ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23399/2019

Дело № А41-47487/19

24 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Марченковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красногорская коммунальная система» на решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2019 по делу № А41-47487/19 по исковому заявлению акционерного общества «Красногорская теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Красногорская коммунальная система» о взыскании,

при участии в заседании:

от АО «Красногорская теплосеть» - ФИО2 по доверенности от 05.07.2019;

от ООО «ККС» - ФИО3 по доверенности от 26.08.2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Красногорская теплосеть» (истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Красногорская коммунальная система» (ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения от 01.01.2017 №№ 0468104021, 0539104021, 0540104021, 0467104021, 0533104021, 0536104021, 0537104021, 0538104021, 0462104021, 0463104021, 0464104021, 0465104021, 0466104021, 0469104021 (далее – договоры) за февраль 2019 в размере 1 056 590, 79 руб., пени по состоянию на 12.09.12019 в размере 85 255, 61 руб.; пени с 13.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2019 по делу № А41-47487/19 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца частично, а именно: взыскать 416 244, 28 руб. суммы основного долга, пени по состоянию на 12.09.2019 в размере 29 123, 91 руб., пени с 13.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец (теплоснабжающая организация) производит поставку ответчику (потребитель) тепловой энергии и теплоносителя, а ответчик принимает тепловую энергию и возвращает теплоноситель, оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в установленные сроки, а именно, до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.5). 

28 февраля 2019 года истец выставил ответчику на оплату универсальные передаточные документы (УПД), подписанные истцом в одностороннем порядке, в следующих суммах: 145 588, 48 руб. по договору № 0468104021; 790 871, 27 руб. по договору № 0539104021; 405 606, 53 руб. по договору № 0540104021; 28 411, 62 руб. по договору № 0467104021; 831 058, 29 руб. по договору № 0533104021; 625 211, 18 руб. по договору № 0536104021; 232 921, 35 руб. по договору № 0537104021; 386 926, 64 руб. по договору № 0538104021; 28 922, 98 руб. по договору № 0462104021; 93 350, 49 руб. по договору № 0463104021; 99 503, 99 руб. по договору № 0464104021; 100 633, 85 руб. по договору № 0465104021; 97 293, 67 руб. по договору № 0466104021; 190 290, 45 руб. по договору № 0469104021, итого на сумму 4 056 590, 79 рублей (л.д. 26-39). 

Поскольку УПД ответчиком не подписаны, а оплаты не последовало, 26.03.2019, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском о взыскании задолженности. 

В ходе судебного разбирательства истцом учтены произведенные ответчиком платежи на сумму 3 000 000 руб., в связи с чем уточнена сумма основного долга.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. оммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2 ст. 19 закона № 190-ФЗ). 

Согласно ч. 3 ст. 19 закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Согласно ч. 6 ст. 19 закона № 190-ФЗ организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета. 

Согласно ч. 7 ст. 19 закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов. 

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что объем фактически потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется с использованием приборов учета, в случае их установки на объектах потребителя и в соответствии с законом «О теплоснабжении». 

Коммерческий учет потребленной тепловой энергии обеспечивает потребитель (п. 4.3). Потребитель или по его указанию сторонняя организация, представляют сведения о показаниях приборов учета в ТСО по 3 число месяца следующего за расчетным (п. 4.4). 

В соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договоров, в случае нарушения сроков предоставления отчета, выхода приборов учета из строя, нарушения требований к эксплуатации, утраты, истечения срока поверки, расчет объема потребленной теплоэнергии производится в соответствии с действующим законодательством. Объем полученного ресурса в точке подключения не оборудованной прибором учета, рассчитывается по нормативам потребления. 

Пунктом 3.9 договоров предусмотрено, что фактический объем коммунального ресурса, поставленный потребителю, фиксируется двухсторонними актами, исходя из текущих показаний приборов учета. Объем, подлежащий оплате в календарном году, корректируется ТСО один раз в год. 

Как усматривается из материалов дела, пояснений сторон, спор возник из расчета объемов поставленной тепловой энергии на отопление. 

Ответчик не согласен с корректировкой истцом объемов за 2018 год, представленной в феврале 2019 года, поскольку в летний период начисления за отопление невозможным и не подлежат оплате. 

Данные доводы положены также в основу апелляционной жалобы, которые подлежат отклонению апелляционным судом.

В силу п. 42(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. 

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. 

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. 

Пунктом 25(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила № 124) предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил; б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию. 

Согласно п. 3.3 договоров оплата коммунального ресурса осуществляется Потребителем равномерно в течении календарного года.

С учетом приведенных условий договора и положений законодательства, апелляционный суд находит на ошибочном толковании закона доводы апелляционной жалобы.

Корректировочные расчеты истцом произведены в соответствии с требованиями п. 25(1) Правил № 124. 

При этом истцом представлены подробные пояснения в отношении начислений объема тепловой энергии на отопление по каждому договору. 

По договору № 0462104021 (МКД № 2 ул. Светлая, л.д. 40-46): дом не оборудован ОДПУ, расчет производился исходя из нормативов потребления, площадь МКД составляет 876,12 кв.м., норматив составляет 0,0147 Гкал/кв.м., к оплате представлен объем 12,879 Гкал. 

По договору № 0467104021 (МКД № 7 ул. Светлая, л.д. 75-81): расчеты производятся по среднемесячному потреблению за 2018 год по показаниям ОДПУ, дом технологически присоединен таким образом, что через него далее подключен МКД № 1 по ул. Светлая, находящийся в управлении другой управляющей компании, в связи с чем прибор учета учитывает оба дома, поэтому среднемесячное потребление определяется по ОДПУ в размере 19,3008 Гкал в месяц, перераспределяется на два МКД пропорционально величине договорной нагрузке, причем по спорному МКД применена меньшая величина среднемесячного потребления. 

По договору № 0468104021 (МКД № 8 ул. Светлая, л.д. 82-88): расчет также производится по показаниям ОДПУ, истцом выявлено несоответствие ведомости представленной ответчиком за апрель 2018 года (не указано время работы счетчика в часах), в связи с чем расчет объема произведен по среднему за период с февраля 2017 по март 2018 (расчет представлен), что привело к появлению незначительной разницы в расчетах, иными достоверными сведениями о показаниях приборов учета за апрель 2018 истец не располагает. 

По договору № 0540104021 (МКД № 8 по ул. В.Трифонова, л.д. 131-137): расчет производится по показаниям ОДПУ, истцом выявлена нештатная работа приборов учета в ноябре-декабре 2018 года, а именно, в ноябре прибор учета не работал с 18 по 30, в декабре неправильно отражено количество часов работы ОДПУ, в связи с чем расчет произведен по среднему значению, что привело к возникновению незначительной разницы. 

По договорам №№ 0463104021, 0464104021, 0465104021, 0466104021, 0469104021, 0533104021 (МКД №№ 3,4,5,6,9 ул. Светлая, 

<

...> л.д.47-74, 89-102): расчеты сторон совпадают, разногласия отсутствуют, но задолженность не погашена. 

По договорам №№ 0536104021, 0537104021, 0538104021, 0539104021 (МКД №№ 3,4,6,7 ул. В.Трифонова, л.д. 103-130): дома оборудованы ОДПУ, срок поверки которых истек в 2018 году (в марте, июне 2018). 

Указанные данные ответчиком не опровергнуты. 

Согласно абзацу 14 п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, приборы учета в указанных МКД считаются неисправными. Объем тепловой энергии и ее стоимость рассчитаны по нормативам потребления. 

Исследовав материалы дела, с учетом условий договора, положений нормативных правовых актов, обстоятельств дела, при отсутствии обоснованных возражений ответчика (подтвержденных документально), апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о правомерности произведенных истцом корректировочных расчетов объемов и стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на отопление за 2018 год, произведенных в феврале 2019 года. 

Неустойка правильно рассчитана истцом на сумму долга, за просрочку оплаты, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, ч. 9.3 ст. 15 закона № 190-ФЗ и п. 9.4 договоров за период с 26.03.2019 по 12.09.2019. 

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не установлено. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается. Иных, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2019 по делу № А41-47487/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий

 

Н.А. Панкратьева

Судьи

 

П.А. Иевлев

Н.В. Марченкова