Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

г. Москва, 	Дело № А40-173736/25-87-497

24 февраля 2026 г.

Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 18 февраля 2026 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 февраля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санаковым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А40-173736/25-87-497 по иску

ООО «Фолк» к ИП ФИО1

о взыскании 500 250 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фолк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 500 250 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2026 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, судом не было рассмотрено заявление ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение понесенных расходов заявителем в материалы дела представлено платежное поручение от 09.09.2025 г. № 24.

Истец отзыв на заявление не представил, как и не представил, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, документальное подтверждение несоразмерности понесенных ответчиком расходов.

Суд, определяя разумность пределов, исходит, в том числе, из сложности спора и длительности его рассмотрения, из сложившихся в Московском регионе цен, а также из количества судебных заседаний по настоящему делу, в которых принимал участие представитель заявителя, активную позицию представителя заявителя по делу и фактически оказанных представителем заявителя юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Факт и размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, суд считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 178, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фолк» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.03.2025, ИНН: 

<

***>; 101000, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ул. Лубянка м., д. 16, помещ. 4/5/1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 27.12.2012) судебные расходы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья 	 	 Л.Н. Агеева