АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-5283/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

13 июня 2024 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи 

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

ответчика по доверенности от 28.03.2024 (до перерыва)

ФИО2

дело по иску Новокузнецкого городского фонда "Жилищное строительство", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)                                                                                                        

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир-НК", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)       

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Успех вент инжиниринг", г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>)    

о взыскании 3 247 606 руб. 32 коп. долга, 273 475 руб. 15 коп. процентов, процентов по день фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

Новокузнецкий городской фонд "Жилищное строительство" (далее – истец, Фонд) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир-НК» (далее – ответчик) о взыскании 3 247 606 руб. 32 коп. долга, 273 475 руб. 15 коп. процентов, процентов по день фактического исполнения обязательства.    

Исковые требования со ссылками на статью 810 ГК РФ мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате долга по договору займа № 01/52-2023 от 05.09.2023, а также процентов.   

Определением арбитражного суда от 27.03.2024 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 29.05.2024 с объявлением перерыва до 03.06.2024.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменно ходатайствовал  о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя ответчика во время перерыва в суд поступило заявление о признании завяленных требований в части основного долга. 

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Новокузнецкий городской фонд «Жилищное строительство» (Займодавец) заключил с ООО «Альтаир-НК» (Заемщик) договор займа №01/52-2023 от 05.09.2023, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался по истечении срока займа, возвратить полученные денежные средства и уплатить причитающиеся проценты из расчёта ставки рефинансирования, действующей на момент возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1.2 договора «Займодавец перечисляет денежные средства в сумме 3 247 606,32 рублей за заемщика по договору поставки №ГК23/21 от 31.08.2023 с ООО «ГК «Успех Вент Инжиниринг», ИНН 

<

***>, в счет оплаты за адсорбционный осушитель воздуха ОСА-7 (оборудование) для Арены Кузнецких металлургов.

Перечисление суммы займа осуществляется на основании письменного указания Заемщика, направленного в адрес Займодавца, содержащего информацию о получателе и сумме перечисления, в пределах указанной выше Суммы займа, с приложением счета на оплату. Сумма займа перечисляется частями на условиях предоплаты 30%, оставшиеся 70% от стоимости осушителя с доставкой перечисляются в течение 3 (трех) рабочих дней после получения от Заемщика документов подтверждающих получение оборудования».

Согласно п.1.3. Договора датой предоставления Суммы займа (части суммы займа) считается день перечисления соответствующей части суммы в соответствии с п. 1.2. договора.

06.09.2023 в адрес Займодавца поступило письмо от ООО «Альтаир-НК», Исх. №228 от 05.09.2023, в котором Заемщик просил денежные средства в сумме 974 281,89 рублей, причитающиеся ему по договору займа №01/52-2023, направить в счет оплаты по договору поставки №ГК23/21 от 31.08.2023 на счет ООО «ГК «Успех Вент Инжиниринг» (оплата аванса в размере 30%). Займодавец перечислил денежные средства в соответствии с указаниями Заемщика, что подтверждается платежным поручением №234 от 06.09.2023.

13.09.2023 в адрес Займодавца поступило письмо от ООО «Альтаир-НК», Исх. №236 от 13.09.2023, в котором Заемщик просил денежные средства в сумме 2 273 324,43 рубля, направить в счет оплаты по договору поставки №ГК23/21 от 31.08.2023 на счет ООО «ГК «Успех Вент Инжиниринг» (оплата оставшейся части в размере 70%). Займодавец перечислил денежные средства в соответствии с указаниями Заемщика, что подтверждается платежным поручением №241 от 13.09.2023.

В соответствии с п.1.3 Договора сумма займа предоставлялась на срок до 01 декабря 2023г. 

Согласно п. 2.1 Договора, за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета ставки рефинансирования, действующей на момент возврата Суммы займа или ее части, в случае частичного погашения.

Проценты начисляются включительно со дня предоставления Суммы займа до дня возврата Суммы займа (п. 2.2 Договора).

Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа не возвратил, сумму процентов по договору займа не оплатил.

05.12.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления Фондом ответчику денежных средств в соответствии с договором займа подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа №01/52-2023 от 05.09.2023 составила 3521081 руб. 47 коп., из которых 3 247 606 руб. 32 коп. – основной  долг, 273 475 руб. 15 коп. – проценты за период с 06.09.2023 по 20.03.2024.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части основного долга. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание Обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир-НК" требования в части основного дога в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.  

Признание Обществом с ограниченной ответственностью " Альтаир-НК " долга является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

Рассмотрев вопрос о начислении процентов по договору займа согласно пункту 2.1. договора в размере 16 % годовых, за период с 06.09.2023 по 20.03.2024, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований и подлежащих удовлетворению на основании следующего. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что проценты, начисленные истцом по договору займа, представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, начисленные на сумму долга.  

Размер процентов за пользование займом за период с 06.09.2023 по 20.03.2024 составляет 273 475 руб. 15 коп. (подробный расчет в исковом заявлении в электронном виде).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, требование истца в части взыскания 273 475 руб. 15 коп. процентов, процентов на сумму долга с учетом фактического погашения в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату оплаты, начиная с 21.03.2024 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Исходя из заявленных требований, размер государственной пошлины по иску составляет 40605 руб. На признанную часть исковых требований (92%) приходится 37357 руб. госпошлины, 70% (26150 руб.) из которой подлежит возврату истцу (37357*92%), 30% (11207 руб.) подлежит взысканию с ответчика (37357*30%). В непризнанной части требований (8%) взысканию с ответчика подлежит 3248 руб. (40605*8%).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-НК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Новокузнецкого городского фонда "Жилищное строительство" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 247 606 руб. 32 коп. долга, 273 475 руб. 15 коп. процентов, процентов на сумму долга с учетом фактического погашения в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату оплаты, начиная с 21.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 14 455 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Новокузнецкому городскому фонду "Жилищное строительство" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 26 150 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 32 от 19.03.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко