АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-163230/23-159-1375  05.12.2023г.  

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023г. Решение изготовлено в полном объеме 05.12.2023г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Константиновской Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ОЗОН"  (125319, 

<

...> ДОМ 9К4, КВАРТИРА 352,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСОМОТОРНЫЙ  ПАРК № 20" (115280, 

<

...>,  ЭТАЖ 4 ПОМ. 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2007, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 3 757 328,94 руб., при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 2.07.2023 г., ФИО2, паспорт,  ген.дир.  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.09.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 629 261 (три млн. шестьсот двадцать девять тыс.  двести шестьдесят один) руб. 99 коп. – задолженности, а также 128 066 (сто двадцать  восемь тыс. шестьдесят шесть) руб. 95 коп. – неустойки.  

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.  Ответчик по иску возражал, по мотивам изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами  доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2021 года по февраль 2022  года ООО «Компания Озон» выполняла работы по ремонту автобусов на территории  заказчика ООО «Таксомоторный парк № 20», по поручению заказчика и в его  

интересах, на основании договора от 21.10.2021 г. № 13864, заключенного между  Истцом и Ответчиком, на ремонт автобусов, узлов и агрегатов автобусов.  

По итогам выполненных работ со стороны ООО «Компания Озон» заказчику  ООО «Таксомоторный парк № 20» были выставлены счета:  

 № 4 от 18.01.2022 на сумму 1 118 702,89 руб.  № 6 от 21.01.2022 на сумму 913 474,83 руб.  № 7 от 04.02.2022 на сумму 528 143,10 руб.  № 14 от 24.02.2022 на сумму 1 068 941,17 

Всего 3 629 261,99 руб. (Три миллиона шестьсот двадцать девять тысяч двести  шестьдесят один рубль 99 копеек).  

Однако, по состоянию на июль 2022 года счета не были оплачены. 

26.07.2023г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с  требованием оплатить задолженность в размере 3 629 261,99 руб.  

Однако, задолженность оплачена не была. 

При этом возражений относительно предъявленных требований со стороны  Ответчика также не поступило.  

Между сторонами без замечаний подписаны сводные акты выполненных работ:   № 5 от 18.01.2022 г. на сумму 1 118 702,89 рублей № 7 от 21.01.2022 г. на сумму  913474,83 рубля № 8 от 04.02.2022 г. на сумму 528143,10 рублей. № 16 от 24.02.2022 г.  на сумму 1 068 941,17 рублей.  

Кроме того, согласно акту сверки задолженности по состоянию на июнь 2022  года, задолженность ответчика перед Истцом по данным ООО "Компания Озон"  составляла 3 636 185,72 рубля, по данным ООО «Таксомоторный парк № 20» - 3 108  042,62 рубля.  

Таким образом, истец надлежащим образом, в соответствии с условиями  договора выполнил указанные работы.  

Однако, ответчиком полностью вышеуказанные работы не оплачены, тогда как  материалами дела подтверждено их выполнение.  

Каких-либо претензий со стороны ответчика не поступало. 

Оснований для неоплаты ответчиком выполненных надлежащим образом работ  не имеется.  

При этом истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие долга в  заявленной сумме.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт  

выполнения спорных работ согласно условиям договора и считает факт наличия  задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Доказательств полной оплаты выполненных работ и отсутствия задолженности в  заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не  представлено.  

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона  и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании 3 629 261 руб. 99 коп.  

- задолженности, заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени. 

Согласно пункту 3.2 договора от 21.10.2021 г. № 13864, заключенного между  Истцом и Ответчиком, на ремонт автобусов, узлов и агрегатов автобусов, полная  оплата выполненных исполнителем работ производится не позднее 180 дней с даты  подписания сторонами акта приемки выполненных работ.  

Согласно п.3.6 договора, ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,01% за  каждый день просрочки на сумму просроченного обязательства.  

Таким образом, истец указал, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  также договорная неустойка в размере 128 066 рублей 95 копеек за период с 17.07.2022  по 19.07.2023  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора,  возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем  требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку  размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем  требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения в полном объеме.  

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК  РФ в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330 ГК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК № 20" (115280, 

<

...>, ЭТАЖ 4 ПОМ. 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  25.10.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ОЗОН" (125319, 

<

...> ДОМ 9К4, КВАРТИРА 352, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: 

<

***>) 3 629 261 (три млн. шестьсот  двадцать девять тыс. двести шестьдесят один) руб. 99 коп. – задолженности, 128 066  (сто двадцать восемь тыс. шестьдесят шесть) руб. 95 коп. – неустойки, а также 41 787  (срок одну тыс. семьсот восемьдесят семь) руб. – расходы по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.А. Константиновская