Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76764/2018

08 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес:  Россия 195213, Санкт-Петербург, Гранитная 28-70, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Барс-2" (адрес:  Россия 193019, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 29.324 руб. 39 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.014.2018

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС-2" (далее – ответчик) с требованием о взыскании                   29.324 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в рамках договора оказания услуг № 2/01/17 от 09.01.2017 за период с 14.04.2017 по 20.04.2018.

Определением суда от 28.06.2018 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец просил заявление о взыскании судебных издержек не рассматривать.

 Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 

 Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Барс-2» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 2/01/17 от 09.01.2017 (Договор), согласно условиям которого ИП ФИО1 обязуется за вознаграждение оказать ООО «Барс-2» услугу по подбору арендаторов на нежилые помещения, принадлежащие Заказчику на праве собственности, расположенные по адресу: 192019, Санкт-Петербург, ул. Мельничная, дом 14, а Заказчик предоставляет Исполнителю право на оказание вышеуказанных услуг на срок действия настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. за выполнение услуг, указанных в настоящем договоре, Заказчик выплачивает Исполнителю единовременное комиссионное вознаграждение, которое составляет 50% от суммы месячной арендной платы за фактически переданные в аренду площади.

Оплата производится после подписания договора аренды объекта в течении трех рабочих дней с момента подписания договора аренды и получения оплаты от Арендатора первые 35% от суммы вознаграждения; в течении 30 рабочих дней с момента подписания договора аренды и получения оплаты от Арендатора первые 35% от суммы вознаграждения; в течении 60 рабочих дней с момента подписания договора аренды и получения оплаты от Арендатора первые 30% от суммы вознаграждения (пункт 3.2.).

Услуги по настоящему Договору считаются выполненными в полной мере и надлежащем качестве в момент подписания договора аренды объекта между Заказчиком и Арендатором.

Впоследствии заключены договоры аренды №09/17-П от 01.02.2017; №11/17-П от 03.03.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 по делу №А56-59504/2017 с ООО «Барс-2» в пользу ИП ФИО1 взыскано 391.101 руб. 75 коп. задолженности, а также 11.222 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 14.04.2017 по 20.04.2018 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29.324 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барс-2" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1                        29.324 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины разрешить после предоставления истцом подлинного экземпляра платежного поручения, подтверждающего уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.