ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-8333/2017

«18» сентября 2017 г.   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лавио» в лице конкурсного управляющего ФИО2, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Белгородская область, г. Старый Оскол,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кварт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж,

о взыскании суммы основного долга в размере 6 692 506 руб., 39 коп., включая 5 555 400 руб. – сумму займа, 1 137 106 руб. 39 коп. – сумму начисленных процентов за пользование займом,

при участии  в заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще  извещен;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще  извещен;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лавио» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварт» о взыскании суммы основного долга в размере 6 692 506 руб., 39 коп., включая 5 555 400 руб. – сумму займа по договорам № 157/2014 12.11.2014, № 72/2015 от 13.04.2015, № 74/2015 от 14.04.2015, 1 137 106 руб. 39 коп. – сумму начисленных процентов за пользование займом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: Арбитражным судом Белгородской области вынесено решение по делу № А08-3104/2016 от 27 декабря 2016г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО ТД «ЛАВИО» (адрес: 309512, Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. ФИО3, 48, оф. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсным управляющим ООО ТД «ЛАВИО» утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член «Ассоциация «Саморегулируемая организация   арбитражных   управляющих «Лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 440026, 

<

...>).

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЛАВИО» и обществом ограниченной ответственностью «Кварт» были заключены договоры займа:

№ 157/2014 от 12 ноября 2014 на сумму 2 777 700 рублей со сроком возврата не позднее 11 ноября 2015 г. с уплатой 13,5% годовых;

№ 72/2015 от 13 апреля 2015 на сумму 1 900 000 рублей со сроком возврата не позднее 12 апреля 2016 г. с уплатой 19% годовых;

№ 74/2015 от 14 апреля 2015 на сумму 877 700 рублей со сроком возврата не позднее 13 апреля 2016 г. с уплатой 19% годовых.

Согласно заключённым договорам ответчик обязался принять денежные средства, даваемые ему истцом, в размере, указанном в договоре займа и возвратить истцу в срок и условиях, предусмотренных договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом (п.п. 1.1., 1.2. Договоров. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по следующим платежным поручениям: №723 от 12 ноября 2014г. в сумме 1 400 000 руб., №728 от «12» ноября 2014 г. в сумме 1 377 700 руб., №247 от 13 апреля 2015 г. в сумме 1 900 000 руб., №251 от 14 апреля 2015 г. в сумме 877 700 руб. 

Ответчик не вернул полученные по договорам займа № 157/2014 12.11.2014, № 72/2015 от 13.04.2015, № 74/2015 от 14.04.2015 денежные средства и не уплатил проценты за пользование займом. 

Основной долг ответчика составляет 6 692 506,39 руб., включая 555 400 руб. - сумму займа, 1 137 106,39 руб. - сумму начисленных процентов, в том числе:

по договору займа № 157/2014 от 12.11.2014 составляет 3 357 135,83 рубля и включает сумму займа в размере 2 777 700 руб. и проценты за пользование в размере 579 435,83 рубля из расчёта 13,5% годовых за период с 12.11.2014 по 31.05.2017 включительно;

по договору займа № 72/2015 от 13.04.2015 составляет 2 281 769,86 руб. и включает сумму займа в размере 1 900 000 руб. и проценты за пользование в размере 381 769,86 из расчёта 19% годовых за период с 14.04.2015 по 31.05.2017 включительно;

по договору займа № 74/2015 от 14.04.2015 составляет 1 053 600,70 руб. и включает сумму займа в размере 877 700 руб. и проценты за пользование в размере 175 900,70 руб. за период с 15.04.2015 по 31.05.2017 включительно.

Претензия истца, направленная   15 февраля   2017 г. ответчику исх. № 039/к с требованием оплаты задолженности по договорам займа № 157/2014 от 12.11.2014, № 72/2015 13.04.2015, № 74/2015 от 14.04.2015, осталась без ответа, что подтверждается почтовой квитанцией.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. 

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела,  заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключены договоры займа № 157/2014 12.11.2014, № 72/2015 от 13.04.2015, № 74/2015 от 14.04.2015 (статьи 431, 807 ГК РФ). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на расчетный счет ответчика по следующим платежным поручениям: №723 от 12 ноября 2014г. в сумме 1 400 000 руб., №728 от «12» ноября 2014 г. в сумме 1 377 700 руб., №247 от 13 апреля 2015 г. в сумме 1 900 000 руб., №251 от 14 апреля 2015 г. в сумме 877 700 руб., ответчиком  не оспорено. 

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком  суду не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании 5 555 400 руб. основного долга по договору займа  являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктами 1.2. Договоров установлены проценты за пользование займами.

Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в установленные договором сроки, исковые требования о взыскании  1 137 106 руб. 39 коп. процентов за пользование займами подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 6 692 506 руб., 39 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина в сумме 56 463 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лавио» в лице конкурсного управляющего ФИО2, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Белгородская область, г. Старый Оскол, основной долг в размере 6 692 506 руб., 39 коп., включая 5 555 400 руб. – сумму займа по договорам № 157/2014 12.11.2014, № 72/2015 от 13.04.2015, № 74/2015 от 14.04.2015, 1 137 106 руб. 39 коп. – сумму начисленных процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 463 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова