787/2018-267654(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-57933/2018

Дело № А40-171516/14

г. Москва

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего АКБ «Универсальный кредит» (ОАО) в лице ГК АСВ на определение  Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года по делу № А40-171516/14, принятое  судьей Кондрат Е.Н. по заявлению АКБ «Универсальный Кредит (ОАО) в лице конкурсного  управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о  признании недействительным решения комитета кредиторов АКБ «Универсальный Кредит  (ОАО) от 16.07.2018г. по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ «Универсальный  кредит» (ОАО)  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего АКБ «Универсальный кредит» (ОАО) в лице ГК АСВ –  ФИО2, по дов. от 12.04.2018 г.  

от ООО «РФК» - ФИО3, по дов. от 14.07.2017 г. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2014г. признан несостоятельным  (банкротом) Акционерный Коммерческий Банк «Универсальный кредит» (открытое  акционерное общество) (рег. номер 2903).  

В отношении Акционерного Коммерческого Банка «Универсальный кредит»  (открытое акционерное общество) (рег. номер 2903) открыто конкурсное производство  сроком на один год.  

Функции конкурсного управляющего АКБ «Универсальный кредит» (ОАО)  возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 217 от 29.11.2014г. на стр. 34.  

03.08.2018г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АКБ  «Универсальный Кредит (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным решения  комитета кредиторов АКБ «Универсальный Кредит (ОАО) от 16.07.2018г.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 в удовлетворении  заявленного требования отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий  АКБ «Универсальный кредит» (ОАО) в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный  

апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда  первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.  

Представитель конкурсного управляющего АКБ «Универсальный кредит» (ОАО) в  лице ГК АСВ в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.  

Представитель ООО «РФК» в судебном заседании против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со  ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит  оснований для изменения или отмены судебного акта.  

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет  законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет  контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные  предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном  настоящим Федеральным законом  

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение  собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о  банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц  либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов  компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным  арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих  в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или  третьих лиц.  

Указанная норма применяется также и при оспаривании решений, принимаемых  комитетом кредиторов должника.  

Согласно положениям указанной нормы основаниями признания собраний кредиторов  недействительными выступает их принятие с нарушением пределов компетенции или  нарушение принятыми решениями прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, 16.07.2018г. по инициативе председателя комитета  кредиторов ОАО АКБ «Универсальный кредит» ФИО4 состоялось заседание  комитета кредиторов со следующей повесткой дня:  

1. Об утверждении предложения комитета кредиторов ОАО АКБ «Универсальный  кредит» о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и  посредством публичного предложения имуществом ОАО АКБ «Универсальный кредит».  

Согласно Протоколу заседания комитета кредиторов ОАО АКБ «Универсальный  кредит» от 17.07.2018г. № 29, по первому вопросу повестки дня единогласно было принято  решение: «Утвердить предложение комитета кредиторов ОАО АКБ «Универсальный кредит»  о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и  посредством публичного предложения имуществом ОАО АКБ «Универсальный кредит»  согласно Приложению к п.1 повестки дня и привлечь специализированную организацию  ООО «Центр реализации» для оказания услуг ОАО АКБ «Универсальный кредит» по  обеспечению проведения торгов».  

Пунктом 6 статьи 17 Закона о банкротстве дела предусмотрено, что Решения комитета  кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета  кредиторов.  

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания  кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве,  лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято  с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции  собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным  судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о  банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих  лиц.  

Таким образом, основаниями для признания решения собрания кредиторов должника  недействительным могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и  законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с  нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.  

Как следует из материалов дела, решения по всем вопросам повестки дня приняты  большинством голосов от числа голосов членов комитета кредиторов, присутствовавших на  собрании.  

Для обеспечения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о  банкротстве, установлен особый порядок принятия решений кредиторами на собраниях.  

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов,  арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка  голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.  

Решения комитета кредиторов по вопросам, поставленным на голосование,  принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов  (пункт 6 статьи 17 Закона о банкротстве).  

Таким образом, нарушений по порядку созыва и проведения заседания комитета  кредиторов должника судом не установлено.  

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения  оспариваемым решением комитета кредиторов прав и законных интересов должника и  кредиторов.  

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения заявления АКБ  «Универсальный Кредит (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным решения  комитета кредиторов АКБ «Универсальный Кредит (ОАО) от 16.07.2018г., поскольку  заявителем не подтвержден факт нарушения прав и законных интересов кредиторов  должника в деле о банкротстве.  

Также, суд учитывает следующие обстоятельства. 

Как было указано ранее, по результатам проведения заседания комитета кредиторов,  было утверждено предложение комитета кредиторов ОАО АКБ «Универсальный кредит» о  порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством  публичного предложения имуществом ОАО АКБ «Универсальный кредит».  

Согласно п.5 указанного предложения, на торги подлежало выставлению имущество  Финансовой организации, а именно права требования к ОАО «Томская нефтегазовая  компания» (стоимость лота – 70 095 297, 29 руб.), права требования к ООО «ГЛОБУС-Д»  (стоимость лота – 20 000 000 руб.), права требования к ООО «Комплект-К» (стоимость лота –  29 526 000 руб.), права требования к ООО ЧОП «Легат» (стоимость лота – 20 000 000 руб.).  

Как следует из Предложения, стоимость прав требований к юридическим лицам была  установлена на основании балансовой стоимости.  

Согласно п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты  окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в  настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по  требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с  настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию  кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи  имущества должника.  

Абзацем 6 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание  кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества  должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.  

Как следует из материалов дела, 25.01.2018г. конкурсным управляющим в адрес  членов комитета кредиторов должника были направлены материалы заочного заседания  комитета кредиторов АКБ «Универсальный Кредит (ОАО), назначенного на 29.01.2018г. со  следующей повесткой дня: «о погашении требований кредиторов АКБ «Универсальный  Кредит (ОАО) путем предоставления отступного».  

При этом, как следует из Пояснительной записки к предложению о погашении  требований кредиторов должника путем предоставления отступного, конкурсным  управляющим было указано, что в Банке имеется имущество, которое может быть  предоставлено кредиторам в качестве отступного на основании положений п. 17 ст. 189.96)  Закона о банкротстве. В состав этого имущества входят права требования к должникам  Банка. Имущество выставлялось на торги в форме открытого аукциона и посредством  публичного предложения 14.07.2015 и 07.09.2015, и в период с 26.10.2015 по 16.01.2016 и  повторные торги с 01.12.2016 по 26.03.2017. Данные торги признаны несостоявшимися в  связи с отсутствием заявок на приобретение Имущества.  

Также, из представленных документов следует, что 29.06.2018г. конкурсным  управляющим в адрес председателя комитета кредиторов должника были направлены  материалы комитета кредиторов АКБ «Универсальный Кредит (ОАО), назначенного на  16.07.2018г., содержащее предложение конкурсного управляющего АКБ «Универсальный  Кредит (ОАО) о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме  аукциона и посредством публичного предложения имущества АКБ «Универсальный Кредит  (ОАО), согласно которому предлагалась реализация имущества должника (прав требований)  балансовой стоимостью 139 621 297, 29 руб.  

Как следует из представленного материалы дела Предложения комитета кредиторов  АКБ «Универсальный Кредит (ОАО) о порядке, сроках и условиях проведения электронных  торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом АКБ  «Универсальный Кредит (ОАО), стоимость прав требований должника в общей сумме  составляла 139 621 297, 29 руб., ранее предложенную конкурсным управляющим.  

Учитывая, что утверждение положений о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника и утверждение начальной цены является компетенцией собрания  кредиторов/комитета кредиторов и именно собрание кредиторов/комитет кредиторов  определяет возможность реализации имущества на условиях, предложенных конкурсным  управляющим или кредиторами, комитет кредиторов правомерно 16.07.2018г. большинством  голосов утвердил Предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов  в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом АКБ  «Универсальный Кредит (ОАО).  

При этом, доводы конкурсного управляющего о наличии оснований предполагать  погашение требований должника к ОАО «ТНГК» вне процедуры торгов суд признал  необоснованными. Доводы основаны на предположениях, ставящих наступление указанного  события под условие.  

В то же время, как следует из представленных документов, согласно Бухгалтерскому  балансу ОАО «ТНГК» за 2016г., кредиторская задолженность Общества составляет 146 919  000 руб., в то время как дебиторская задолженность составляет 41 890 000 руб.  

Кроме того, согласно Отчету о финансовых результатах за 2016г., представленному в  отношении ОАО «ТНГК», убыток Общества составил 51 649 000 руб.  

Доказательств наличия у дебитора должника – ОАО «ТНГК» имущества, достаточного  для удовлетворения требований Банка вне процедуры торгов, которое составляет 137 млн.  руб., в порядке ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.  

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта и также учитывает, что 25.10.2018 в  отношении ОАО «ТНГК» была введена процедура наблюдения. Основания полагать, что  ОАО «ТНГК» погасит задолженность вне рамок дела о банкротстве, объективно  отсутствуют.  

В нарушение ст. 260 АПК РФ Конкурсный управляющий не привел ни одного  конкретного довода и оснований обжалования принятого судом решения от 25.09.2018.  Обстоятельства несогласия с судебным актом перед лицами, участвующими в деле, не  раскрыты (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).  

В обязанности конкурсного управляющего входит обязанность принимать меры,  направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих  лиц, т.е. обязанность совершать все необходимые действия, необходимые для пополнения  

конкурсной массы. Отказ Конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей по  продаже имущества Должника с торгов является грубым нарушением интересов кредиторов  Должника, которые намерены получить удовлетворение своих требований.  

Вывод суда о том, что Порядок продажи имущества Должника, утвержденный  решением комитета кредиторов 16.07.2018 соответствует требованиям закона и не нарушает  права и законные интересы кредиторов является законным и обоснованным.  

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу и  верно установил, что:  

- у ОАО «ТНГК» отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований  Должника вне процедуры торгов;  

- кредиторская задолженность ОАО «ТНГК» составляет 146 919 000 руб., тогда как  дебиторская всего 41 890 000 руб.  

- в отношении ОАО «ТНГК» возбуждено 394 исполнительных производства,  собственный капитал отсутствует.  

- проводимые ранее торги по продаже прав требования к ОАО «ТНГК», ООО «Глобус- Д», ООО «Комплект-К», ООО ЧОП «Легат» были трижды признаны несостоявшимися в  связи с отсутствием заявок.  

Учитывая, что все компании, к которым у Должника есть права требования, являются  убыточными, не ведут никакой хозяйственной деятельности, условия продажи прав  требования к ОАО «ТНГК», ООО «Глобус-Д», ООО «Комплект-К», ООО ЧОП «Легат»  являются разумными и обоснованными. Утвержденный решением комитета кредиторов  порядок в полном объеме соответствует требованиями закона и отвечает интересам всех  конкурсных кредиторов.  

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые  обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и  обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам  дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой  инстанции допущено не было.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным  судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и  вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года по делу № А40- 

171516/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего  

АКБ «Универсальный кредит» (ОАО) в лице ГК АСВ – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев  

Судьи:  С.А. Назарова 

И.М. Клеандров