1/2017-66903(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

 

Дело № А28-1084/2017

город Киров

23 июня 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренкова Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании требование о возмещении судебных расходов,  по делу № А28-1084/2017 по исковому заявлению  

публичного акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 191002, 

<

...>; 603006, 

<

...>;  603105, 

<

...>)  

обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-АЛКО» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613150, 

<

...>)  

о взыскании 7 277 рублей 96 копеек, 

без участия в судебном заседании представителей сторон.  установил:  

решением Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2017 с общества с  ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-АЛКО» (далее-ответчик) в пользу  публичного акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец)  взыскано 7 277 рублей 96 копеек долга, а также 2000 рублей 00 копеек в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначил  судебное заседание для принятия дополнительного решения по вопросу  распределения судебных расходов в сумме 71 рубль 50 копеек.  

 Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим  образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия  представителей сторон.  

Истец представил ходатайство, в котором просит взыскать с ответчика 74  рубля 00 копеек судебных расходов, понесенных в связи с направлением  искового заявления ответчику.  

В обоснование ходатайства истец представил список почтовых  отправлений, согласно которому стоимость почтовых отправлений в адрес  ответчика составила 74 рубля 00 копеек, почтовые квитанции.  

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление направлялось  ответчику по двум адресам и получено ответчиком 13.12.2016.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал  действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает  ходатайство истца о возмещении судебных расходов подлежащим  удовлетворению в силу следующего.  

К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная  пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

В связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции истец  понес судебные расходы в виде почтовых расходов (направление ответчику  искового заявления по месту нахождения юридического лица и по почтовому  адресу) в общей сумме 74 рубля, о чем свидетельствуют почтовые квитанции,  реестр (список) почтовых отправлений.  

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы в виде почтовых расходов в размере 74 рубля 00 копеек.  

Ответчик по делу при рассмотрении искового заявления возражений  против возмещения судебных расходов не заявил.  

 Руководствуясь статьями 101 110, 112, 156, 167-170, 176, 178, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-АЛКО» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613150, 

<

...>) в пользу публичного акционерного  общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в  лице Кировского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический  адрес: 191002, 

<

...>; 603006, 

<

...>; 603105, 

<

...>)  74(семьдесят четыре) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения  в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями  181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в  законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства дополнительного  решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Судья Е.А. Татаренкова