Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

          15.10.2019 года                                                  Дело № А50-15697/19

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019 года. Полный текст решения изготовлен 15.10.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х. (до перерыва в судебном заседании), секретарем ФИО1 (после перерыва в судебном заседании),   рассмотрев   в   открытом    судебном заседании дело по   исковому   заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лион»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДО МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 922 руб. 54 коп.,  при участии представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 01 сентября 2019 года, представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от 01 января 2019 года (до перерыва в судебном заседании), 

                                                УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Лион» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований 12 сентября 2019 года) о взыскании   с   общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО МИР» (далее - ответчик) 10 446  руб. 67 коп., в том числе задолженности по договору    поставки     №   2816/17  от  28   декабря    2017   года 6 350 руб. 56 коп., пеней 4 096 руб. 11 коп., начисленных в соответствии с пунктом 4.2 договора за период с 09 июля 2018 года по 11 сентября 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп. 

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

Ответчик с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 31 мая 2019 года. Ответчик считает, что истец не представил надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования. Ответчик указывает, что полномочия лица, принявшего товар по счету-фактуре от 06 июня 2018 года не подтверждены, акт сверки подписан неуполномоченным лицом.

        Как   следует   из    материалов     дела,  28 декабря 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2816/17 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции (далее – продукция), в количестве и ассортименте,   указанном  в    товарных,     товарно-транспортных накладных, а также по цене и в сроки, установленные условиями настоящего договора.

В пункте 3.2 Договора стороны согласовали, что при поставке продукции оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента получения продукции по товарной накладной.

  Согласно универсальному  передаточному  документу   (счет-фактуре № ЛП-00015560 от 06 июня 2018 года) и  товарно-транспортной накладной № ЛП-00015560 от 06 июня 2018 года  истец  поставил  ответчику  продукцию на  сумму 6 350 руб. 56 коп.  Однако в  установленные договором сроки ответчик оплату не произвел.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  На основании частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Указанными ранее универсальным   передаточным   документом   (счет-фактурой № ЛП-00015560 от 06 июня 2018 года) и  товарно-транспортной накладной № ЛП-00015560 от 06 июня 2018 года  подтверждается   поставка  ответчику  продукцию на 6 350 руб. 56 коп.

В подписанном истцом и ответчиком акте сверки взаимных расчетов за период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года указана задолженность ответчика перед истцом 6 350 руб. 56 коп.

Доказательства оплаты указанной суммы задолженности ответчик не представил.

При таких  обстоятельствах требования истца о взыскании  долга за поставленный  товар 6 350 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии задолженности  со ссылками на то, что    счет-фактура,   товарно-транспортная  накладная и акт  сверки подписан лицами, не обладающими  соответствующими полномочиями, суд проверил, но не принял, как опровергаемый  имеющимися  в  деле доказательствами.  Данные  этих лиц   указаны  в других документах, подписанных  ответчиком (представитель Стадник указана в качестве  контактного лица  ответчика в названом выше договоре поставки № 2816/17,  ФИО4  осуществляла прием товар  в качестве  администратора ответчика по  другой товарной накладной в этот же день), что  свидетельствует  о совершении действий  указанными  лицами от имени ответчика. 

Также истец просит взыскать с ответчика пени 4 096 руб. 11 коп., начисленные за период с 09 июля 2018 года по 11 сентября 2019 года в соответствии с пунктом 4.2 Договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора стороны предусмотрели пени за неисполнение обязательств по своевременной и полной оплате продукции в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ранее  суд сделал вывод о наличии долга ответчика  перед истцом за поставленную продукцию, то требования о взыскании пени в связи с нарушением срока оплаты  этой продукции правомерны. 

Расчет пени  суд проверил, ответчик расчет  в порядке статьи 65 АПК РФ его не оспорил,  иной расчет  пеней не представил.  В этой части  требования истца  также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении  в   суд   истец   уплатил     государственную    пошлину 2 000 руб. 00 коп., в том числе 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1280 от 05 апреля 2019 года и 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1595 от 26 апреля 2019 года.  С  учетом итогов рассмотрения спора  расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                           Р Е Ш И Л:

 

удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО МИР» (ОГРН 

<

***>,     ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной    ответственностью     «Лион»      (ОГРН    

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 446 (Десять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 67 коп., в   том   числе     задолженность      6 350     (Шесть    тысяч     триста пятьдесят) руб. 56 коп., пени за период с 09 июля 2018 года по 11 сентября 2019 года  4 096 (Четыре тысячи девяносто шесть) руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            О. В. Вшивкова