АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года

Дело №

А21-14978/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Богаткиной Н.Ю., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 14.09.2022 в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу № А21-14978/2019,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражного суда Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Калининградский институт прямых инвестиций», адрес: 236008, Калининградская область, Калининград, Ленинградская улица, дом 36, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Решением от 21.01.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 02.06.2020 (резолютивная часть от 26.05.2020) удовлетворено ходатайство ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением от 08.12.2020 производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

ФИО1 28.01.2022 обратился в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа 31 701 руб. 52 коп. расходов по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2022 по делу № А21-7206/2021 Общество признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 09.03.2022 по настоящему делу ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов с уполномоченного органа.

Постановлением от 08.06.2022 определение от 08.06.2022 отменено. Производство по заявлению ФИО1 прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 08.06.2022 и постановление от 08.06.2022, а по делу принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанции не приняли во внимание, что ФИО1 совершил действия по взысканию судебных расходов в полном соответствии с порядком, установленным  пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Также податель жалобы указывает на невыяснение судом первой инстанции причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве с учетом приведенных разъяснений высшей судебной инстанции следует, что обязанность по возмещению расходов по делу о банкротстве может быть возложена на заявителя по делу лишь в случае отсутствия у должника достаточных средств для этого. 

Наличие или отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, может быть установлено при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве или при завершении процедуры конкурсного производства (статья 149 Закона о банкротстве).

Следовательно, право управляющего на обращение к заявителю по делу о банкротстве с требованием о возмещении расходов может быть реализовано лишь в случае принятия им исчерпывающих мер по взысканию задолженности непосредственно с должника.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора изложенное означает следующее.

Определением от 20.10.2020 удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве в размере 31 701 руб.            52 коп. 

На основании указанного определения 17.03.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 035018098 и возбуждено исполнительное производство № 70403/21/39001-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.11.2021 указанное исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю из-за невозможности установить место нахождения должника и его имущества.

Ранее указанной даты право на обращение к заявителю по делу о банкротстве с требованием о возмещении расходов у ФИО1 не возникло.

С рассматриваемым заявлением о взыскании с ФНС соответствующих расходов ФИО1 обратился 28.01.2022, через два месяца после окончания исполнительного производства в отношении должника.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции и довод ФНС о пропуске ФИО1 трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов является ошибочным.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что    ФИО1 не исчерпал все возможности взыскания соответствующих расходов с должника, поскольку Общество вновь признано банкротом и требование управляющего о взыскании расходов должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве  № А21-7206/2021.

Ввиду изложенного постановление апелляционного суда о прекращении производства по заявлению ФИО1 согласно пункту 5 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит отмене, а определение суда первой инстанции – оставлению в силе.

Руководствуясь статьей 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу № А21-14978/2019 отменить.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2022 оставить в силе.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

Т.В. Кравченко