АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16025/2019

15 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой   при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Никулиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16025/2019  

Акционерного общества "Научно-производственное объединение АВТОМАТИКИ" (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АТЕК-ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 25828946 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 430/07 от 01.01.19,

АО "НПО АВТОМАТИКИ" обратилось в обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "АТЕК-ЭНЕРГО" 25828946 руб. 46 коп., в том числе: 24898000 руб. задолженность по товара, поставленного по договору поставки от 22.07.2018 №9114/юр1095 и 930946 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.09.18 по 15.03.19.

Определением суда 18.06.2019 судебное разбирательство по делу было отложено на 09.07.19 для рассмотрения сторонами вопроса о заключении мирового соглашения. Поскольку стороны не достигли мирового соглашения, суд рассматривает спор по существу.

Как следует из материалов дела, до рассмотрения спора по существу после неоднократного уточнения размера исковых требований истец окончательно просил взыскать с ответчика основной долг в размере 19198000руб. с учетом частичных оплат и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1405196 руб. 42коп. рассчитанных по  день фактической уплаты долга.

В данное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО "НПО автоматики" (исполнитель, истец) и ООО "АТЕК-ЭНЕРГО" (покупатель) 22.07.2018 заключен договор поставки №9114/юр1095, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства изготовить в соответствии с техническим заданием (приложение №1), и передать в собственность заказчика закрытое распределительное устройство ЗРУ 10 кВ в блочно-модульном здании на базе КРУ-10 кВ «Техно» (далее - продукция), а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора. 

Содержание, объем работ, номенклатура, количество, комплектность, технические параметры, качество, условия регламентированы приложением к настоящему договору, а также технической эксплуатационной документацией на продукцию.

В силу п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.1 спецификации оплата за продукцию производится в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

В пункте 4.6 договора указано, что датой поставки продукции считается дата подписания товарной накладной ТОРГ 12 заказчиком либо первым перевозчиком на складе исполнителя

Истец свои обязательства по договору выполнил, изготовив закрытое распределительное устройство и передал его в адрес ответчика, что подтверждается товарной накладной № 4288 от 17.08.2018 г. на сумму 24898000 рублей.

Поскольку полученный товар не был оплачены ответчиком, 17.09.18, 21.09.18 истец направил в адрес ответчика претензии №9100.01/529, №9100.01/537 о наличии задолженности в рамках договора на сумму 24898000 рублей.

В свою очередь, ответчик письмами исх. б/н от 18.09.2018, № 1068 от 28.09.2018, №1080 от 05.10.2018, № 1346 от 07.12.2018, № 165 от 13.02.2019 подтверждал задолженность и гарантировал незамедлительную оплату поставленной продукции.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат в общем размере 5700000руб. сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 19198000 рублей.

Факт поставки товара установлен судом, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования по взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга за поставленный товар в размере 19198000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 18.09.2018 по 20.06.2019 в размере 1405196 руб. 42 коп. (с учетом увеличения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности, суд удовлетворил требования истца о взыскании 1405196 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С учетом заявленного истцом требования о начислении процентов по день фактического исполнения обязательств согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 19198000 рублей за период с 21.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "АТЕК-ЭНЕРГО" в пользу Акционерного общества "Научно-производственное объединение АВТОМАТИКИ" 20603196 рублей 42 копейки, в том числе: долг в размере   19198000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с  18.09.2018 г. по  20.06.2019 г. в сумме  1405196 рублей  42   копейки с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 21.06.2019 г. по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "АТЕК-ЭНЕРГО" в пользу Акционерного общества "Научно-производственное объединение АВТОМАТИКИ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  152145 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Парамонова