Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ А32-11234/2021

г. Краснодар

16 сентября 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021г.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-11234/2021

по исковому заявлению ООО «Проминком» (ИНН 

<

***>), г. Москва

к АО «Краснодаргазстрой» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

3-е лицо: временный  управляющий  АО «Краснодаргазстрой» ФИО1

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности.

от третьего лица: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проминком» (далее – истец) обратилось в суд с иском к АО «Краснодаргазстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 601 041 рублей 22 копеек.

В судебное заседание истец и третье лицо явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец направлял ходатайство об уменьшении размера требований до 11 137 466 рублей 42 копеек.

Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 18.07.2016 г. заключен договор субподряда № 80-15С на выполнение субподрядчиком комплекса работ по теплошумоизоляции на строительстве Объекта: «Нефтеперекачивающая станция Уренгойская» в составе стройки «Нефтеперекачивающая станция Уренгойская».

Общая стоимость работ с учетом НДС составляет 208 956 849 руб. 18 коп. (п. 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 21 от 30.12.2020 г.).

Согласно п. 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 21 от 30.12.2020 г.) работы, предусмотренные договором, выполняются в сроки: июль 2016 г. -31 марта 2021 г.

Субподрядчиком выполнены работы по Договору на сумму 203 026 233 руб. 16 коп., о чем свидетельствуют подписанные Подрядчиком (АО «Краснодаргазстрой») без замечаний Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.11.2016 г., № 2 от 31.12.2016 г., № 3 от 31.05.2017 г., № 4 от 31.12.2017 г., № 5 от 30.06.2018 г., № 6 от 31.07.2018 г., № 7 от 31.08.2018 г., № 8 от 30.09.2018 г., № 9 от 31.10.2018 г., № 10 от 31.12.2018 г.. № 11 от 30.04.2019 г., № 13 от 30.06.2019 г., № 14 от 31.08.2019 г., № 15 от 30.09.2019 г.. № 16 от 31.10.2019  г.. № 17 от 31.12.2019 г., № 18 от 31.03.2020 г., № 19 от 30.04.2020 г., № 20 от 31.05.2020  г., № 21 от 30.06.2020 г., № 22 от 31.07.2020 г., № 23 от 31.08.2020 г., № 24 от 30.11.2020 г. и Акты о приемке выполненных строительных работ (КС-2) № 1 от 30.11.2016 г., № 2 от 01.12.2016 г., № 3 от 31.12.2016 г., № 1 от 31.05.2017 г., № 2 от 31.05.2017 г., № 6 от 31.12.2017 г., № 7 от 31.12.2017 г., № 8 от 31.12.2017 г., № 9 от 01.06.2018 г., № 30.06.2018 г.. № 11 от 31.07.2018 г., № 12 от 31.07.2018 г., № 13-14 от 31.08.2018 г., № 15 от 30.09.2018 г.. № 16 от 31.10.2018 г., № 17 от 31.12.2018 г., № 17 от 30.04.2019 г., № 18 от 30.06.2019 г., № 19-20 от 31.08.2019 г., № 21-25 от 30.09.2019 г., № 26-31 от 31.10.2019 г., № 32-36 от 31.12.2019 г.. № 33 от 31.03.2020 г., № 34-35 от 30.04.2020 г., № 36-43 от 31.05.2020 г., № 44-49 от 30.06.2020 г., № 51-56 от 31.07.2020 г., № 57-60 от 31.08.2020 г., № 61-67 от 30.11.2020 г. Подрядчик при приемке работ не предъявил каких-либо претензий к выполненным работам (в т.ч. к качеству работ и срокам выполнения работ). 

Таким образом, субподрядчик выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В свою очередь подрядчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, а именно не оплатил стоимость, выполненных субподрядчиком работ. 

Согласно п. 4.1.7. договора платежи за выполненные субподрядчиком работы производятся подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами документов, указанных в п. 4.1.2-4.1.3 договора. 

В адрес субподрядчика поступили платежи за выполненные работы на сумму 172 773 876 руб. 99 коп.

Стороны на основании ст. 410 ГК РФ произвели взаимозачет (генуслуги и проживание) на сумму 8 651 314 руб. 95 коп., в соответствии с актами взаимозачета частично зачтена стоимость выполненных работ по договору.

Таким образом, по состоянию на 15.03.2021 г. задолженность истца по договору составила 21 601 041 руб. 22 коп.

Поскольку долг не был оплачен, истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении исковых требований истец не раз уточнял требования, в том числе в связи с образованием новой задолженности на основании справок КС-3 № 25 от 31.01.2021, № 26 от 31.03.2021, № 27 от 30.04.2021, актов КС-2 №,№ 68-70 от 31.01.2021, № 71 от 31.03.2021, № 72 от 30.04.2021, а также произведенных сторонами зачетов взаимных требований и фактической оплаты долга.

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11 137 466 рублей 42 копеек.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ по договору, факт принятия работ ответчиком, а также наличие задолженности подтверждается представленными в дело документами.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал на неисполнение истцом обязанности представить исполнительную документацию.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку по смыслу положений статьи 726 ГК РФ непередача исполнительной документации может служит основанием для отказа в оплате выполненных работ только в том случае, если результат работ не может быть использован без такой документации.

Кроме того, ответчик указывает на выполнение истцом работ за пределами срока действия договора.

Вместе с тем, выполнение работ за пределами срока действия договора не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требования.

Оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца  об уменьшении размера требований удовлетворить.

Взыскать с АО «Краснодаргазстрой» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар в пользу ООО «Проминком» (ИНН 

<

***>), г. Москва 11 137 466 рублей 42 копеек задолженности, а также 78 687 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Проминком» (ИНН 

<

***>), г. Москва из федерального бюджета 52 318 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 362 от 15.03.2021.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края

СудьяО.П. Миргородская