ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4240/2018

Дело № А40-197836/17

г. Москва

09 февраля 2018 года

Судья Д.Н. Садикова,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

ООО «Дельта Карго Логистик»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года

по делу № А40-197836/17, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Дельта Карго Логистик» 

к ООО «ОТОИС»

о взыскании 4 410, 50 евро

                                                         У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Дельта Карго Логистик»  обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "ОТОИС" о взыскании 4 410,50 евро задолженности по договору транспортной экспедиции № К-440 от 03.02.2015г., из них 3 500 Евро долг, 910,50 Евро неустойка, а также 400 руб. судебные расходы за перевод документов.

          Определением суда  от 22 декабря 2017 года иск оставлен без рассмотрения.        

 Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления  иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

 Оставляя, на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, заявление ООО «Дельта Карго Логистик»  без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что у суда отсутствуют оригиналы искового заявления, документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, надлежащим образом заверенные копии иных документов, представленных в суд в электронном виде через сайт my.arbitr.   Суд указал, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017г.  о необходимости представить подписанное исковое заявление, а также подлинные документы на обозрение и надлежащим образом заверенные копии документов приложенных к исковому заявлению, с учетом положений предусмотренных ч.3 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не исполнено. 

 Между тем, как следует из определения  суда от 30.10.2017  истцу для представления  запрашиваемых документов был установлен срок – 25 декабря 2017.

 Как следует из материалов дела, подлинный экземпляр искового заявления,  подписанный  истцом,   с  приложенными к нему  документами, заверенными в установленном порядке поступил в Арбитражный суд г.Москвы 22 декабря 2017 года.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду неправильного применения судом норм  процессуального права.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 270, статьи 271, статьи 272, статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          П О С Т А Н О В И Л:

          Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года по делу № А40-197836/17 отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ

Судья                                                                                                              Д.Н.Садикова