АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 июня 2022 года

Дело № А33-2879/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОКМАК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

о возложении обязанности произвести регистрацию прав,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.02.2022, статус адвоката подтверждается удостоверением адвоката,

от ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю: ФИО2, представителя по доверенности от 24.12.2021, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОКМАК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик) о возложении обязанности произвести регистрацию прав на железнодорожный тупик, находящийся в трех км. юго-западнее пос. Октябрьский, с северной стороны примыкающей к железнодорожным путям, принадлежащим ООО «Боны-99», длина ж/д пути 80 метров от стрелки №211 до конечного пункта.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 

В предварительном судебном заседании 11.04.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. 

От Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю 12.04.2022 поступил отзыв.

От Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва 13.04.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 15.04.2022 поступил отзыв.

От истца 25.05.2022 поступили дополнительные пояснения.

Суд огласил поступившие до начала судебного заседания документы, приобщил их в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, огласил позицию по делу, дал пояснения по вопросам суда и представителя ответчика.

Представитель ответчика – ГУ ФССП по Красноярскому краю возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, огласил позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2010 по делу                          № А33-21418/2009 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Токмак» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю об обязании произвести государственную регистрацию за истцом перехода права собственности на железнодорожный тупик ГУДП Богучанское ДРСУ длиной 80 м. от стрелки № 211 до конечного пункта по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Октябрьский, находящийся в 3 км. западнее п. Октябрьский, с северной стороны примыкающий к железнодорожным путям, принадлежащим ООО «Боны-99». Судом установлено, что «10 марта 2003г. по акту описи и ареста судебным приставом исполнителем подразделения службы судебных приставов Красноярского края по Богучанскому району ФИО4 произведена опись имущества,  принадлежащего должнику  - ГУДП «Богучанское ДРСУ» железнодорожного тупика ГУДП «Богучанского ДРСУ», находящегося в 3 км. Юго-западнее пос. Октябрьский, с северной стороны примыкающий к железнодорожным путям, принадлежащим ООО «Боны -99», длина железнодорожного пути 80 м от стрелки № 211 до конечного пункта. 

18 марта 2003г. по акту изъятия арестованного имущества судебным приставом исполнителем подразделения службы судебных приставов Красноярского края по Богучанскому району ФИО4 произведено изъятие имущества,  принадлежащего должнику  - ГУДП «Богучанское ДРСУ» железнодорожного тупика ГУДП «Богучанского ДРСУ», находящегося в 3 км. Юго-западнее пос. Октябрьский, с северной стороны примыкающий к железнодорожным путям, принадлежащим ООО «Боны -99», длина железнодорожного пути 80 м от стрелки № 211 до конечного пункта. 

18 марта 2003г. судебным приставом исполнителем подразделения службы судебных приставов Красноярского края по Богучанскому району ФИО4 в торговую организацию ООО СТО «Витязь» подана заявка на проведение торгов по имуществу,  принадлежащему должнику  - ГУДП «Богучанское ДРСУ» железнодорожного тупика ГУДП «Богучанского ДРСУ», находящегося в 3 км. Юго-западнее пос. Октябрьский, с северной стороны примыкающий к железнодорожным путям, принадлежащим ООО «Боны -99», длина железнодорожного пути 80 м от стрелки № 211 до конечного пункта. 

18 марта 2003г. по акту передачи арестованного имущества на реализацию судебным приставом исполнителем подразделения службы судебных приставов Красноярского края по Богучанскому району ФИО4 передано на реализацию в торговую организацию ООО СТО «Витязь» имущество,  принадлежащее должнику  - ГУДП «Богучанское ДРСУ» железнодорожный тупик ГУДП «Богучанского ДРСУ», находящийся  в 3 км. Юго-западнее пос. Октябрьский, с северной стороны примыкающий к железнодорожным путям, принадлежащим ООО «Боны -99», длина железнодорожного пути 80 м от стрелки № 211 до конечного пункта. 

24 апреля 2003г. между ООО СТО «Витязь и ООО «Токмак» подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества и договор купли продажи № 12Б/03   железнодорожного тупика ГУДП «Богучанского ДРСУ», находящегося в 3 км. Юго-западнее пос. Октябрьский, с северной стороны примыкающий к железнодорожным путям, принадлежащим ООО «Боны -99», длина железнодорожного пути 80 м от стрелки № 211 до конечного пункта.

В протоколе и договоре указано ООО «Такмак» с учетом данных о директоре и адресе предприятия покупателя, суд приходит к выводу о формальной опечатке протоколе и договоре по наименованию предприятия.   В договоре купли продажи, протоколе и акте передачи представленным ответчиком в материалы дела, наименование истца указано как ООО «Токмак». 

26 апреля 2003г. между ООО СТО «Витязь и ООО «Токмак» подписан акт передачи  железнодорожного тупика ГУДП «Богучанского ДРСУ», находящегося в 3 км. Юго-западнее пос. Октябрьский, с северной стороны примыкающий к железнодорожным путям, принадлежащим ООО «Боны -99», длина железнодорожного пути 80 м от стрелки № 211 до конечного пункта».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2011 по делу                    № А33-16252/2010 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Токмак» к обществу с ограниченной ответственностью специализированная торговая организация «Витязь» о признании права собственности на железнодорожный тупик, находящийся в 3-х км. юго-западнее пос. Октябрьский, с северной стороны примыкающий к железнодорожным путям, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Боны-99», длиной 80 метров от стрелки № 211 до конечного пункта. Судом установлено, что «в рамках исполнительного производства о взыскании с ГУДП «Богучанский ДРСУ» в доход государства 150 000 руб. недоимки по налогам и сборам судебным приставом-исполнителем подразделения службы судебных приставов Красноярского края по Богучанскому району ФИО4 с участием понятых и представителя ГУДП «Богучанский ДРСУ» произведена опись имущества, принадлежащего должнику ГУДП «Богучанский ДРСУ»: железнодорожный тупик, находящийся в трех км. юго-западнее пос. Октябрьский, с северной стороны примыкающей к железнодорожным путям, принадлежащим ООО «Боны-99», дина ж/д пути 80 метров от стрелки № 211 до конечного пункта (далее – железнодорожный тупик).

На основании акта изъятия арестованного имущества от 18.03.2003 судебным приставом-исполнителем произведено изъятие железнодорожного тупика.

24 апреля 2004 года, на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 24.04.2004, организованных и проведенных в рамках исполнительного производства о взыскании с ГУДП «Богучанский ДРСУ» в доход государства недоимки по налогам и сборам, между ООО СТО «Витязь» (продавец) и ООО «Токмак» (покупатель) подписан договор купли-продажи № 12Б/03

По договору купли-продажи № 12Б/03 от 24.04.2003 (далее – договор) продавец продал, а покупатель купил в собственность железнодорожный тупик ГУДП «Богучанский ДРСУ», находящийся в трех км. юго-западнее пос. Октябрьский, с северной стороны примыкающей к железнодорожным путям, принадлежащим ООО «Боны-99», длина ж/д пути 80 метров от стрелки № 211 до конечного пункта, расположенный на земельном участке в трех км. юго-западнее пос. Октябрьский Богучанского района.

Цена договора составляет 165 000 руб. (пункт 2.1. договора).

По акту приема-передачи от 26.04.2003 железнодорожный тупик передан ООО «Токмак».

В материалы дела истцом представлен технический паспорт железнодорожного пути, расположенного в 3 км. юго-западнее пос. Октябрьский, протяженностью 80 м. 

ГУДП «Богучанский ДРСУ», учрежденное ГУПП «Красноярскавтодор» (ОГРН 

<

***>) и зарегистрированное в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за ОГРН: 

<

***>, прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 27.06.2003.

ГПКК «Красноярскавтодор» (ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем 14.12.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ от 04.06.2010). 

Согласно информации, предоставленной начальником отдела судебных приставов по Богучанскому району (справка от 05.03.2010 № 4851) исполнительное производство о взыскании с ГУДП «Богучанский ДРСУ» в доход государства 150 000 руб. недоимки по налогам и сборам окончено 27.05.2003, материалы исполнительного производства уничтожены в соответствии с инструкцией по делопроизводству исполнительных производств (акт от 25.12.2006). 

В соответствии с уведомлением от 02.12.2010 № 01/212/2010-086 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: железнодорожный путь, адрес: Красноярский край, в трех км. юго-западнее пос. Октябрьский, с северной стороны примыкающей к железнодорожным путям, принадлежащим ООО «Боны-99», дина ж/д пути 80 метров от стрелки № 211 до конечного пункта».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2012 по делу                    № А33-2626/2012 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Токмак» к Администрации Богучанского района о признании права собственности на погрузочно-разгрузочный железнодорожный путь № 11 в границах от стрелки № 214 до упора длиной 209,54 кв.м., местоположение: Богучанский район, в 3х км. западнее ст. Чунояр. Судом установлено, что «на основании заявления истца от 17.01.2002 Постановлением Администрации Богучанского района Красноярского края от 26.03.2002 № 281 согласовано выделение ООО «Токмак» земельного участка из категории земель «прочие земли запаса» площадью 3,9 га, расположенного юго-западнее нижнего склада АО «Чуноярлес» для строительства погрузо-разгрузочного пути с прирельсовым складом. 

В 2002 году Красноярским филиалом ГУП «Сибжелдорпроект» разработал рабочий проект № 2002-5 на объект «погрузочно-разгрузочный железнодорожный путь ООО «Токмак» на ст. Чунояр Красноярской ж.д.». 

Распоряжением Совета администрации Красноярского края от 27.11.2007 № 1348-р на основании ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Токмак» от 05.02.2007 № 14 осуществлен перевод земельного участка площадью 21915 кв.м, с кадастровым номером 24:07:05 01 001:0031, расположенного в 3-х км по направлению на запад от ориентира п. Октябрьский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: кр. Красноярский, р-н Богучанский, п. Октябрьский, в границах согласно приложению, из категории земель запаса в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, для последующего предоставления в установленном порядке обществу с ограниченной ответственностью «Токмак» для строительства погрузочно-разгрузочного железнодорожного пути с прирельсовым складом.

Постановлением Главы Богучанского района Красноярского края от 31.10.2008 № 1527-п ООО «Токмак» предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 21915 кв.м, расположенный примерно в 3-х км по направлению на запад от ориентира п.Октябрьский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Красноярский край, Богучанский район, п.Октябрьский, сроком на 3 года для использования в целях строительства погрузо-разгрузочного железнодорожного пути с прирельсовым складом».

В материалы настоящего дела представлены землеустроительное дело, выписка от 27.07.2004 из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, акт обследования подъездного пути ООО «ТОКМАК» от 04.03.2004, письмо от 15.03.2007 № 1790 специального государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (филиал в Красноярском крае), технический паспорт на железнодорожный путь в 3 км юго-западнее п. Октябрьский по состоянию на 18.03.2004.

Ссылаясь на отсутствие государственной регистрации спорного железнодорожного тупика, общество с ограниченной ответственностью «ТОКМАК» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести регистрацию прав на железнодорожный тупик, находящийся в трех км. юго-западнее пос. Октябрьский, с северной стороны примыкающей к железнодорожным путям, принадлежащим ООО «Боны-99», длина ж/д пути 80 метров от стрелки №211 до конечного пункта.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в отзыве указало, что является самостоятельным юридическим лицом и не несет ответственности за деятельность ликвидированной организации. Истцом избран неверный способ защиты. 

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в отзыве указало, что основания для обращения в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав у судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представило в материалы дела отзыв со ссылками на нормы действующего законодательства о регистрации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Из смысла названной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в названной норме способов либо нескольких из них. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

Истец свободен в выборе способа защиты, однако избранный истцом способ должен вести к восстановлению принадлежащих ему имущественных прав и интересов, на что неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации в Определениях по конкретным делам (Определение от 12.03.2015 № 308-ЭС15-231, от 28.07.2016 № 301-ЭС16-3758, от 13.10.2016 № 304-ЭС16-12759, от 14.10.2016 № 306-ЭС16-13059, от 05.04.2017 № 305-ЭС16-17597, от 17.07.2017 № 307-КГ17-8679).

Избранный способ и порядок защиты права должны соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Необходимым условием защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условием предоставления судебной защиты истцам, обратившимся в суд с соответствующими требованиями, является установление наличия у них принадлежащего им субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установления его нарушения и факта нарушения прав истцов именно ответчиками.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Истец полагает, что у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю имеется обязанность обратиться в уполномоченный орган с целью регистрации права собственности на спорный железнодорожный тупик.

Вместе с тем, предусмотренная законом обязанность указанных лиц произвести регистрацию имущества отсутствует.

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» утверждено Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которому Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы осуществляют функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Органом, осуществляющим действия по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края, является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2010 по делу                          № А33-21418/2009 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Токмак» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю об обязании произвести государственную регистрацию за истцом перехода права собственности на железнодорожный тупик ГУДП Богучанское ДРСУ длиной 80 м. от стрелки № 211 до конечного пункта по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Октябрьский, находящийся в 3 км. западнее п. Октябрьский, с северной стороны примыкающий к железнодорожным путям, принадлежащим ООО «Боны-99».

В обоснование заявленного истца истец ссылался на пункт 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001№ 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому объект незавершенного строительства не может быть продан с публичных торгов в порядке исполнительного производства до тех пор, пока право собственности должника на данный объект не будет зарегистрировано самим должником или судебным приставом - исполнителем в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Доказательств того, что спорный объект являлся объектом незавершенного строительства, что ответчики являлись продавцами, собственниками спорного имущества в материалы дела не представлено. 

Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2011 по делу № А33-16252/2010, право хозяйственного ведения ГУДП «Богучанский ДРСУ» на железнодорожный тупик, равно как и право государственной собственности не зарегистрированы. Иском о признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, оспариваемого другими лицами. До государственной регистрации право собственности ООО «Токмак» не возникло, и поэтому не подлежит защите посредством иска о признании права собственности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, приведенное нормативно-правовое регулирование, в данном случае избранный способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов истца и цель обращения за судебной защитой не может быть достигнута. С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 14.04.2021 № 40 на сумму 6 000 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева