ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-45788/20-52-337

г. Москва

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е. 

при ведении протокола  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИЖНЯЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 02, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАС» (111033, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САМОКАТНАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ/КОМН 2/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга по договору от 20.02.2017 № 02/4 в размере 1 824 295, 90 руб., сумм пени в размере 60 718, 64 руб. за период с 28.09.2019 по 29.02.2020, а также суммы пени с 01.03.2020 по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАС» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании суммы долга по договору от 20.02.2017 № 02/4 в размере 1 824 295, 90 руб., сумм пени в размере 60 718, 64 руб. за период с 28.09.2019 по 29.02.2020, а также суммы пени с 01.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения заседания.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу. 

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 АПК РФ, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 20.02.2017 был заключен Договор строительного субподряда № 02/4 (далее – договор), согласно подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в соответствии с Проектной (Рабочей) документацией закупить материалы, выполнить общестроительные и монтажные, в том числе сопутствующие, перечень и объем которых определяется в сроки, установленные Ведомостью объемов и стоимости работ, и передать их подрядчику в установленном договором порядке.

Общая стоимость работ по договора (в редакции Дополнительного соглашения от 30.08.2019 № 1) составляет 1 824 295, 90 руб.

Цена является твердой и изменению не подлежит. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, если в момент заключения договора отсутствовала возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (п. 2.2. договора).

Сроки выполнения работ предусмотрены в п. 10.1 договора, начальный срок – 20.02.2017, конечный срок – 31.08.2018 (в редакции Дополнительного соглашения от 30.08.2019 № 1).

 Согласно п. 11.18 договора оплата производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 20 рабочих дней с даты подписания Актов приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ/затрат (КС-3) на основании выставленного счет, но не ранее чем  через 5 рабочих дней с момента приемки и оплаты соответствующих работ государственным заказчиком.

Сдача результатов работ субподрядчиком и их приемка подрядчиком оформляются Актами о приемке выполненных работ. Акты о приемке выполненных работ, а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат для целей подписания подрядчику представляет субподрядчик (п. 11.9 договора).

Пунктом 11.13 договора стороны согласовали следующее, в течение 14 рабочих дней с момента предоставления субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов подрядчик:

- принимает предъявленные субподрядчиком работы при условии отсутствия замечаний к качеству работ, их соответствия Проектной документации, Рабочей документации, ППР, ПДР, СНиП и другим нормативным техническим документам, с выдачей оформленных актов, после подписания соответствующих актов у государственного заказчика или;

- в случае обнаружения отступлений от условий договора, проектной документации, рабочей документации, ППР, ПДР, СНиП и другим нормативных технических документов или иных недостатков в работе, подрядчик направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Как указывает истец, 30.08.2019 субподрядчик сдал результаты работ подрядчику, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ  от 30.08.2019 № 1, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2019 № 1 на сумму 1 824 295, 90 руб.

В соответствии с п. 11.12 договора подрядчик в течение 14 рабочих дней рассматривает документы, представленные субподрядчиком. По результатам рассмотрения подрядчик вправе вернуть документы субподрядчику для внесения уточнений и исправлений (в случае технической ошибки), получить от субподрядчика пояснения, справки и иные документы. Возврат документов оформляется сопроводительным письмом. Субподрядчик обязан привести документы в соответствии с требованиями подрядчика в установленный им срок и вновь передать их подрядчику.

Ответчик в нарушение принятых обязательств оплату за  выполненные работы не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 824 295, 90 руб., Акт о приемке выполненных работ  от 30.08.2019 № 1, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2019 № 1, подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.12.2019 исх. № 116/19 с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.09.2019 по 29.02.2020 в размере 60 718, 64 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 23.9 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание неустойки за период с 28.09.2019 по 29.02.2020 в размере 60 718, 64 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а неустойка (пеня) в общей сумме 60 718, 64 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы пени с 01.03.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 702,711,740,746 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ»  задолженность в размере 1 824 295,90 руб. (Один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи двести девяносто пять рублей 90 копеек), пени в размере 60 718,64 руб. (Шестьдесят тысяч семьсот восемнадцать рублей 64 копейки) за период с 28.09.2019г. по 29.02.2020г., а с 01.03.2020г. пени по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, госпошлину в размере 31 850 руб. (Тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                      Р.Е. Галиева