ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2019 годаДело № А40-14586/19-15-121

Резолютивная часть решения объявлена  «16» июля 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «22» июля 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

РОССИЙСКОЕ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ОГРН: (1137799006872)

к ЗАО «МЕДИА-ТРЕСТ» ОГРН: (5077746750550)

третье лицо: МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ

о  расторжении договора и взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №20/2019 от 25.02.2019

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 01.03.2013

от третьего лица – неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

РОССИЙСКОЕ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «МЕДИА-ТРЕСТ» (далее – ответчик) о расторжении договора от 20.09.2017 № 4521-01-41/03-16/РВИО и взыскании денежных средств в размере 40.000.000 рублей.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований в части расторжения договора в судебном порядке возражений не заявил, указал на их обоснованность, требования в части возврата суммы инвестирования оспаривал по мотивам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2017 между Общероссийской общественно-государственной организацией «Российское военно-историческое общество» (далее по тексту -«Истец») и Закрытым акционерным обществом «МЕДИА-ТРЕСТ» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен договор № 4521-01-41/03-16/РВИО об инвестировании создания игрового-национального фильма (далее по тексту - «Договор»).

Договор был заключен сторонами с целью популяризации исторических событий, способствующих патриотическому воспитанию молодежи и с целью распределения части денежных средств, полученных от кинопроката фильма на территории Российской Федерации (прибыли) в пользу Истца (п.п. 1.2., 1.3. Договора).

Истец выполнил свои обязательства по Договору своевременно и в полном объеме, перечислив Ответчику сумму инвестирования в размере 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей 00 копеек в соответствии с п. 3.1., в сроки, установленные п. 3.4. Договора:

- 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек 20 сентября 2017, что подтверждается копией платежного поручения № 2168 от 20.09.2017;

- 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек 30 ноября 2018, что подтверждается копией платежного поручения № 2852 от 30.11.2017.

Согласно пункту 1.3. Договора стороны пришли к соглашению о распределении части средств, получаемых от кинопроката фильма на территории Российской Федерации Ответчиком и/или уполномоченными им лицами в пользу Истца в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1.11. Договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно перечислять Истцу оговоренную Договором долю от кинопроката фильма на расчетный счет Истца в сроки и в порядке, определенные сторонами.

Согласно пунктам 3.5., 3.7. Договора доля Истца от кинопроката фильма на территории Российской Федерации составляет 50% денежных средств, полученных Ответчиком и/или уполномоченным им лицом, осуществляющим прокат на территории Российской Федерации, за вычетом всех расходов, связанных с кинопрокатом Фильма на территории Российской Федерации; Истцу также подлежит к перечислению доля 50% от всей иной возможной прибыли (доходов), полученных при использовании или переработки фильма любыми способами.

Согласно зафиксированной в Приложении № 2 от 25.04.2018 к Договору даты кинопроката, фильм вышел в кинопрокат 26 апреля 2018.

Пунктом 5 приложения № 2 от 25.04.2018 к Договору предусмотрена обязанность Ответчика предоставлять Истцу отчеты по кинопрокату не позднее первого числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, начиная с 01 июля 2018 г. Таким образом, отчет за первый отчетный период проката фильма должен быть предоставлен Ответчиком не позднее 1 августа 2018.

Согласно пункту 4 приложения № 2 от 25.04.2018 к Договору Ответчик обязуется ежемесячно, начиная с 01 июля 2018, выплачивать Истцу долю от кинопроката фильма на основании финансового отчета о кинопрокате фильма. При этом выплаты должны осуществляться Ответчиком не позднее 15 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным: доля от кинопроката фильма за первый отчетный период должна быть перечислена Истцу не позднее 15 августа 2018 (пункт 6 приложения № 2 к Договору).

Однако, в течение первого отчетного срока (в августе 2018) Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору: ни отчет по кинопрокату фильма, ни долю Истца от кинопроката фильма в установленном договором порядке и в полном объеме не представил.

Ответчику была направлена претензия (исх. № 1572 от 29.08.2018) с предложением досудебного решения спора, однако Ответчик требования Истца не признал, в ответ на претензию был получен ответ от 11 сентября 2018 о том, что якобы отчеты направлялись Истцу своевременно, а денежные средства от кинопроката фильма (доля Истца) не перечислялись вследствие отсутствия прибыли. К ответу на претензию Ответчиком были приложены копии почтовых квитанций (№ 10100027377992, 10100027383894, 10100023607056) и копии отчетов в подтверждение своевременного направления Истцу отчетов о кинопрокате.

Так как указанные Ответчиком почтовые отправления Истцом не были получены, а информацию об их нахождении невозможно было найти ни в почтовом отделении 121170 (отделение адресата), ни на официальном сайте Почты России, Истец обратился с заявлением о розыске почтовых отправлений в почтовое отделение города Москвы 101000 (отделение отправителя).

Согласно ответу УФПС г. Москвы - филиал ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» от 28.09.2018 № 2.5.1.3-09-35/10004025494, штриховые почтовые идентификаторы почтовых отправлений № 10100027377992, 10100027383894, 10100023607056 в общероссийской автоматизированной системе учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений отсутствуют, в отделении почтовой связи Москва 101000 вышеуказанные ценные письма не принимались.

Ответ УФПС г. Москвы - филиал ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» от 28.09.2018 № 2.5.1.3-09-35/10004025494 свидетельствует о нарушении Ответчиком условий Договора (пунктов 3.5., 3.6. Договора, пунктов 5, 6 приложения № 2 от 25.04.2018 к Договору).

На ряду с изложенным, в ходе судебного разбирательства по делу, в целях проверки указанных доводов истца, судом также был направлен судебный запрос в адрес ФГУП «Почта России» о предоставлении сведений о фактическом направлении ответчиком в адрес истца отчетной документации зарегистрированной за почтовыми направлениями согласно штриховых почтовых идентификаторов почтовых отправлений № 10100027377992 от 29.06.2018г., 10100027383894 от 31.07.2018г., 10100023607056 от 31.08.2018г.

На указанный судебный запрос, ФГУП «Почта России» письмом № 2.1.15.1-08/15640 от 06.05.2019г. предоставило аналогичную информацию соглсано которой почтовые направления с указанными идентификаторами в системе отслеживания не числятся.

В соответствии с п. 5.5. Договора невыполнение Ответчиком хотя бы одного из условий Договора влечет обоснованную возможность Истца требовать возмещения подтвержденных убытков, причиненных таким неисполнением, а также возврата денежных средств, уплаченных Истцом в соответствии с п. 3.1., 3.4. Договора, а именно в размере произведенного инвестирования в сумме 40 000 000 руб.

На основании изложенного истцом по настоящему иску заявлены требования о рассторжении договора в судебном порядке и возврате суммы инвестирования в порядке предусмотренном пунктом 5.5 Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из текста претензии от 29.08.2018г. направленной в адрес ответчика, истец фактически отказался от исполнения договорных обязательств и потребовал его прекращения и возвращения суммы инвестирования в полном объеме, на что был получен соответствующий отказ ответчика, что последним в ходе судебного разбирательства по существу не оспаривалось.

На основании изложенного, ввиду соблюдения истцом требований гражданского законодательства при расторжении договора, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик настаивал на том, что сумма в размере 40.000.000 рублей не может быть возвращена на основании п. 5.5 Договора, поскольку ответчиком были исполнены обязательства по договору в полном объеме.

Указанные доводы ответчика не могут быть признаны судом в качестве надлежащих оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в соответствующей части, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по возврату денежных средств в порядке предусмотренном п.5.5 договора. 

Ответчик утверждал, что своевременно направлял отчеты в соответствии с п. 5 приложения № 2 к договору, однако в материалы дела не представлено доказательств исполнения указанного обязательства в полном объеме, в тои силе течение июня-августа 2018 года, что в том числе подтверждается сведениями, представленными ФГУП «Почта России» на соответствующий судебный запрос.

При этом факт частичного получения отчетов истец в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривал, однако согласно пункта 5 приложения № 2 от 25.04.2018 к Договору предусмотрена обязанность Ответчика предоставлять Истцу отчеты по кинопрокату не позднее первого числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, какой-либо возможности предоставления документации по частям или в более поздние сроки договор не содержит. 

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства, не представил отчет о кинопрокате фильма.

Наряду с изложенным, в ходе судебного разбирательства по делу истец также пояснил следующее.

Ответчиком в суд представлена копия Договора от 19 января 2018 года о предоставлении права использования аудиовизуального произведения с ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ» путем распространения Фильма путем показа в кинотеатрах на лицензионной территории, включая территорию Российской Федерации, в период с 22 февраля по 31 декабря 2018 г.

При этом у Истца имеется иная копия Договора от иной даты (от 22 февраля 2018 года) о предоставлении права использования аудиовизуального произведения с ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ» путем распространения Фильма путем показа в кинотеатрах на лицензионной территории, включая территорию Российской Федерации, в период с 22 февраля по 31 декабря 2018 г.

Кроме того, истец также указал, что в соответствии с п. 3.7. Договора № 4521-01-41/03-16/РВИО об инвестировании создания игрового национального фильма, заключенного между Общероссийской общественно-государственной организацией «Российское военно-историческое общество» и Закрытым акционерным обществом «МЕДИА-ТРЕСТ» (далее по тексту - «Договор») Стороны определили, что Истцу подлежит к перечислению также доля 50% от всей иной возможной прибыли (доходов), полученных Ответчиком и/или уполномоченным им лицом при использовании или переработки Фильма любыми способами, включая, но не ограничиваясь, от продажи Фильма на любых материальных носителях, от возмездной передачи Фильма для телепоказа, в том числе путем трансляции (ретрансляции) по кабельному телевидению или через спутник, с помощью кабеля, оптического волокна или аналогичных средств, от переработки Фильма в радиопостановку, театральную постановку, компьютерную игру, литературное произведение (книгу), от иной возможной переработки (обработки) Фильма.

1 марта 2018 года Ответчиком был заключен Дистрибьюторский лицензионный договор № DIS/SS/0318 с ООО «Планета Информ Телеконтент» на предоставление прав использования Фильма на определенной лицензионной территории и ряд дополнительных лицензионных соглашений (№ 1, 2, 3, 4,5), по которым Ответчик получал денежные средства, о которых не извещал Истца и не предоставлял отчетов о доле Истца в полученном размере прибыли.

5 марта 2018 года Ответчиком был заключен Дистрибьюторский лицензионный договор № DIS/SS/0318 с ООО «Планета Информ Телеконтент» на предоставление прав использования Фильма на определенной лицензионной территории и ряд дополнительных лицензионных соглашений (№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13), по которым Ответчик получал денежные средства, о которых не извещал Истца и не предоставлял отчетов о доле Истца в полученном размере прибыли.

25 мая 2018 года Ответчиком был заключен Лицензионный договор № 211 с АО «Первый канал» на телепоказ Фильма на условиях выплаты Ответчику 20 000 000 рублей, о которых не извещал Истца и не предоставлял отчетов о доле Истца в полученном размере прибыли.

Ответчиком доказательства того, что истцу предоставлялись в установленные сроки отчеты, а также перечислялись денежные средства, не представлены. На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы инвестирования в порядке п. 5.5 договора в размере 40.000 000  рубля 00 коп. подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,169-171АПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор инвестирования № 4521-01-41/03-16/РВИО от 20.09.2017г.

Взыскать с ЗАО «МЕДИА-ТРЕСТ» в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» сумму инвестирования в размере 40 000 000 руб. 00 коп., а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                         М.А. Ведерников