АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

«13» сентября 2024 года                                                          Дело № А32-27587/2024-63/161Б

 

Резолютивная часть решения суда объявлена «03» сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «13» сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семченко М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о признании ООО «АГРООПТОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

участники не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АГРООПТОМ» (далее – должник).

Требование заявителя о признании должника банкротом мотивировано тем, что у должника перед заявителем имеется непогашенная задолженность в общем размере 531 773,87 рублей, из которых 414 042 рублей - основной долг, 117 731,87 рублей – неустойка. При этом должник имеет признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания его банкротом по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2024 заявление принято к производству, назначено дело к судебному разбирательству по проверке обоснованности заявления на 03 сентября 2024 года в 09 час. 00 мин.

Участники, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие на основании положений пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Основанием для обращения заявителя с заявлением по настоящему делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры как отсутствующего должника явилось то, что должник не ведет хозяйственную деятельность. В Едином государственном реестре юридических лиц имеются записи о недостоверности сведений о месте нахождения и адреса должника, а также о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – руководителе должника. Должник не представляет налоговую отчетность более 12 месяцев. Налоговым органом неоднократно принимались решения о приостановлении операций по счетам должника, а также решения о предстоящем исключении должника как недействующего юридического лица. Исполнительные производства в отношении должника окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Указанные обстоятельства явились основанием к подаче заявителем заявления о признании должника банкротом по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

Согласно предписаниям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством России штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2019 по делу № А32-35447/2019 с ООО «Агрооптом» в пользу ООО «Бинаком» взысканы задолженность в сумме 170 000 рублей, неустойка в сумме 24 450 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 015 рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 026031933.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 по делу № А32-35447/2019 произведена процессуальная замена истца ООО «Бинаком» на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 в правоотношениях, установленных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2019 по делу № А32-35447/2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021 по делу № А32-20875/2021 с ООО «Арооптом» в пользу ООО «Бинаком» взысканы 212 903 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № 53-а от 15.12.2018 за период с 01.09.2019 по 21.07.2020, 93 281,87 рублей неустойки за период с 30.09.2019 по 06.05.2021, а также 9 124 рублей расходов по оплате госпошлины. На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 032177221.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2022 по делу № А32-20875/2021 с ООО «Агрооптом» в пользу взыскателя ООО «Бинаком» взысканы судебные расходы в размере 10 000 рублей. На основании указанного определения выдан исполнительный лист ФС № 034479222.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 по делу № А32-20875/2021 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Бинаком» на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 в правоотношениях, установленных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021 и определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2022 по делу № А32-20875/2021.

Доказательств меньшего размера задолженности, более позднего срока ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено статьей 65 АПК РФ, не представил.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве».

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела, заявитель по делу дал свое согласие осуществлять дальнейшее финансирование расходов в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 3 Положения № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановления Правительства РФ от 21.10.2004, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Союз «МЦАУ» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представила информацию в отношении ФИО2, как кандидата, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым утвердить указанного кандидата конкурсным управляющим, как соответствующего требованиям Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 52, 53, 124, 126, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АГРООПТОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 по денежным обязательствам в размере 414 042 руб. основного долга и отдельно 117 731,87 руб. финансовых санкций подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер: 21337, почтовый адрес: 350039, 

<

...>) с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 03 марта 2025 года в 10 часов 15 минут.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРООПТОМ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего, передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Доказательства исполнения представить в материалы настоящего дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                               И.А. Погорелов