Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14022/2017

г. Хабаровск

10 ноября 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Славянка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 427 063, 26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 427 063,26 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, государственной пошлины, 

Сущность дела: Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Славянка» (далее –АО «Славянка», ответчик) о взыскании основного долга в размере 427 063, 26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 427 063,26 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, государственной пошлины.

Исковое заявление  обосновано положениями статей 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ и мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности за полученную тепловую энергию за период с июня по август  2015 года.

Определением суда от 07.09.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить мотивированный отзыв с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Копия определения направлена ответчику по двум адресам (129110, Россия, г. Москва, Суворовская площадь д. 2, стр. 3; 680007, Россия, 

<

...> Октября д. 42) заказными письмами с почтовым идентификатором № 68092108356886, № 68092108356893, которые получены адресатом 25.09.2017г. и 20.09.2017г. соответственно, согласно сведениям с сайта Почты России. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.  

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

13.09.2013 между ОАО «РЭУ» (Теплоснабжающая организация) и ОАО «Славянка» (Потребитель) был заключен договор № 102-06-01-03-022 теплоснабжения и горячего водоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель и (или) горячую воду, а Потребитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя и (или) горячей воды, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 2.1. договора). 

Перечень объектов Потребителя и их характеристики были согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.  

В силу пункта 5.3 договора оплата по настоящему договору производится Потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя и (или) горячей воды, определенного в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 5.7 договора расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки оплаты Потребителем.

В силу пункта 7.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2013, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие настоящего договора распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие с 01 января 2013.

Согласно пункту 7.3 договор считается продленным на год и на тех же условиях, если не менее чем через месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В период с июня 2015 по август 2015 года истец во исполнение условий договора № 102-06-01-03-022 произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.  

Врученная 24.07.2017 ответчику претензия от 19.07.2017 № 753 об уплате задолженности в сумме 427 063 руб. 26 коп. была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за июнь-август 2015, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Проанализировав представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что в июне-августе 2015 истец во исполнение условий договора от 13.09.2013 № 102-06-01-03-022 произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика. 

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела (актами об оказании услуг) и ответчиком не оспаривается и не опровергается. 

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за спорные периоды ответчиком в полном объеме не была произведена, в результате чего, на день рассмотрения спора в суде долг составил 427 063 руб. 26 коп., согласно расчету иска.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2015 по делу № А40-209505/14 к производству суда принято заявление ООО «ЛЕНЛОР» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Славянка», возбуждено производство по делу о банкротстве, а решением суда от 17.06.2016 по указанному делу ОАО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за период с июня по август 2015, указанная задолженность, и соответственно начисленная на данную задолженность неустойка, относятся к текущим платежам и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве должника. 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Возражений на иск, а равно как и доказательств уплаты задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде. 

Учитывая сложное финансовое положение АО «Славянка», обусловленное нахождением ответчика в процедуре банкротства, на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Славянка» в пользу Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» основной долг в сумме 427 063 руб. 26 руб.

Взыскивать с Акционерного общества «Славянка» в пользу Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.09.2017 по день оплаты суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 427 063 руб. 26 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Акционерного общества «Славянка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     А.Г. Калашников