АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7605/2025

г. Челябинск

24 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цаканян З.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью "РекАрт" ОГРН 

<

***>,                              г. Магнитогорск, об обязании передать документы. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ИНН 

<

***>,                                     г. Магнитогорск (далее – истец) 11.03.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РекАрт" ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск (далее – ответчик), об обязании передать документы.

Определением суда от 18 марта 2025 года исковое заявление принято к производству. 

Определением суда от 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2, г. Магнитогорск.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу, предоставить участнику ООО «РекАрт» ФИО1 заверенные копии следующих документов с предоставлением оригиналов для ознакомления:

 - внутренние документы общества ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в том числе договоры с генеральным директором ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), бухгалтером, осуществляющим бухгалтерский учет ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>); 

- протоколы общих собраний участников общества ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) начиная с 11.03.2022 года по по дату вынесения решения по настоящему делу; 

- договоры (односторонние сделки), заключенные ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) с контрагентами, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, а также все договоры, заключенные ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за период с начиная с 11.03.2022 года, в том числе договор аренды с приложениями и дополнениями; 

- договоры, заключенные с ООО «ЛиК» (ИНН 

<

***>) с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу - договоры,заключенные ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; 

- договоры, заключенные ООО «Магистраль» (ИНН 

<

***>) с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; - договоры, заключенные ООО «Форум» (ИНН 

<

***>) с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; 

- договоры, заключенные ИП ФИО4 (ИНН

<

***>) с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; - договоры, заключенные ООО «ЮТМ» (ИНН 

<

***>) с 11.03.2022 года - договоры об отчуждении «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), а именно продаже, передаче в аренду или временное пользование, в найм, находившегося в его собственности или аренде, временном пользовании, найме движимого и недвижимого имущества в период с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; - документы, подтверждающие приобретение «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за период с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; 

- расшифровки строк балансов и отчетов о финансовых результатах «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за подписью бухгалтера, осуществляющего балансовый учет, и генерального директора общества в разрезе и с указанием контрагентов, номеров и дат договоров, предмета и основных условий договоров, с указанием наименования, инвентарного или кадастрового номера актива, его места нахождения, первоначальной и остаточной стоимости, сумм начисленной амортизации, срока полезного использования, даты принятия к учету, продавца актива за 2021, 2022, 2023,2024 г., расшифровку забалансового счета 001 «Арендованные основные средства» за 2021, 2022, 2023, 2024 г.; - выписку о движении денежных средств по расчетным счетам № 

<

***> и № 407028107381000320063 ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) открытым в АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АВАНГАРД" - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за период с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; 

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету № 

<

***> ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) открытому в «КРЕДИТ УРАЛ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за период с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; 

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету № 

<

***> ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) открытому в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за период с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; 

- кассовые книги ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)за период с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Истца неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения обязательств, начиная с четвертого дня после вступления в законную силу решения по настоящему делу и до исполнения обществом с ограниченной ответственностью «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) решения Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 25.09.2025  в порядке ст. 49 АКП РФ ходатайство об уточнении исковых требований принято.  

  В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска по гражданскому делу № 2-317/2025 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов по исковому заявлению ФИО2 к ответчику ФИО1

Определением суда от 25 сентября 2025 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

В судебном заседании 22.10.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.10.25025 на 10 час. 20 мин. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

 О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «РекАрт» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.12.2006 года с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>. Уставный капитал общества составляет 11 000 руб.

ФИО1 является участником общества «РекАрт» с долей в уставном капитале 50%. Вторым участником общества с долей в уставном капитале 50% и единоличным исполнительным органом общества является ФИО2 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться не ограничен и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества..

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статей 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

ООО «РекАрт» как юридическое лицо имеет организационно-правовую форму общество с ограниченной ответственностью, в связи с чем, его деятельность регулируется, в том числе нормами Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

         Согласно ч.1 ст.8 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

        Согласно ч.3 ст. 12 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обществах с ограниченной ответственностью" по требованию участника общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями, либо уведомить любое заинтересованное лицо о том, что общество действует на основании типового устава, ознакомиться с которым можно бесплатно в открытом доступе на официальном сайте органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - директором (п. 4 ст. 32, ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 1 статьи 50 указанного Закона общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

В силу п. 1 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Бухгалтерская отчетность организаций состоит, в том числе: из бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами (п. 2 ст. 13 названного Закона).

В ст. 17 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

 В пункте 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью закреплено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В соответствии с п. 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации, при этом порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Соответственно, в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества. Таким образом, на руководителе общества лежит установленная законом обязанность обеспечить сохранность документов общества и передать указанную документацию при смене руководителя. Указанное, в том числе, означает, что вновь назначенный директор обязан в отсутствие документации и материальных ценностей истребовать таковые у лица, прекратившего полномочия единоличного исполнительного органа, а в случае невозможности истребования - предпринять к их меры к восстановлению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к рассматриваемой ситуации для удовлетворения заявленного требования суду необходимо установить факт прекращения полномочий единоличного исполнительного органа, конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены (ст. 9, 65 АПК РФ), так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (ст. 16 АПК РФ). Основанием же для отказа в удовлетворении заявления об истребовании документов может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества. 

В рассматриваемом случае истец имеет статус участника общества с долей участия 50%, в связи с чем, имеет право требовать предоставления документов от общества.

Соответствующие требования выставлены участником, однако в добровольном порядке не исполнены обществом, что и явилось основанием для обращения с иском.

Перечень истребуемых документов достаточно конкретизирован.

Общество с ограниченной ответственностью  «РекАрт» обязано предоставить участнику общества испрашиваемую информацию в любой доступной для него форме на основании имеющихся у общества документов либо обоснованно отказать в предоставлении документов в случае, если они отсутствуют у общества и обязанность их составления и хранения действующим законодательством на общество не возложена, а информация, которая подлежит отражению в документе, у общества отсутствует.

В рассматриваемом случае, ответчик не сообщил истцу, а также суду, о причинах невозможности их представления (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Кроме того, следует учитывать разъяснения пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", согласно которым в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.

Однако, ответчиком доказательства предоставления истцу копий запрашиваемых документов в полном объеме, а равно доказательства того, что ответчик известил истца о времени и месте, в котором истец мог бы ознакомится с интересующими его документами о деятельности общества, не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения обязательств, начиная с четвертого дня после вступления в законную силу решения по настоящему делу и до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее - постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование,     взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РекАрт» судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения определения суда об обязании передать документацию ООО «РекАрт», начиная с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения судебного решения о передаче документации.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 15 000 руб. (чек по операции от 07.03.2025).

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу, предоставить участнику ООО «РекАрт» ФИО1 заверенные копии следующих документов с предоставлением оригиналов для ознакомления:

- внутренние документы общества ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в том числе договоры с генеральным директором ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), бухгалтером, осуществляющим бухгалтерский учет ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>); 

- протоколы общих собраний участников общества ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) начиная с 11.03.2022 года по  дату вынесения решения по настоящему делу; 

- договоры (односторонние сделки), заключенные ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) с контрагентами, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, а также все договоры, заключенные ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за период с начиная с 11.03.2022 года, в том числе договор аренды с приложениями и дополнениями; 

- договоры, заключенные с ООО «ЛиК» (ИНН 

<

***>) с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу - договоры,заключенные ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; 

- договоры, заключенные ООО «Магистраль» (ИНН 

<

***>) с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; - договоры, заключенные ООО «Форум» (ИНН 

<

***>) с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; 

- договоры, заключенные ИП ФИО4 (ИНН

<

***>) с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу;

 - договоры, заключенные ООО «ЮТМ» (ИНН 

<

***>) с 11.03.2022 года - договоры об отчуждении «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), а именно продаже, передаче в аренду или временное пользование, в найм, находившегося в его собственности или аренде, временном пользовании, найме движимого и недвижимого имущества в период с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; 

- документы, подтверждающие приобретение «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за период с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; 

- расшифровки строк балансов и отчетов о финансовых результатах «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за подписью бухгалтера, осуществляющего балансовый учет, и генерального директора общества в разрезе и с указанием контрагентов, номеров и дат договоров, предмета и основных условий договоров, с указанием наименования, инвентарного или кадастрового номера актива, его места нахождения, первоначальной и остаточной стоимости, сумм начисленной амортизации, срока полезного использования, даты принятия к учету, продавца актива за 2021, 2022, 2023,2024 г., 

-расшифровку забалансового счета 001 «Арендованные основные средства» за 2021, 2022, 2023, 2024 г.; 

- выписку о движении денежных средств по расчетным счетам № 

<

***> и № 407028107381000320063 ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) открытым в АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АВАНГАРД" - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за период с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; 

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету № 

<

***> ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) открытому в «КРЕДИТ УРАЛ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за период с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; 

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету № 

<

***> ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) открытому в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за период с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу; 

- кассовые книги ООО «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)за период с 11.03.2022 года по дату вынесения решения по настоящему делу.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения обязательств, начиная с четвертого дня после вступления в законную силу решения по настоящему делу и до исполнения обществом с ограниченной ответственностью «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) решения Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РекАрт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                       К.А. Сакаева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ru.