ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18058/19-105-115

18 июня 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНЕЛЬ" (141068, 

<

...> И ВАНЦЕТТИ, 9, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ" (143530, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2008, ИНН: 

<

***>)

О взыскании неустойки в размере 15 805 000 руб. 

При участии:

От истца- ФИО2 дов. от 07.12.2018 г.

От ответчика- ФИО3 дов. от 20.03.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГРАНЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ» о взыскании неустойки в размере 10 759 000 руб. 00 коп. на основании п. 10.2 договора за период с 08.12.2017г. по 13.12.2018г.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не выполнены работы по договору от 12.04.2016г. в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в письменных объяснениях в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2016 г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить собственными силами и (или) силами привлеченных организаций комплекс подрядных работ для строительства объекта: газовой, водогрейной котельной тепловой мощностью 26 МВт (22,3 Гкал/час), расположенной на земельном участке с кадастровым номером: №50:45:0010150:38, предназначенной для покрытия тепловых нагрузок комплексной жилой застройки с объектами транспортной, социальной и инженерной инфраструктуры по адресу: Московская область, г,ФИО4, микрорайон Болшево, а Заказчик обязался оплатить выполненные работы, в порядке и размере, предусмотренных договором.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п.6.1 договора сроки и очередность выполнения подрядных работ отражены в Графике производства подрядных работ.

Согласно Графику производства подрядных работ пусконаладочные работы и сдача котельной в промышленную эксплуатацию должны были быть завершены 16.06.2017 г.

В соответствии с п.6.2 договора, оформление и сбор документов на получение разрешения пуска газа под пуско-наладочные работы производится Подрядчиком, совместно с участием Заказчика.

Срок окончания пуско-наладочных работ - последний рабочий день по истечении 8 календарных недель после даты начала выполнения пуско-наладочных работ, при условии обеспечения Заказчиком нагрузки на котельную.

Руководствуясь Актом приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ) от 11.10.2017 г. пусконаладочные работы должны были быть завершены по истечении восьми недель после получения данного акта, то есть не позднее 07.12.2017 года.

По смыслу п.3.3.19 договора, Подрядчик обязан письменно известить Заказчика о готовности Объекта в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента завершения работ.

Согласно п.5.10 договора основанием для подписания Акта сдачи-приемки Результата подрядных работ является сдача Результата Подрядных работ (Объекта) в промышленную эксплуатацию в органы Ростехнадзора РФ (передача Заказчику оригинала «Акта приемки в эксплуатацию газопроводов и газоиспользующей установки после пуско-наладочных работ (форма 14а) и «Разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки» подписанных государственным инспектором Ростехнадзора РФ.

В соответствии с представленными Актом приемки в эксплуатацию газового оборудования и автоматики безопасности после проведения пуско-наладочных работ от 26.11.2018 г. и Актом готовности оборудования, работающего под избыточным давлением, к вводу в эксплуатацию от 30.11.2018 г., а также по смыслу п.5.11 договора, работы считаются Заказчиком принятыми в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, то есть 13.12.2018 г.

Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 10.2 договора, в случае нарушения сроков выполнения работ Заказчик вправе предъявить Подрядчику в письменной форме требование об уплате неустойки в размере 0,05% от общей Цены договора, в рамках которого не выполнены или несвоевременно выполнены работы за каждый день просрочки до момента их фактического выполнения.

24.12.2018 Истцом выставлена Ответчику претензия с требованием выплатить неустойку.

Ответчиком обязательства по выплате неустойки не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени за период с 08.12.2017г. по 13.12.2018г. в сумме 10 759 000 руб. 00 коп. в судебном порядке.

Возражая против удовлетворения размера исковых требований ответчик указывает, что строительство подводящего газопровода высокого давления (от газовых сетей АО «Мособлгаз») и присоединение тепловой нагрузки (тепловые сети новостройки ООО «Гранель» ЖК «Театральный парк»), необходимые для проведения пуско-наладочных работ, должны были быть подготовлены Истцом Согласно Графику производства подрядных работ 01.12.2016.

11.10.2017 г. получен Акт приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ), что подтверждает обеспечение Истцом нагрузки на котельную с пропуском срока на 315 дней.

В соответствии с п. 2.6 Договора пуско-наладочные работы включают: проведение 72- х часового комплексного опробирования оборудования и системы котельной: проведение пуско-наладочных работ с выдачей технических отчетов; сдача котельной в промышленную эксплуатацию (совместно с представителями Истца) в органы Ростехнадзора РФ.

02.04.2018 года были завершены 72 часовые опробирования газового оборудования и автоматики типа «Энергоматик 100 М» водогрейных котлов, что подтверждается Актом, который подписан представителем Истца ФИО5 и представителем ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ» ФИО6

Инспектор Ростехнадзора был вызван Истцом 01.06.2018г. письмом №01-24/15028 по истечении 60 дней после 72 -х часового опробирования оборудования. Между Истцом и Ответчиком была определена дата приема в эксплуатацию газового оборудования и автоматики безопасности после проведения пуско-наладочных работ в присутствии инспектора Ростехнадзора.

В период с 25.06.2018г по 30.06.2018г. встреча с инспекторомне состоялась, о чем ответчик уведомил истца в письме №30 от 24.07.2018 г., где также были указаны специалисты для приемочной комиссии со стороны Подрядчика, принимающие участие в сдаче объекта. Повторно комиссия по сдаче котельной была создана Заказчиком

12.11.2018 г. после которой были подписаны акты приемки оборудования в эксплуатацию.

В соответствии с п. 10.2 договора, в случае нарушения сроков выполнения работ Заказчик вправе предъявить Подрядчику в письменной форме требование об уплате неустойки в размере 0,05% от общей Цены договора, в рамках которого не выполнены или несвоевременно выполнены работы за каждый день просрочки до момента их фактического выполнения.

В соответствии с п.5.10 Договора основанием для подписания Акта сдачи-приемки Результата подрядных работ является сдача Результата Подрядных работ (Объекта) в промышленную  эксплуатацию  в  органы  Ростехнадзора  РФ  (передача Заказчику оригинала «Акта приемки в эксплуатацию газопроводов и газоиспользующей установки после пусконаладочных работ (форма 14а) и «Разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки» подписанных государственным инспектором Ростехнадзора РФ.

В соответствии с п.5.11 договора, работы считаются Заказчиком принятыми в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 5.10. договора.

В соответствии с разделом. 4 Договора общая стоимость Договора составляет 58 000 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 4.1. Стоимость договора включены материалы и оборудование в размере 31 871 110 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.2. Договора стоимость подрядных работ составляет, в том числе: 2 141 340 руб. 00 коп., стоимость строительно-монтажных работ составляет 12 166 550 руб. 00 коп., стоимость пуско-наладочных работ составляет 2 000 000 руб. 00 коп.

В расчет неустойки Истец включает общую стоимость Договора.

При расчете нарушения срока пуско-наладочных работ Истец основывается на следующих документах. В соответствии с представленными Актом приемки в эксплуатацию газового оборудования и автоматики безопасности после проведения пуско-наладочных работ от 26.11.2018 г. и Актом готовности оборудования, работающего под избыточным давлением, к вводу в эксплуатацию от 30.11.2018 г., а также по смыслу п.5.11 договора, работы считаются Заказчиком принятыми в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, то есть 13.12.2018 г.

Согласно п. 18 Графику производства подрядных работ, пусконаладочные работы и сдача котельной в промышленную эксплуатацию должны были быть завершены 16.06.2017 г.

Указанный расчет является неправомерным и не соответствует фактическим материалам судебного дела. Как следует из требований заявителя претензии к пропуску срока связаны с нарушением пуско-наладочных работ. Вместе с тем, для расчета неустойки взята общая сумма Договора, в которую включены материалы и оборудования, а также другие работы, к которым нет претензий у Истца.

Учитывая представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 08.12.2017г. по 13.12.2018г. в сумме 371 000 руб. 00 коп. (начисленные на стоимость пуско-наладочных работ в размере 2 000 000 руб.)

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 2 648 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 25 230 руб., уплаченная по платежному поручению №28025 от 21.01.2019г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНЕЛЬ" неустойку в размере 371 000 руб. (Триста семьдесят одна тысяча рублей), расходы по государственной пошлине в размере 2 648 руб. (Две тысячи шестьсот сорок восемь рублей)

В остальной части требования отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНЕЛЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 230 руб. (Двадцать пять тысяч двести тридцать рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова