АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13894/2016

20 апреля 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Воркута

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орлан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Воркута

третье лицо: Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

при участии:

без участия представителей сторон

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «Котельные», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Орлан» (далее - ООО «Орлан», ответчик) о взыскании 301 224 руб. 25 коп. долга за период сентябрь 2013 – декабрь 2013, октябрь 2014 – май 2015.  

Определением от 20.02.2017 Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо в пояснениях на исковое заявление от 17.03.2017 № 119/1519 пояснило, что между МУП «Котельные» и ОАО «Коми энергосбытовая компания» были заключены агентские договоры № 611-120/1 от 01.09.2013 период действия с 01.09.2013 по 31.08.2015, № 611-120/50 от 08.09.2015 период действия с 01.09.2015 по 31.09.2015, также между МУП «Котельные» и ОАО «Коми энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № 969 от 22.08.2013, предметом, которого является продажа ОАО «Коми энергосбытовая компания» электрической энергии истцу. Также оно указало, что в рамках агентского договора от 01.09.2013 № 611/120/1 и договора теплоснабжения № 605, заключенного между МУП «Котельные» и ООО «Орлан», от ООО «Орлан» в ОАО «Коми энергосбытовая компания» денежные средства в счет оплаты услуг за теплоснабжение не поступали.

Третье лицо в отзыве от 18.04.2017 представило договоры теплоснабжения, заключенные ООО «Орлан» с МУП «Котельные» указало, что сведения об объемах брало из ранее заключенных договорах.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  рассматривает спор в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из дела, между МУП «Котельные» МО ГО «Воркута» (теплоснабжающая организация) и ООО «Орлан» (абонент, потребитель) были заключены договоры теплоснабжения от 01.09.2013 и №605 от 01.01.2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту/потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть, а абонент/потребитель обязался принимать и оплачивать полученные тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

В п.п. 4.1., 4.3. договора стороны предусмотрели, что оплата за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом/потребителем ежемесячно на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры в следующем порядке: промежуточный платеж – до 10 числа текущего месяца в размере 70 % договорного месячного потребления; окончательный расчет по фактическому потреблению – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта сверки.

01.09.2013 между третьим лицом (агент) и истцом (принципал) был заключен агентский  договор №611-120/1, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия на территории поселков Советский, Елецкий, Сивомаский и Заполярный МОГО «Воркута». 

07.09.2015 стороны расторгли агентский договор с 01.08.2015.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору в период с сентября – декабрь  2013, октябрь 2014 – май 2015 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты выставил соответствующие счета-фактуры №42 от 30.09.2013 на сумму 8210 руб. 65 коп., №99 от 31.10.2013 на сумму 10770 руб. 09 коп., №149 от 30.11.2013 на сумму 9749 руб. 40 коп., №211 от 31.12.2013 на сумму 14153 руб. 56 коп., №475 от 31.10.2014 на сумму 8 059 руб. 15 коп., №534 от 30.11.2014 на сумму 11 630 руб. 25 коп., №598 от 31.12.2014 на сумму 14 495 руб. 89 коп., №34 от 31.01.2015 на сумму 15 639 руб. 58 коп., №109 от 28.02.2015 на сумму 12 481 руб. 10 коп., №178 от 31.03.2015 на сумму 13 697 руб. 28 коп., №242 от 30.04.2015 на сумму 10 486 руб. 56 коп., №315 от 31.05.2015 на сумму 9 377 руб. 87 коп.

Согласно материалам дела №А29-2973/2014 Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Орлан» о взыскании долга в размере 61 977 руб. 46 коп. по договору от 01.09.2013 за период сентябрь 2013 – январь 2014. Определением от 11.07.2014 Муниципальное унитарное предприятие «Котельные» Муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) привлечено в качестве соистца.

Решением от 07.08.2014 принят отказ Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска, производство по делу № А29-2973/2014 в данной части прекращено, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Орлан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 61 977 руб. 46 коп. задолженности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения производства в части исковых требований о взыскании долга за период сентябрь 2013-декабрь 2013.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания 42 883 руб. 70 коп. долга за период сентябрь - декабрь 2013 подлежит прекращению применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик вышеуказанные счета-фактуры не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, ее объемы и количество ответчиком не оспариваются, соответствуют договорным. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам за период октябрь 2014 – май 2015 сумма исковых требований составляет 95 867 руб. 68 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, отзыв на иск не направил, произведенный истцом расчет не оспорил.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворяются частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 95 867 руб. 68 коп. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания 42 883 руб. 70 коп. долга за период сентябрь-декабрь 2013 года прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орлан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа  «Воркута» (ИНН:  

<

***>,  ОГРН:  

<

***>) 95 867  руб. 68 коп. задолженности.

4. В остальной части иска отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орлан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход  федерального  бюджета 3 030 руб. 62 коп. государственной пошлины.

6. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход  федерального  бюджета 5 136 руб. 19 коп. государственной пошлины.

7. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

8. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              В.В. Голубых