АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-5089/2021

г. Новосибирск

21 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соппа О.Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Альянс» (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск, 

к администрации Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), село Убинское Убинского района Новосибирской области,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 218 рублей 53 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей,

при участии представителей: 

истца –  ФИО1, доверенность № 1 от 01.02.2021, паспорт, диплом; 

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Альянс» (далее – ООО СК «Альянс») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области (далее – администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 108 рублей 60 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-7239/2020, в связи с чем ООО СК «Альянс» были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на оплату задолженности в размере 700 000 рублей, взысканной по решению Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7239/2020. Просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Альянс» (далее по тексту ООО СК «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Администрации Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области (далее Администрация, ответчик) о взыскании 700 000 руб. убытков в виде комиссии за выдачу банковской гарантии и 60 000 руб. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2020 (резолютивная часть объявлена 27.07.2020) исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с Администрации Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области в пользу ООО СК «Альянс» было взыскано 700 000 руб. убытков, 60 000 руб. судебных издержек и 17 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

09.11.2020 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2020 по делу № А45-7239/2020 оставлено без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Отсутствие добровольного исполнения решения суда, послужило основанием для обращения истцом с настоящим исковым заявлением.

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7239/2020 исполнено в полном объеме 07.04.2021 на сумму 700 000 рублей.

Истцом заявлено о  начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 41 108 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом расчет неустойки проверен и признан неверным в виду следующего.

Как установлено судом и следует из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму убытков в размере 700 000 рублей за период с 31.01.2020 по 07.04.2020 и расходов на оплату услуг представителя, государственную пошлину в сумме 77 000 рублей за период с 10.11.2020  по 07.04.2021.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, поскольку соглашения о возмещении убытков между сторонами заключено не было, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму убытков после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, оснований для удовлетворения иска в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период ранее вступления в законную силу решения суда о возмещении убытков у суда не имеется.

Судом произведен контррасчет суммы процентов за просрочку исполнения решения суда за период с 10.11.2020 по 07.04.2021, исходя из суммы удовлетворённых требований  (777 000 рублей).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

777 000,00 р.

10.11.2020

31.12.2020

52

4,25

777 000,00 × 52 × 4.25% / 366

4 691,72 р.

777 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

777 000,00 × 80 × 4.25% / 365

7 237,81 р.

777 000,00 р.

22.03.2021

07.04.2021

17

4,50

777 000,00 × 17 × 4.5% / 365

1 628,51 р.

Сумма основного долга: 777 000,00 р.

Сумма процентов: 13 558,04 р.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 558 рублей 04 копейки.

Кроме того, истцом заявлены ковзысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, ООО «СК Альянс» было заявлено требование о взыскании с администрации судебных расходов в размере                     10 000 рублей, понесенных в рамках договора № 246/2020 на оказание юридических услуг от 24.12.2020, в связи с подготовкой и подачей искового заявления в арбитражный суд, обеспечением явки представителя в судебные заседания по настоящему делу.

В обоснование заявленного требования обществом представлены следующие документы: договор № 246/2020 на оказание юридических услуг от 24.12.2020,  платежное поручение № 483 от 29.12.2020, подтверждающее оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Материалами дела подтверждается размер понесенных истцом судебных расходов и фактическое осуществление юридических услуг представителем ООО «СК Альянс». 

В части 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»)

Судом принимается во внимание принцип разумности при определении размера затрат, характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя общества, его продолжительность, количество представленных доказательств, характер фактически оказанных услуг, их необходимость и разумность, объем подготовленных документов. 

На основании вышеизложенного, с учетом объема подготовленных и представленных истцом в материалы дела  документов, количества судебных заседаний, суд считает, что расходы в размере 10 000 рублей  являются обоснованным и соразмерным. 

Сумма судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (32,99 %) составляет 3 299 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 660 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Альянс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 558 рублей 04 копейки, государственную пошлину по иску в размере 660 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 299 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк