9125/2023-164561(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-20061/2023 

г. Нижний Новгород 12 сентября 2023 года  Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-368) при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к товариществу собственников недвижимости "ЭЖК-9" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 2 984 565,56 руб. при участии представителей:  от истца: не явились (извещены надлежащим образом), от ответчика: не явились (извещены надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 973 415,25 руб.  задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на нужды отопления  многоквартирного дома № 9, расположенного по адресу: 

<

...>  за апрель 2023г., 11 150,31 руб. неустойки за период с 15.06.2023 по 29.06.2023 (с  учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в многоквартирный  дом, находящийся в его управлении.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

 Конверт ответчика вернулся за истечением срока хранения. 

 В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск  отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения,  доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических  

лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по  указанному адресу.  

Ответчик отзыва на иск не представил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие  в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений  сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истец, являющийся теплоснабжающей организацией, осуществлял поставку в  апреле 2023г. тепловой энергии в многоквартирный дом № 9, расположенный по  адресу: 

<

...>  

Ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг  указанного многоквартирного дома, что подтверждается информацией, размещенной  на сайте "ГИС ЖКХ", и не оспаривается ответчиком.  

В отсутствие заключенного в письменной форме договора с ответчиком в апреле  2023г. истец поставил тепловую энергию стоимостью 2 973 415,25 руб., что  подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии.  

Неоплата полученной в спорный период тепловой энергии явилась основанием  для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

При этом в силу ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы  действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление  гражданских прав и обязанностей.  

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления  оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается  заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в  момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в  срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или не указано в оферте.  

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал  теплоснабжение указанного многоквартирного дома. Фактическое пользование  поданной тепловой энергией в заявленном истцом объеме оценивается как акцепт  абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные  отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует  

правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами  (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства по поставке коммунальных ресурсов в спорный период истец  исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела –  представленным расчетом количества тепловой энергии, выставленным в адрес  ответчика счетом-фактурой, и не оспаривается ответчиком.  

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса,  фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком не исполнено.  Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также  разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения  обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление  доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не  представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в  уточненном размере.  

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика 11 150,31 руб. неустойки за  период с 15.06.2023 по 29.06.2023, суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате  тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение  предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в размере 11 150,31  руб., начисленной за период с 15.06.2023 по 29.06.2023, подлежит удовлетворению на  основании статьи 330 ГК РФ, а также ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ "О теплоснабжении". Ответчик размер неустойки и период ее начисления не  оспорил, контррасчет не представил.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, исходя из уточненной цены иска.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ЭЖК-9" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 973 415,25 руб. долга, 11 150,31 руб. пени, 22  691 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу  "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  госпошлину в сумме 15 232 руб., оплаченную по платежному поручению № 29339 от  03.07.2023г.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со  дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Электронная подпись действительна.

Судья Е.А.Левашова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 8:28:00Кому выдана Левашова Елена Алексеевна