АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13673/2022

г. Новосибирск

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росспак» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «АИС» (ИНН 

<

***>), Иркутская область, Ольхонский район, Камыши 2 местность

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 05.04.2021 № 187/РП, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росспак» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АИС» (далее по тексту - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ),  о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 476 163 рублей 70 копеек, неустойки с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 15 245 рублей 03 копеек,

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке товара исполнил, а ответчик не произвел отплату товара в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 16.07.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 00496/РС (далее по тексту - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар. 

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество и цена товара согласовываются сторонами на основании заявки покупателя и указываются универсальном передаточном документы (УПД), составляемом на каждую партию товара, который объединяет в себе счет-фактуру и товарную накладную, заполняется на бумажном носителе по форме, рекомендованной ФНС.

Согласно п.3.2 договора: оплата покупателем товара должна быть произведена в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Дата отгрузки указывается в УПД.

Согласно п.4.3 договора в случае, когда склад покупателя расположен за пределами г. Новосибирска поставщик осуществляет доставку товара до транспортной организации в г. Новосибирске, расходы по оплате услуг транспортной организации несет покупатель.  

Согласно п.8.2 договора при доставке товара до транспортной организации право собственности, риск случайной гибели, порчи товара переходит к покупателю с момента получения товара транспортной организацией.

 Во исполнение указанного договора за период с 27.01.2022 по 25.02.2022 истец поставил в адрес ответчика товар в ассортименте и количестве, указанном в счетах-фактурах (по форме УПД) на общую сумму 476 163 рубля 70 копеек:

№ 2701/059 от 27.01.2022 на сумму 154 348 рублей 40 копеек;

№ 1702/035 от 17.02.2022 на сумму 155 706 рублей 80 копеек;

№ 2502/035 от 25.02.2022 на сумму 166 108 рублей 50 копеек. 

Товар для доставки был передан в транспортную компанию общество с ограниченной ответственностью «НТС-АвтоРесурс», с которой у ответчика был заключен договор.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись и печать в товарных накладных. 

Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены. О фальсификации указанных документов покупателем не заявлено. 

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 476 163 рубля 70 копеек.

22.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 52 с требованием об оплате имеющейся задолженности. 

Поскольку требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с 

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506  ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере в 476 163 рублей 70 копеек. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты за товар, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % в день от суммы поставки данной партии товара за каждый день просрочки (пункт 7.1. договора). 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 15 245 рублей 03 копеек.

Расчет и период начисления неустойки судом проверен и признан верным, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в сумме 476 163 рублей 70 копеек, неустойки за период 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 15 245 рублей 03 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АиС»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РоссПак» задолженность за поставленный товар в сумме 476 163 рублей 70 копеек, неустойку с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 15 245 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 070 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков