Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3197/2024

г. Петрозаводск

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения принята 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Киселевой О.В., рассмотрев материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 196247, 

<

...>, лит. А, пом. 16Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арстэм-энерготрейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 620075, 

<

...>

о взыскании 41 456 руб. 46 коп., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арстэм-энерготрейд» (далее – ответчик, ООО «Арстэм-энерготрейд») о взыскании 41 456 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 22.02.2022 по 20.01.2023.

Иск обоснован статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

16.05.2024 Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признает требование о начислении неустойки в размере 4 206 руб. 74 коп., начисленной за просрочку оплаты за оказанные в январе 2024 года услуги по передаче электрической энергии. Однако требования истца о начислении неустойки за просрочку оплаты за оказанные в феврале, марте, октябре, ноябре, декабре 2024 года услуги по передаче электрической энергии, по мнению ответчика, являются незаконными и необоснованными, поскольку в этих случаях истец начисляет неустойку на суммы предварительных (авансовых, промежуточных) платежей. Статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», на положениях которого Истец основывает исковые требования, предусмотрено, что начисление неустойки (пени) производится в случае несвоевременной и (или) не в полном объеме оплаты за оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии. Следовательно, законом не предусмотрено начисление неустойки на предварительные (авансовые) платежи, положения закона распространяется на нарушение сроков оплаты за уже оказанные услуги по передаче электрической энергии. В свою очередь, нарушения сроков оплаты за оказанные услуги ответчик – ООО «Арстэм-энерготрейд» за периоды февраль, март, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года не допускал, что подтверждается расчетом истца. Так же ответчик указывает, что нарушение сроков внесения предварительных (авансовых, промежуточных) платежей связано с просрочкой кредитора. Так, истцом не соблюдаются сроки предоставления ответчику акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, данные документы предоставляются несвоевременно (позже даты, установленной договором, и позже даты проведения авансового платежа), счет на предварительную оплату был направлен только за период декабрь 2022 года, за иные периоды счета на предварительные платежи ответчику не направлялись. Данные обстоятельства подтверждаются ежемесячной перепиской сторон посредством электронной почты.

13.06.2024 Истец представил возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, в котором указано следующее. Начисление неустойки (пени) в случае просрочки внесения предварительного платежа прямо предусмотрено пунктом 7.5 Договора № 20-АРС от 01.11.2020. В статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено правило о начислении законной неустойки, направленное на обеспечение исполнения обязательства потребителя по оплате фактически оказанных услуг, которое окончательно формируется, как правило, по окончании расчетного периода. Тем не менее, условие договора оказания услуг по передаче электрической энергии, предусматривающее начисление неустойки на случай просрочки внесения платежей, подлежащих уплате до окончания расчетного периода, не противоречит законодательному регулированию соответствующих обязательств, и является действительным. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, в случае, когда стороны согласовали условие о начислении неустойки, в том числе на промежуточные платежи, у арбитражного суда отсутствуют основания для неприменения этого условия договора. Довод ответчика о нарушении им сроков внесения предварительных платежей, в связи с просрочкой кредитора является несостоятельным, поскольку сроки выставления финансовых документов напрямую зависят от сроков предоставления сбытовой компанией информации об объемах электрической энергии. С учетом сроков предоставления информации об объемах переданной электрической энергии, а также времени необходимого для ее обработки у ПАО «Россети Северо-Запад» отсутствовала возможность направить контрагенту финансовые документы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, поскольку данные об объеме переданной электроэнергии были предоставлены Ответчиком 04, 02, 03, 05 чисел месяца, следующего за расчетным, тогда как обязанность предоставления данных до 01 числа, что исключает возможность направления платежных документов в адрес ответчика до числа.

18.06.2024 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.06.2024.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «Арстэм-энерготрейд» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 20-АРС от 01.11.2020 г. (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 6.8 Договора Ответчик обязан осуществлять оплату услуг по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя (истца) в следующем порядке (пункт 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (Далее – Правила)):

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15 (3) Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. Стоимость услуг рассчитывается исходя из установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 28.11.2022 № 198 тарифа на услуги по передаче электрической энергии (далее Постановление).

Вместе с тем, оплата услуг по передаче электрической энергии в части предварительных платежей, т.е. 30 и 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, произведена ответчиком – ООО «Арстэм-энерготрейд» с нарушением сроков, установленных пунктом 6.8 Договора.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии, предусмотренных настоящим Договором (включая внесение предварительного платежа в соответствии с пунктом 6.8 настоящего Договора), Заказчик обязан уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт оказания услуг истцом в спорные периоды, так же как и факт несвоевременного внесения предварительных платежей подтверждены материалами дела, ответчиком не отрицается.

Вместе с тем, ответчиком заявлен довод о том, что в настоящем случае начисление неустойки возможно лишь при просрочке внесения платежей за фактически оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии, согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике». Расширительное толкование данной нормы, а именно в части ее распространения на начисление неустойки на сумму предварительных платежей не допускается.

Суд отклоняет довод ответчика, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Действующим законодательством, в том числе законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков внесения предварительных (промежуточных) платежей.

Условиями пункта 7.5 Договора сторонами согласовано право исполнителя начислять пени за несвоевременное внесение предварительного платежа в соответствии с пунктом 6.8 Договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016, начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пунктом 7.5 Договора прямо предусмотрено право исполнителя начислять пени за несвоевременное внесение предварительного платежа.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 22.02.2022 по 20.01.2023, составил 41 456 руб.46 коп. Расчет проверен судом, признан соответствующим условиям пункта 7.5 Договора и арифметически верен.

В отношении довода ответчика о просрочки внесения платежей по вине истца, ввиду запоздалого направления финансовых документов, ПАО «Россети Северо-Запад» представил пояснения, согласно которым просрочка с его стороны явилась следствием несвоевременного предоставления ему информации об объемах переданной электрической энергии. Данный довод ответчиком оспорен не был.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить в полном объеме.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 41 456 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 22.02.2022 по 20.01.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

3.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4.      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

 

Судья

Киселева О.В.