АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39 

e-mail: info@askchr.arbitr.ru http://www.askchr.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 июня 2024 года дело № А25-4364/2023  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  К.А. Канаматовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Entertainment one  UK Limited (компания «Энтертеймент уан ЮК Лимитед», Лондон) к Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике об  оспаривании ненормативных правовых актов,  

ФИО1 Н О В И Л : 

Entertainment one UK Limited обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФССП  по КЧР, которым просило (с учетом уточнения требований) признать недействительным  постановление УФССП по КЧР об отказе в возбуждении исполнительного производства и  обязать УФССП по КЧР возбудить исполнительное производство на основании  предъявленного исполнительного документа.  

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что постановление об отказе  в возбуждении исполнительного производства противоречит нормам Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном  производстве) и нарушает права прав и законные интересы Entertainment one UK Limited в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

К рассмотрению настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 – должник по исполнительному документу.  

Заявитель представителей в судебное заседание не направил, надлежащим образом  извещен о времени и месте судебного разбирательства.  

УФССП по КЧР, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте  судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, представил  отзыва на заявление, в котором указал на необоснованность требований заявителя.  

ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителей не направил,  отзыва на заявление не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не  

заявил.  

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело  рассматривается в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие их представителей.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в заявлении доводы, выслушав  представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные  доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской  Республики от 19.04.2023 по делу № А25-4365/2022 с ИП ФИО2 в пользу  Entertainment one UK Limited взыскано 105 388 рублей 64 копейки.  

22 мая 2023 года указанное решение вступило в законную силу. 20 июня 2023 года выдан исполнительный лист серии ФС № 044339287. 

10 октября 2023 года исполнительный лист от 20.06.2023 серии ФС № 044339287  поступил на исполнение в структурное подразделение УФССП по КЧР (почтовый  идентификатор № 66000093410638)  

21 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Черкесской городского  отдела судебных приставов УФССП по КЧР ФИО3 вынесено  постановление № 09012/23/877448 об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Вышеперечисленные обстоятельства явились основанием для обращения  Entertainment one UK Limited в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава  субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей,  судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами,  по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления  Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия  (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы  

сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены  такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

Как следует из части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или  лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу части 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве, настоящий  Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных  актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении  установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на  иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию,  субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации)  обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты  денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий  или воздержанию от совершения определенных действий.  

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения  исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.  

Одними из принципов исполнительного производства являются законность,  своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного  исполнения, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного  исполнения (части 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).  

Как следует из частей 1, 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве,  принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную  службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление  функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных  подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы  судебных приставов.  

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах  

принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного  исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об  исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает  меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона об  органах принудительного исполнения).  

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить  исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий,  предусмотренных Законом об исполнительном производстве, в целях исполнения  исполнительного документа в полном объеме.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве  исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей  юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.  

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное  производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель  прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия  (часть 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).  

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве  заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных  приставов.  

Как следует из части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве,  постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок  со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.  

В свою очередь, согласно части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве  судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 1 – 13 части 1 статьи  31 данного закона.  

В рассматриваемом случае постановление об отказе в возбуждении исполнительного  производства вынесено на 42 день со дня поступления заявления взыскателя и  исполнительного документа в подразделение судебных приставов, что является нарушением  требований части 7 статьи 30 и части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.  

В оспариваемом постановлении содержится ссылка на пункт 5 части 1 статьи 13  Закона об исполнительном производстве – отсутствует ИНН и ОГРН взыскателя.  

В силу подпункта «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном  

производстве в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и  взыскателе: для организаций – наименование и адрес, указанные в едином государственном  реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер  налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.  

По смыслу приведенной нормы указанию в исполнительном документе подлежат  сведения, необходимые судебному приставу-исполнителю для идентификации сторон  исполнительного производства с целью своевременного и надлежащего исполнения  возложенных на него обязанностей по принудительному исполнению законного акта  государственного органа (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 03.12.2013 № 12018/13).  

В качестве сведений о взыскателе в исполнительном листе от 20.06.2023 серии ФС   № 044339287, выданном Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики, указано  полное наименование – Энтертеймент уан ЮК Лимитед (Entertainment one UK Limited),  адрес регистрации – 45 Уоррен Стрит, Лондон, W1T 6AG, Великобритания (45 Warren Street,  London), регистрационный номер компании – 2989602.  

Поэтому в данном случае исполнительный документ содержит все известные  сведения об организации (взыскателе), в частности, наименование, адрес, регистрационный  номер, что соответствует подпункту «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об  исполнительном производстве.  

В отношении отсутствия в исполнительном документе указания на  идентификационный номер налогоплательщика, арбитражный суд считает необходимым  отметить следующее.  

Как следует из статьи 10 Закона об исполнительном производстве, при исполнении на  территории Российской Федерации судебных актов, актов других органов и должностных  лиц в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных государств и  иностранных организаций на них распространяются положения настоящего Федерального  закона. Иностранное государство пользуется иммунитетом в отношении исполнения  решения суда в соответствии с Федеральным законом от 03.112015 № 297-ФЗ «О  юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного  государства в Российской Федерации».  

Отсутствие ИНН и регистрации на территории Российской Федерации не  свидетельствует об отсутствии у иностранного юридического лица процессуальной  правоспособности и само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не  может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если  имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать лицо.  

Согласно пункту 6 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения  идентификационного номера налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от  29.06.2012 № ММВ-7-6/435@, ИНН присваивается:  

1) российской организации – при постановке ее на учет в налоговом органе по месту  нахождения российской организации при создании, в том числе путем реорганизации;  

2) иностранной организации – при впервые осуществляемых действиях по постановке  

на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом  Российской Федерации и Особенностями учета в налоговых органах иностранных  организаций, не являющихся инвесторами по соглашению о разделе продукции или  операторами соглашения, утвержденными приказом Министерства финансов Российской  Федерации от 30.09.2010 № 117н.  

В свою очередь, сам по себе факт участия иностранной организации в рассмотрении  судебного спора либо в исполнительном производстве на территории Российской Федерации  к таковым основаниям не отнесен.  

Поскольку в данном случае взыскателем является компания, зарегистрированная в  соответствии с иностранным законодательством, не являющаяся налоговым резидентом  Российской Федерации, ей не может быть присвоен ИНН и ОГРН по правилам,  установленным Налоговым кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей».  

В связи с чем, сведения о дате такой регистрации и присвоении ИНН у компании  отсутствуют. Поэтому применительно к рассматриваемому случаю такими сведениями  являются регистрационный номер юридического лица и адрес его регистрации, которые и  были указаны в исполнительном листе.  

Также арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в  исполнительном листе от 20.06.2023 серии ФС № 044339287 содержатся необходимые  сведения о должнике, для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем,  обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и  основной государственный регистрационный номер (подпункт «а» пункта 5 части 1 статьи  13 Закона об исполнительном производстве).  

Исходя из наличия в исполнительном производстве необходимых сведений о  должнике и взыскателе, банковских реквизитов, надлежащей доверенности на представителя  взыскателя, исполнительное производство должно было быть возбуждено, денежные  средства должны быть взысканы и перечислены по указанным реквизитам на счет  представителя компании в установленный законом срок.  

Между тем, 21 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного  производства на основании части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.  

Указанные действия не соответствуют Закону об исполнительном производстве и  очевидно нарушают права и законные интересы заявителя.  

Арбитражный суд отклоняет доводы УФССП по КЧР о ненарушении прав и законных  интересов заявителя, поскольку по настоящее время исполнительный лист от 20.06.2023  серии ФС № 044339287 не исполнен органами принудительного исполнения.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному  

нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части  решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание  на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью  или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать недействительным, как несоответствующее Федеральному закону от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление Управления  Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике от  21.11.2023 № 09012/23/877448 об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

2. Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево- Черкесской Республике возбудить исполнительное производство на основании  исполнительного листа от 20.06.2023 серии ФС № 044339287, выданного Арбитражным  судом Карачаево-Черкесской Республики по делу № А25-4365/2022.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

судья К.Х. Салпагаров