1313/2023-171303(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11189/2023

г. Хабаровск

04 сентября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А., 

рассмотрев в прядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 664025, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Скит Логистика» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 680051, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договорам-заявкам на оказание автотранспортных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Скит Логистика» о взыскании задолженности на оказание  автотранспортных услуг по договорам-заявкам №№ 1 от 01.07.2022, 2 от 18.07.2022, б/н от  28.07.2022 и 6 от 07.08.2023 в размере 15 500 руб.  

Требования мотивирует тем, что истцом оказаны услуги по вышеуказанным договорам- заявкам, ответчиком в свою очередь оплаты произведены не в полном объеме.  

Определением суда от 17.07.2023 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного  производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.  

Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен, что в силу положений п.1 ст.  156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.  

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 04.09.2023 г. вынесена и  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» резолютивная часть решения.  

Изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, ответчиком поданы истцу заявки №№ 1 от 01.07.2022, 2 от  18.07.2022, б/н от 28.07.2022 и 6 от 07.08.2023 на оказание автотранспортных услуг – перевозки  контейнеров.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что истцом оказаны автотранспортные услуги, а  ответчиком не произведена оплата в полном объеме, истец обратился с настоящим иском.  

В силу положений п.1 ст. 781 ГК, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

Таким образом, договор перевозки груза – двустороннее обязательство, в котором  обязанности отправителя по оплате перевозке корреспондируется обязанность перевозчика по  осуществлению перевозки.  

Т.е. в предмет доказывания со стороны перевозчика входит факт оказания перевозки.  

Доказательства исполнения истцом указанных выше договоров-заявок истцом не  представлены.  

В доказательство наличия задолженности истец представил акт сверки взаимных расчетов  за период: 01.01.2023-11.07.202, данный акт подписан электронной подписью истца, подпись  ответчика отсутствует.  

Также истцом представлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязуется  оплатить имеющуюся перед истцом задолженность в размере 98 000 руб. в срок до 15.12.2022.  

В гарантийном письме ответчика не содержится указаний в отношении оснований  возникновения задолженности.  

Определением суда от 17.07.2023 истцу предложено в срок до 07.08.2023 представить  доказательства предоставления услуг (акты выполненных работ). Представить расчет  задолженности со ссылкой на документы его обосновывающие с учетом частичных оплат.  Представить платежные документы по частичным оплатам.  

Определение получено истцом, что подтверждается распиской в уведомлении о вручении.  

Определение суда в указанный срок истцом не исполнено. 

Второй срок предоставления документов, согласно определению от 17.07.2023 г. –  

28.08.2023 г. 

28.08.2023 представителю истца дана телефонограмма, согласно которой истцу повторно  

предложено исполнить определение суда от 17.07.2023. Истом определение в сроки установленные судом не исполнено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 66 АПК арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле,  

представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств,  

имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного  

судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

Как было указано выше, судом истцу предложено представить дополнительные  доказательства.  

Дополнительные доказательства от истца не поступили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Представленными в дело доказательствами факт оказания услуг перевозки не  подтвержден, поскольку подача заявок на оказание услуг перевозки сама по себе не подтверждает  факта их оказания.  

На основании изложенного судом не установлено правовых оснований для удовлетворения  исковых требований.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам-заявкам   №№ 1 от 01.07.2022, 2 от 18.07.2022, б/н от 28.07.2022 и 6 от 07.08.2023 на оказание  автотранспортных услуг в размере 15 500 руб. отказать.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в  деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и  кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения  арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного  суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья Е.А. Букина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:39:00

Кому выдана Букина Елена Анатольевна