812312370/2022-21284(1) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-25129/2020

22 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года  Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2022 года  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Соколовой Л.М., судей: Белоножко Т.В., Ламанского В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захваткиной Е.В., 

с участием представителей: общества с ограниченной ответственностью  «Транс Вуд» ФИО1 (доверенность от 10.09.2020), открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» ФИО2 (доверенность от 02.12.2020),  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс Вуд»  на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2022 года по делу   № А33-25129/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 23 июня 2022 года по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Вуд» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Красноярск, далее – общество «Транс Вуд») обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, далее  – общество «РЖД») о взыскании 353 560 рублей, необоснованно списанных с единого  лицевого счета.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии  с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2020 года,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 19 января 2021 года, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая  2021 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Красноярского края.  

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил  взыскать 424 272 рубля, списанных с единого лицевого счета в качестве платы  за нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2022 года,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 23 июня 2022 года, в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с решением от 31.03.2022 и постановлением от 23.06.2022, истец  обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,  в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.  

Заявитель оспаривает вывод судов о наличии его вины в задержке вагонов  на железнодорожных путях общего пользования; полагает, что представленными в дело  доказательствами подтверждены незанятость фронтов погрузки и возможность  грузополучателя технологического оборота до 70 вагонов в сутки; указывает  на ненадлежащую оценку судов его доводов о наличии вины третьих лиц в занятости  железнодорожных путей общего пользования.  

Ответчик в письменном отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, указав на  их несостоятельность.  

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои  позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов  кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной  инстанции приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом «РЖД»  с единого лицевого счета общества «Транс Вуд», открытого на основании заключенного  между сторонами соглашения об организации расчетов от 29.07.2018 № ЕЛС-546Э,  списаны денежные средства за период с 20.03.2020 по 01.05.2020 в размере 424 272  рублей (с учетом НДС 20%) в качестве платы за нахождение вагонов  на железнодорожных путях общего пользования.  

Полагая, что списание денежных средств произведено ответчиком неправомерно,  общество «Транс Вуд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования  необоснованными, в связи с чем в отказали в удовлетворении иска.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов  и полагает доводы заявителя подлежащими отклонению в связи со следующим.  

В силу положений части 12 статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ  «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав)  за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава  по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей  (получателей), владельцев путей необщего пользования, указанные лица вносят  перевозчику плату за нахождение на путях общего пользования подвижного состава  в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в том числе  на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной  станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки.  

Из буквального содержания статьи 39 Устава следует, что плата за нахождение  на путях общего пользования подвижного состава во время его задержки в пути  следования вносится лицами, виновными в задержке вагонов (контейнеров).  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.  

Разрешая спор, суды, исходя из предмета и основания иска, доводов и возражений  сторон, обосновано включили в предмет судебного исследования вопросы, связанные  с установлением факта задержки вагонов в пути следования из-за неприема станцией  назначения, причинами задержки вагонов и установление лица, виновного в их задержке.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  (в том числе договор от 28.02.2020 № 3/4139, заключенный между истцом  (грузоотправитель/грузополучатель) и ответчиком (перевозчик), памятки приемосдатчика  на подачу и уборку вагонов, накопительные ведомости, акты общей формы, уведомления),  суды пришли к выводу о доказанности факта занятости железнодорожных путей общего  пользования по вине грузополучателя, в связи с нарушением последним технологического  времени на выполнение погрузочно-разгрузочных операций с вагонами (пункт 8 договора  от 28.02.2020).  

Доказательства вины перевозчика (владельца инфраструктуры) в простое вагонов  на путях общего пользования в материалах дела отсутствуют.  

Расчет платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе,  произведенный ответчиком, проверен судами и признан соответствующим действующему  законодательству и арифметически верным.  

При таких обстоятельствах, суды, учитывая, что право на списание перевозчиком  с единого лицевого счета истца платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях  общего пользования согласовано сторонами в договоре от 28.02.2020 № 3/4139,  обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Оценка представленным доказательствам судами дана в соответствии  с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,  по существу выражают несогласие с произведенной судами оценкой установленных  по делу фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, что само  по себе не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.  

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1  статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2022 года  по делу № А33-25129/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 23 июня 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л.М. Соколова  Судьи Т.В. Белоножко   В.А. Ламанский