Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-115924/16

102-994 

07 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "Дельта Лайн" к ООО НафтаИмпэксТрейд

о взыскании 2 160 137 руб. 20 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 решение от 02.09.2015 (конкурсный управляющий)

от ответчика: ФИО2 по дов. № 2016/11/25 от 25.11.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дельта Лайн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО НафтаИмпэксТрейд о взыскании 2 160 137 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО "Дельта Лайн" (Истец) перечислило на расчетный счет ООО «НафтаИмпэксТрейд» (Ответчик) денежные средства в размере 2 160 137,20 руб. следующими платежами:

Перечисление 607 653,20 руб. по платежному поручению №46 от 20.05.2013г. оплата за нефтепродукты по счету №БН00041 от 20.05.2013г.

Перечисление 975 664,00 руб. по платежному поручению №60 от 28.05.2013г. оплата по счету №БН00044 от 23.05.2013г.

Перечисление 576 820,00 руб. по платежному поручению №78 от 24.06.2013г. оплата по счету №БН00064 от 01.06.2013г.

«22» марта 2016г. в адрес ООО «НафтаИмпэксТрейд» было направлено требование о погашении задолженности или предоставлении документов подтверждающих поставку нефтепродуктов.

Документы, подтверждающих выполнение обязательств, согласно перечисленным средствам Ответчиком представлены не были. Требования об уплате задолженности не были удовлетворены.

Таким образом, указанные денежные средства перечислены Истцом Ответчику. При этом, Ответчиком не представлено подтверждение исполнения обязательств на указанную сумму. Следовательно, правовые основания для удержания данных денежных средств Ответчиком отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств заключения договора с указанным юридическим лицом, а также документов, подтверждающих выполнение работ (оказание услуг) не имеется, при таких обстоятельствах, имеет место неосновательное обогащение ответчика в сумме 2 160 137 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом документально подтвержден факт перечисления денежных средств, ответчиком доказательств какого – либо встречного исполнения не представлено, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НафтаИмпэксТрейд» в пользу ООО «Дельта Лайн» 2 160 137 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «НафтаИмпэксТрейд» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 801 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3