АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6123/2022

город Кемерово

30 июня 2022 года.

Резолютивная часть решения суда 23 июня 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента лесного комплекса Кузбасса, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному автономному учреждению «Гурьевский лесхоз», Кемеровская область–Кузбасс, Гурьевский район, город Гурьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 04.12.2009 № 182/09-д в сумме 1614796,18 руб., в том числе основной долг за период с 01.01.2019 по 20.05.2019 в сумме 492673,92 руб. и пени за период с 01.04.2019 по 28.02.2022 в сумме 677918,83 руб. в доход федерального бюджета, пени за период с 01.04.2019 по 02.12.2021 в сумме 444203,43 руб. в доход областного бюджета,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность №1-12/103 от 20.12.2021;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2022, 

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Кемеровской области (далее также - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному автономному учреждению «Гурьевский лесхоз» (далее также – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 04.12.2009 № 182/09-д в сумме 1614796,18 руб., в том числе основной долг за период с 01.01.2019 по 20.05.2019 в сумме 492673,92 руб. и пени за период с 01.04.2019 по 28.02.2022 в сумме 677918,83 руб. в доход федерального бюджета, пени за период с 01.04.2019 по 02.12.2021 в сумме 444203,43 руб. в доход областного бюджета.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком своевременно не уплачены арендные платежи по договору аренды лесного участка, в связи с чем, ему начислены пени. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство о снижении пени (неустойки) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик признал иск в части взыскания задолженности по арендной плате 492673,92 руб. в доход федерального бюджета, пени в сумме 148067,81 руб. в доход областного бюджета, пени в сумме 225972,94 руб. в доход федерального бюджета.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании истец на иске настаивала, ответчик иск признал в части.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом  лесного комплекса Кемеровской области (арендодателем) и государственным автономным учреждением «Гурьевский лесхоз» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 04.12.2009 № 182/09-д в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2014.

В соответствии с  пунктами 1, 2  договора,  арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 26.11.2009 № 1 обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее – лесной участок). Лесной участок имеет следующие характеристики: площадь: 22092,9 га; местоположение: Кемеровская область, Гурьевский район, Гурьевское участковое лесничество, Касьминское участкое лесничество, Касьминское 

<

...> 63-66, 70, 76-80, Бирюлинское участковое лесничество, Бирюлинское 

<

...> урочище «Урское» кв. №№ 12-14, Гавриловское участковое лесничество, Гавриловское урочище, кв. № 38ч., Салаирское участковое лесничество, Салаирское 

<

...> Сосновское урочище №№40,41 с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 14-2009-09/32:202:02:0014.

Арендатору передаётся лесной участок в целях заготовки древесины, в объемах согласно приложению № 3 (пункт 4 договора).

Согласно акту приема-передачи лесного участка в аренду от 13.01.2014 арендодателем арендатору передан земельный участок.

Договор заключен сроком на 10 лет и действует с момента государственной регистрации (пункт 24 договора).

В связи с неисполнением арендатором своих обязательств по внесению арендной платы за период с 01.01.2019 по 20.05.2019 департамент обратился к предпринимателю с требованием о погашении задолженности. Неисполнение в добровольном порядке требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статья 71 Лесного кодекса).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В порядке статей 614, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70  АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчик, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

В порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства полной, либо частичной уплаты долга. 

  Факт использования спорного лесного участка в спорный период и наличие неоплаченной задолженности по арендным платежам ответчиком признается, доказательств внесения арендной платы за данный период не представлено, в связи с этим суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 1614796,18 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 14 договора установлено, что за просрочку внесения арендной платы, арендодатель начисляет арендатору пеню размере 0,03 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В отзыве ответчик ссылается на то, что размер заявленной истцом неустойки является несоразмерным, ответчиком заявлено ходатайство о снижении судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Истец согласился с расчетом ответчика.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011                 № 683-О-О указано, что право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки с учетом мнения истца. Доказательств возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суду не представлено. 

Расчет пени произведен судом, с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ, вышеизложенных руководящих разъяснений, размер пени за период с 01.04.2019 по 28.02.2022 составляет сумму 225972,94 руб. в доход федерального бюджета, пени за период с 01.04.2019 по 02.12.2021 в сумме 148067,81 руб. в доход областного бюджета,

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и с учетом частичного признания иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения «Гурьевский лесхоз»  (ИНН 

<

***>) в пользу департамента лесного комплекса Кузбасса (ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате 492673,92 руб. в доход федерального бюджета, пени в сумме 148067,81 руб. в доход областного бюджета, пени в сумме 225972,94 руб. в доход федерального бюджета.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с государственного автономного учреждения «Гурьевский лесхоз»  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 4694 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна