РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-71168/19-5-660

05 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Конструкторское бюро «Панорама» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>, пом. I, комн. 45, эт. 2)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Северная Географическая Компания» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 127410, 

<

...>)

о расторжении договора.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-19-49663781 от 22.05.2019 ;

от ответчика: ФИО3, дов. №15/19 от 25.04.2019.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Конструкторское бюро «Панорама» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Географическая Компания» о расторжении договора субподряда № №КБ/8-3-41/787/ЗА от 25.11.2013г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик доводов истца не оспорил, мотивированный отзыв не представил. 

Определением суда от 28.03.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 25 ноября 2013 г. между Акционерным обществом Конструкторское бюро «Панорама» (АО КБ «Панорама») (далее – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северная Географическая Компания» (ООО «СГК») (далее - ответчик)  был заключен договор субподряда №КБ/8-3-41/787/ЗА (далее договор), в соответствии с которым истец является исполнителем, а ответчик -заказчиком.

Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить работы по созданию навигационных карт для спецпотребителей, в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным договором. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с требованиями установленными договором.

Вместе с тем, ответчик нарушил условия договора субподряда №КБ/8-3-41/787/3А от 25.11.2013г., а именно: не произвел оплату в общем размере 26 707 070,37 руб., что подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2016 г. по делу № А40-174196/15-74-169, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 г., решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016г. по делу №А40-100600/16-110-873. На основании указанных актов, возбуждены исполнительные производства №40439/17/77028-ИП от 03.08.2017г. и №40440/17/77028-ИП от 04.08.2017г.

Также истец указывает и ответчиком не оспаривается, что ООО «СГК» не выполнены обязанности по оплате выполненных истцом работ по 3 (третьему) этапу работ, срок выполнения которых составлял с 01.11.2015г. по 25.10.2016г., в связи с чем, у ответчика возникли обязательства по оплате выполненных истцом работ в размере 21 276 451,82 руб., в том числе: 18 802 020,00 руб. - остаток суммы основного долга; 2 474 431,82 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 13.5 договора, его расторжение допускается исключительно по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Требование истца от 22.06.2018г. №Н1-400 и дополнительное соглашение от 21.06.2018г. №4 о расторжении с 01 июля 2018г. договора субподряда от 25.11.2013г. №КБ/8-3-41/787/3А в связи с его существенным нарушением, ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на невозможность расторжения, что подтверждается ответом ответчика от 06.03.2019г. исх. №29.

На основании п. 8.7.1 договора ответчик не произвел выплату в полном объеме установленного аванса в размере 80% от стоимости работ 2, 3, 5 этапов работ, до настоящего времени. При этом продукцию по этапам 1, 2, 3, 4 ответчик принял по актам приема-передачи.

Однако, в нарушение п. 8.3 договора ответчиком не произведены окончательные расчеты за выполненные 1, 2, 3 этапы работ и переданную ответчику продукцию.

Согласно п. п.  1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.  По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец указывает, что не получил значительную часть доходов, на которую рассчитывал при заключении указанного договора, понес дополнительные расходы при выполнении работ, отражающиеся на интересах истца. Такое нарушение условий указанного договора является существенным, поскольку нанесло значительный ущерб интересам истца.

Учитывая указанные обстоятельства дела, отсутствие со стороны ответчика действий свидетельствующих о намерении исполнить обязательства по договору, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора субподряда № КБ/8-3-41/787/3А от 25.11.2013.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор субподряда № КБ/8-3-41/787/3А на выполнение работ по созданию навигационных карт для спецпотребителей шифр «Карта - МО» (внутренний шифр «Карты-МО КБ») для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2013-2020 годах от 25.11.2013г., заключенный между Акционерным обществом «Конструкторское бюро «Панорама» и Обществом с ограниченной ответственностью «Северная Географическая Компания».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная Географическая Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Конструкторское бюро «Панорама» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья:Е.Н. Киселева