Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10933/2024

01 апреля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 01.04.2025.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 13.12.2024 № 00651424 к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 13.12.2024 №00651424),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне административного органа – Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от административного органа – ФИО2 по доверенности от 09.01ж.2025 № 010/25 (паспорт, диплом),

от лица, привлекаемого к административной ответственности, – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 13.12.2024 № 00651424 к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 13.12.2024 №00651424).

Определением суда от 24.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 21.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне административного органа привлечено Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (далее – третье лицо). 

Арбитражным  управляющим представлен отзыв на заявление (л.д. 116-118 т. 1) конкурсный управляющий не нарушил правила публикации объявления о торгах, ПАО Сбербанк самостоятельно закрыл счет должника, ситуация с блокировкой счета была разрешена управляющим самостоятельно до подписания договора купли-продажи, оплата была произведена победителем в срок, арбитражный управляющий не получил заявление административного органа, просит в удовлетворении заявления отказать. 

Административный орган представил возражение на отзыв (л.д. 120-124 т.1), с указанием на то, что фактические обстоятельства не исключают необходимость соблюдения установленного законом порядка, заявление о привлечении к административной ответственности направлялось арбитражному управляющему по двум адресам. 

Третье лицо отзыв на заявление не представило. 

28.02.2025 по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» от административного органа поступили доказательства направления отзыва третьему лицу. 

Представленные в суд документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражный управляющий и третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. 

С учетом указанного, с согласия административного органа при отсутствии возражений арбитражного управляющего и третьего лица судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие арбитражного управляющего и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного органа, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

На основании обращения ООО ПКО «ЮК «БКР», содержащего факты, указывающие на нарушение конкурсным управляющим ФИО1 при проведении процедуры банкротства должника ООО ПСК «РОСТ» по делу о банкротстве № А58-2696/2018 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) административным органом проведено административное расследование, возбужденное определением от 15.10.2024 № 00651424 (л.д. 52-58 т. 1), направленным арбитражному управляющему по почте 16.10.2024 (л.д. 59-62 т. 1).

Определением от 15.11.2024 № 00651424, направленным арбитражному управляющему по почте 15.11.2024 (л.д. 65-68 т. 1), срок проведения административного расследования продлен до 13.12.2024. 

Должностным лицом административного органа составлен протокол от 13.12.2024  № 00651424 (л.д. 21-30 т. 1) в отношении арбитражного управляющего, которым зафиксировано:

- решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2019 по делу № А58-2696/2018 ООО ПСК «РОСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Национальный центр Реструктуризации и Банкротства»;

- определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2023 по делу № А58-2696/2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Национальный центр Реструктуризации и Банкротства»;

- арбитражным управляющим при проведении процедуры банкротства должника не 

исполнены обязанности, установленные пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 28, абзацем 6 пункта 6 статьи 28, абзацем 15 пункта 10 статьи 110, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктов 11 и 13 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Неисполнение обязанностей выразилось:

- в неверном указании реквизитов счета в сообщении о торгах, включенном в ЕФРСБ;

- в непредставлении документов к отчету о своей деятельности. 

Выявленные деяния квалифицированы административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 12 статьи 20 Закона о банкротстве споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно пункту 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.12, частями 1 - 3 статьи 14.13, статьей 14.23, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6 и 19.7 настоящего Кодекса, в случае, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими.

В соответствии с приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.09.2017 № 478 «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях и о признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» начальники отделов территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и их заместители, государственные гражданские служащие категории "специалисты" ведущей и старшей групп должностей, должностные лица территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющие контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых организаций в пределах своей компетенции имеют право в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 14.13 КоАП РФ.

Согласно списку должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), осуществляющих контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых организаций, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденному приказом Управления Росреестра по PC (Я) от 02.07.2021 № 247-П (с изменениями от 24.10.2024 № 265-П/24) (л.д. 42 т. 1), специалист-эксперт отдела правового обеспечения, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций ФИО2 уполномочена составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 КоАП РФ.

Следовательно, протокол об административном правонарушении от 13.12.2024  № 00651424 составлен уполномоченным должностным лицом. 

Протокол составлен в отсутствие арбитражного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении согласно определению от 15.11.2024 № 00651424, направленным арбитражному управляющему по почте 15.11.2024 (л.д. 65-68 т. 1), и полученным им 10.12.2024 (отчет об отслеживании отправления № 80080303143051). Копия заявления и протокола направлена по почте 16.12.2024 (л.д. 31-32 т. 1).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии нарушений процессуального порядка составления протокола.  

Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан осуществлять установленные данным Законом функции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с абзацем 6 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Согласно абзацу 15 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи.

Административным органом из сообщения №14985740 от 31.07.2024, включенного в ЕФРСБ, установлено, что организатором торгов - конкурсным управляющим ФИО1 назначены торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения. 

В нарушение вышеуказанных требований арбитражный управляющий ФИО1 в сообщении №14985740 от 31.07.2024 неверно указал реквизиты счета, на который покупателем должна производиться оплата приобретенного имущества.

Согласно сообщению №14985740 от 31.07.2024 денежные средства, вырученные от продажи имущества перечисляются покупателем на основной счет должника по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, ПАО Сбербанк, БИК 041806647.

В ходе административного расследования выявлено, что в соответствии со сведениями об открытых банковских счетах от 25.11.2024, предоставленной Управлением Федеральной налоговой службы по Республики Саха (Якутия), у должника ООО ПСК «РОСТ» открыт расчетный счет р/с 

<

***>, ПАО Сбербанк, БИК 049805609.

Таким образом, в нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 28, абзаца 6 пункта 6 статьи 28, абзаца 15 пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве арбитражным управляющим в сообщении о проведении торгов неверно указаны реквизиты должника для перечисления денежных средств. 

Доводы арбитражного управляющего о том, что ПАО Сбербанк самостоятельно закрыл счет должника, ситуация с блокировкой счета была разрешена управляющим самостоятельно до подписания договора купли-продажи, оплата была произведена победителем в срок, суд отклоняет, поскольку данные действия совершены арбитражным управляющим после публикации сообщения о торгах с неверными реквизитами и не исключает событие вменяемого нарушения. 

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Перечень сведений о ходе конкурсного производства, который должен содержаться в отчете конкурсного управляющего, предусмотрен пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего. 

Подпунктом «в» пункта 2, пунктом Общих правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего предусмотрено, что арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедур банкротства - наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и финансового оздоровления - составляет следующие отчеты (заключения) - отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Пунктом 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, установлено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 11, 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 утверждены типовые формы отчетов (заключений) арбитражного управляющего. 

Приложениями № 4, № 5 к приказу Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 разработаны Типовые форма отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, содержащие раздел:

«Приложение: документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете. 1. Копия реестра требований кредиторов на дату составления отчета с указанием размера погашенных и непогашенных требований кредиторов на __ л.; 2. Документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, на __ л.; 3. Документы, подтверждающие продажу имущества должника (договоры купли-продажи, иные документы), на __ л.; 4. Иные документы».

«Приложение: копии документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, на __ л.».

Административным органом установлено, что конкурсным управляющим ФИО1 подготовлен отчет о своей деятельности в процедуры конкурсного производства от 11.11.2024.

Между тем, в нарушение указанных норм, к отчету от 11.11.2024 не указан раздел "Приложение" и не указано количество листов прилагаемых документов.

К отчету от 11.11.2024 не приложены следующие документы:

- копия договора страхования ответственности арбитражного управляющего № УБК_15885/АУ-2024 от 01.02.2024, указанная в отчете;

- выписки с банковских счетов ООО ПСК «РОСТ»;

- документы, подтверждающие расходы арбитражного управляющего ФИО1 на проведение процедуры банкротства должника, а именно доказательства оплаты: сообщений на сайте ЕФРСБ, платежные поручения, квитанции, чеки, счета на оплату, судебные расходы, текущих расходов;

- запросы, направленные конкурсным управляющим в государственные органы;

- доказательства закрытия расчетных счетов должника;

- документы, подтверждающие расходы на проведение процедуры конкурсного производства;

документы, подтверждающие погашение вознаграждения арбитражного управляющего на сумму 450 000 рублей;

- выписки движения денежных средств по расчетным счетам должника;

- отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, составленный в форме приложения № 5, утв. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов арбитражного управляющего».

Факт неисполнения арбитражным управляющим обязанности, установленной законодательством о несостоятельности (банкротстве), достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13.12.2024 №00651424. 

Таким образом, суд считает, что административным органом доказано неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены формы вины, согласно части 2 административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является арбитражный управляющий.

Арбитражный управляющий, являющийся субъектом профессиональной деятельности и осуществляя регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, должен знать требования нормативных актов, регулирующих деятельность финансового управляющего, и обязан был предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов, но без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение таких последствий (часть 2 статьи 2.2 Кодекса). Арбитражный управляющий имел реальную возможность для соблюдения требований Закона о банкротстве. 

Суд, считает вину арбитражного управляющего в совершении вменяемого административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ установленной и доказанной.

Нарушений процедуры проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении, судом не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ,  не пропущен.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, учитывая особую значимость охраняемых правоотношений, характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения.

Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

На основании части 1 статьи 4.1 Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом. 

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе других выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, административным органом не заявлено. 

По совокупности изложенных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного наказания в виде предупреждения 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в течение десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                                    Р.И. Эверстова