РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25259/23-77-200

г. Москва

22 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей: 

от истца: Антонова А.В. (доверенность № Д-103-663 от 19.06.2023., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: Кирюшина Е.Н. (доверенность № б/н от 10.01.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ СП" (141303, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, ЮЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 1175007005183, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: 5042144589),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 1055006353478, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 5032137342),

2. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113),

3. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ОГРН: 1097746264230, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726225)

о взыскании 123 993 руб. 25 коп.

 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ СП" о взыскании задолженности  в размере 18 034 руб. 68 коп. задолженности по Договору с ИКУ № 82970425 от 12.12.2017 г. за период 02.2022г.,08.2022г.. 09.2022 г.;  неустойки в размере 5958 руб. 57 коп. за период просрочки оплаты с  16.03.2022 по 31.03.2022 и с 16.09.2022 г. по 20.01.2023 г.; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2022 года в размере 46 836,38 руб., начиная с 21.01.2023 по дату фактической оплаты; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2022 года в размере 26 882,51 руб., начиная с 21.01.2023 по дату фактической оплаты; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 09.2022 года в размере 44 315,79 руб., начиная с 21.01.2023 по дату фактической оплаты.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии  по Договору с ИКУ № 82970425 от 12.12.2017 г.,   со  ссылкой на ст.ст. 8,12, 309, 310, 314, 330, 544 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Определением суда от 16.02.2023г. в соответствии со ст. 51 АПК РФ, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ",  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО".

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили,  в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие  третьих лиц в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ представило отзыв на иск, в котором поддержало исковые требования истца.

Рассмотрев материалы дела,   оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "Траст СП" (ответчик) заключен Договор с ИКУ № 82970425 от 12.12.2017 г.

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период 02.2022 г., 08.2022 г., 09.2022 г. на общую сумму 118 034 руб.  68 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Как указывает истец,  ответчиком  потребленная электроэнергия за вышеуказанный период не оплачена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в размере 118 034 руб. 68 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 - го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 - дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 За период просрочки оплаты задолженности истцом начислена законная неустойка в размере 5958 руб. 57 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 и с 16.09.2022 г. по 20.01.2023 г.

Направленная ответчику претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с правилами статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Между тем,  09 января 2018 года собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Сергиев Посад, ул. Болотная дом 44 был выбран способ непосредственного управления, что подтверждается протоколом № 1/12/17-44  от 09 января 2018 и договором № 1/18-44/Б-О от 01 января 2018 года обслуживания на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Между собственниками МКД № 44 по ул. Болотная и АО «Мосэнергосбыт», заключены прямые договоры, по которым оплата потребленной электроэнергии жильцами производится непосредственно истцу.

27 декабря 2017 года, собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Сергиев Посад, ул. Кооперативная, д.35Б был выбран способ непосредственного управления, что подтверждается протоколом внеочередною общего собрания собственников от 26.12.2017 № 1/12/17-35Б/к и договором № 1/17-35Б/КО оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества дома от 01.01. 2018 года.

В соответствии с письмом ГУ МО»«Государственная жилищная инспекция Московской области от 31.01.2018 № 08исх-1563/К, в период с января 2018 года по 2019 год включительно, ООО «ТРАСТ СП» являлась управляющей организацией в отношении 6 (шести) многоквартирных домов расположенных по адресу: Московская обл., г. Сергиев Посад, ул. Молодежная, д.д. №№ 8А, 8Б; Московская обл., Сергиево-Посадский район, дер. Абрамове, №№ 11, 12, 13,14.

Согласно данным реестра лицензий Московской области, спорные многоквартирные дома не включены в перечень многоквартирных домов, деятельность по обслуживанию которыми осуществляет ООО «ТРАСТ СП».

Дом № 35Б по ул. Кооперативная, является специализированным жилым фондом, а именно: Маневренным фондом, находящемся в муниципальном ведении и собственности (Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закрепляет, что вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией РФ и данным Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно. Вопросы местного значения муниципального района перечислены в ст. 15 указанного закона. К ним относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом,  находящимся в муниципальной собственности муниципального района).

OOO «ТРАСТ СП», в соответствии с Протоколом от 26.12.2017 № 1/12/17-35ь/к и договором № 1/17-35Б/КО оказывает услуги, только по содержанию и текущему ремонту общего имущества вышеуказанного дома. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть избран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса). В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ у  собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Особенности непосредственного способа управления установлены в  части 8статьи 155, частях 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктах 1 и 3 части 8 статьи 161.1, части 10 статьи 162, статье 164 ЖК РФ, из которых следует, что собственники как потребители коммунальных услуг вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Так, в пункте 8, подпункте «в» пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) предусматриваются прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями при непосредственном управлении многоквартирными домами.

При этом ресурсоснабжающие  организации названы в качестве исполнителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В соответствии с пунктом 184 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», определение объемов потребления электрической энергии потребителями  коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из содержания части 4 статьи 198 Жилищного кодекса, лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом при условии заключения договора управления таким домом и выполнения требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации, а также внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Жилищного кодекса реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 63(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015.

Право на взимание платы также не связано с исполнением обязанности по внесению изменений в реестр лицензий, а вытекает из условий договора управления (при наличии четко выраженной воли собственников на заключение  договора   с   управляющей   компанией,   которая   фактически   предоставляла   им коммунальные услуги). (Определение ВС РФ № 302-ЭС19-17595 от 24.12.2019г.)

Факт реального обслуживания ООО «ТРАСТ СП» вышеуказанными  многоквартирными  домами  не  имеет  правового  значения ввиду  отсутствия   у  организации права на осуществление управленческой деятельности этими МКД, в  том числе заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями (Определение ВС РФ № 302-ЭС19-17595 от 24.12.2019г.).

Таким образом, принимая во внимание положения законодательства, будучи собственником жилых помещений Маневренного фонда, расположенных в доме № 35Б по ул. Кооперативная, Администрация Сергиево-Посадского городского  округа Московской области обязана нести расходы по содержанию общего имущества и расходы на коммунальные услуги, и капитальный ремонт.

Следовательно, АО «Мосэнергосбыт» должен был заключить договор на поставку электроэнергии на дом № 35 по ул. Кооперативная, г. Сергиев Посад с Администрацией Сергиево-Посадского городского округа Московской области (собственником).

АО «Мосэнергосбыт» в нарушение требований Федерального закона № 485-ФЗ от 31.12.2017 г. п. 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253. пункта 17 ст. 161 ЖК РФ и Постановления Правительства № 1616 от 21.12.2018 года, незаконно обязывает ООО «ТРАСТ СП» оплачивать за Абонентов (Потребителей) вышеуказанных многоквартирных домов потребленную ими электроэнергию в полном объеме.

Обращения в АО « Мосэнергосбыт» и протоколы собраний о заключении прямых договоров собственниками по ул. Болотной д.44 и Кооперативной д.35Б ответчиком направлялись истцу 18.04.2018г. ( исх. № 169), 14.01.2019г. (исх.6). 122.01.2019г. ( исх.11) и поступили в адрес истца.

Вместе с тем АО « Мосэнергосбыт»  выступил с  предложением к ООО «ТРАСТ СП» о внесении изменений в Договор и исключил  из реестра Договора объекты поставки - ул.Болотная д.44 и Кооперативнаяд.35 Б в связи  с выбором непосредственного  способа  управления  собственниками помещений МКД (Протокол №  1/12/17-44/6 от 09 января 2018 г., протокол № 11/12/17-35Б/к от 26 декабря 2017 года.).

Решения вышеуказанных собраний не были обжалованы собственниками многоквартирных домов  и заинтересованными лицами  (в т.ч.АО  «Мосэнергосбыт») в установленном законом порядке   и   соответственно  являются действительными.

В соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ от 3 апреля 2018 г. «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» АО «Мосэнергосбыт» обязана была заключить прямые договоры с собственниками  МКД № 35 «Б» по ул. Кооперативная и 44 по ул. Болотная, г. Сергиев Посад.

ООО «ТРАСТ СП» сообщал АО « Мосэнергосбыт» о том, что собственниками помещений по ул. Болотной д.44 и Кооперативной д.35 Б приняты вышеуказанные решения письмами исх. № 169 от 18.04.2018г., № 6 от 14.01.2019г., № 11 от 22.01.2019г. и просил внести изменения в Договор .

Однако АО « Мосэнергосбыт» данная информация была проигнорирована.

Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» в нарушение требований Федерального закона № 485-ФЗ от 31.12.2017 г. п. 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253, пункта 17 ст. 161 ЖК РФ и Постановления Правительства № 1616 от 21.12.2018 года, не предпринял никаких мер по проведению мероприятий по заключению договоров с собственниками многоквартирных домов в связи с выбором непосредственного способа управления ими, а также не обжаловал данные решения в установленном законом порядке и самовольно посчитал их недействительными.

Согласно Акта сверки расчетов, представленному в материалы дела,  задолженности ООО «ТРАСТ СП» перед АО «Мосэнергосбыт» в том числе и за период- февраль, август, сентябрь 2022 г. не имеется. Имеется переплата ответчиком денежных средств истцу по состоянию за 9 месяцев 2022 года в размере 2 945 643 руб. 24 коп.

Между тем, определение суда в части  составления совместного акта сверки расчетов сторонами на момент рассмотрения спора истцом не исполнено. 

Таким образом, сумма начислений за потребленную электроэнергию за период -февраль, август, сентябрь 2022 г. выставленная истцом для оплаты в  адрес   ООО   «ТРАСТ   СП»    является   недоказанной,   необоснованной  и  незаконной.

Кроме того,  истцом  не  представлено доказательств задолженности ответчика по точкам поставки за сентябрь 2022 года (счета -фактуры, акты приема -передачи электроэнергии, и прочее.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что фактически истцом не доказан размер заявленных требований и исходя из предмета и основания заявленных  требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине  относятся на  истца, поскольку исковые требования заявлены не обосновано.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330,  401, 539-547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,   64, 65, 69, 71, 104, 106, 110,   167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья:

С.В. Романенкова