АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-437/2022

г. Владивосток

15 марта 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Аллилуева,12А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.09.2008, адрес: 690088, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Аллилуева,12А» о взыскании 204 939 руб. 90 коп. задолженности за потребленную в августе 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6715 от 01.11.2012 и 4 957 руб. 97 коп. пени за период с 21.07.2021 по 30.12.2021, а также пени на сумму долга 204 939 руб. 90 коп., начиная с 10.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанные в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Определением суда от 13.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд отмечает, что в материалы дела от ответчика письменных пояснений, возражений не поступило. Почтовые отправления с уведомлениями вернулись в суд с информацией почтовой связи о неявке адресата за их получением.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по его адресу на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, судом направлено почтовые уведомлениия по всем известным суду адресам. Все почтовые извещения направленные судом возвращены ему предприятием связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному его месту нахождения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, либо представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечили прием корреспонденции по месту жительства, то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 03.03.2022 судом принято решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

ООО «Аллилуева,12А» 14.03.2022 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» и товариществом собственников жилья «Аллилуева, 12 «а» заключен договор энергоснабжения № 6715 от 01.11.2012, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Покупателю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее Сетевая организация) оказание услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжение и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, указан в Приложении № 1. Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в Приложении № 1.1. к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.2. вышеназванного договора Покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами: собственников и пользователей жилых помещений многоквартирного дома в необходимом количестве; собственников и пользователей нежилых помещений - в объеме, указанном в Приложении № 2.1., являющимся неотъемлемой частью договора.

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в соответствии с договором энергоснабжения № 6715 в спорный период осуществило поставку электрической энергии ТСЖ.

За период август 2021 года ответчику была произведена поставка электрической энергии на общую сумму 204 939 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктами 1.3, 3.1.5. и 5.4. договора энергоснабжения Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке и сроки, установленные в договоре, однако оплата в установленные договором сроки не произведена.

Ответчику своевременно направлены счёта-фактуры за спорный период, а также претензии с требованием о погашении задолженности, однако потребитель не исполнил данные требования, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд исковые признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетическийх сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Учитывая, что факт поставки электроэнергии в период август 2021 года, ее объем и стоимость подтверждены документально, и ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 204 939 руб. 90 коп.

Помимо основного долга истцом в рамках настоящего дела заявлено к взысканию 4 957 руб. 97 коп. пени за период с 21.07.2021 по 30.12.2021, а также пени на сумму долга 204 939 руб. 90 коп., начиная с 10.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанные в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003 товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Требования истца об уплате неустойки в виде пени основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Требование о взыскании пени с 10.01.2022 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов судом установлен, и ответчиком не документально не опровергнут, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, пришел к выводу, что расчет произведен арифметически правильно. Ответчиком ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а также подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Аллилуева,12А» в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 209 897 (вести девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 87 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 6715 от 01.11.2012, из них 204 939 руб. 90 коп. задолженности за потребленную в августе 2021 года электрическую энергию и 4 957 руб. 97 коп. пени за период с 21.07.2021 по 30.12.2021, а также пени на сумму долга 204 939 руб. 90 коп., начиная с 10.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанные в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и, кроме того, 7 099 (семь тысяч девяносто девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Аллилуева,12А» в доход федерального бюджета 99 (девяносто девять) рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                         Саломай В.В.