Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-27478/2017

14 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Вега» ФИО1 (доверенность от 21.07.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вега» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2022 года по делу № А19-27478/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2022 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2022 года заявление муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, далее – МКУ «ДКСР» МО г. Братска) удовлетворено частично. Суд приостановил исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 036492217, выданному Арбитражным судом Иркутской области, до вступления в законную силу окончательного судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Инстрой» ФИО2 о признании сделки недействительной в рамках дела № А41-32801/2021.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                   27 июня 2022 года определение от 21 апреля 2022 года оставлено без изменения.

ООО «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2022 года по делу № А19-27478/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2022 года  по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 4, 7, 8, 9, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По мнению заявителя кассационной жалобы, бюджетным законодательством Российской Федерации не установлены основания для приостановления или прекращения исполнительного производства.

МКУ «ДКСР» МО г. Братска в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО «Вега» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, на основании решения суда от 29 октября 2021 года по делу № А19-27478/2017 ООО «Инстрой» выдан 30.11.2022 исполнительный лист № 036492217 о взыскании с МКУ «ДКСР»                                      28 029 971 рубля 39 копеек в пользу правопреемников ООО «Инстрой».

МКУ «ДКСР» является муниципальным казенным учреждением, данный исполнительный лист подлежит предъявлению для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

МКУ «ДКСР», в отношении которого введена процедура банкротства, обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного документа № 036492217, поскольку в рамках дела № А41-32801/2021 о банкротстве ООО «Инстрой» арбитражный управляющий оспаривает договоры уступки прав требования.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований арбитражного управляющего о приостановлении исполнения исполнительного листа серии ФС № 036492217, выданного Арбитражным судом Иркутской области.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства по исполнительному листу серии                 ФС № 036492217, выданному Арбитражным судом Иркутской области.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного документа суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Суды, установив, что указанные заявителем обстоятельства являются основанием для приостановления исполнительного производства, при котором не будет нарушен баланс интересов сторон, одной из которых является муниципальное казенное учреждение, правильно удовлетворили заявление.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2022 года по делу № А19-27478/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2022 года  по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2022 года по делу № А19-27478/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2022 года  по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.И. Коренева