768/2019-12486(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-3315/2018

г. Краснодар

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2019 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном  заседании истца – открытого акционерного общества «Кизлюртовское  

дорожно-эксплуатационное предприятие № 19» (ИНН 0562043186, ОГРН 1070546000051),  ответчика – общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное  объединение «Дормост» (ИНН 0560020296, ОГРН 1020502463178), надлежаще  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Дормост» на  решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.11.2018  

(судья Гаджимагомедов И.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2019 (судья Бейтуганов З.А.) по делу № А15-3315/2018,  установил следующее.  

ОАО «Кизилюртовскиое дорожно-эксплуатационное предприятие № 19»  (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к ООО НПО «Дормост» (далее – общество) о взыскании 813 746 рублей 09 копеек  основного долга по договорам от 29.03.2017 № 19/17-СОД и 19/17-СОД/Р,  

37 629 рублей 01 копейки неустойки с 01.01.2018 по 06.07.2018. 

Определением от 07.09.2018 суд принял иск предприятия к производству.  Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному  в пункте 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс), суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в названном  определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

Решением суда от 07.11.2018 (резолютивная часть), оставленным без изменения  

постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2019, исковые требования  удовлетворены частично. С общества в пользу предприятия взыскано 813 746 рублей  

09 копеек задолженности, 33 160 рублей 19 копеек неустойки и 19 923 рубля расходов по  оплате государственной пошлины.  

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и  отказать в иске. Заявитель указывает на то, что не извещен о рассмотрении спора в суде,  определение о принятии искового заявления к производству в его адрес не направлялось.  О рассмотрении дела обществу стало известно после получения решения суда  

от 07.11.2018. Погашение задолженности ответчика перед истцом не представляется  возможным, в связи с неоплатой задолженности Министерством транспорта и дорожного  хозяйства Республики Дагестан (далее – министерство) перед обществом. В производстве  Арбитражного суда Республики Дагестан находится дело по иску общества к  министерству и Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании  задолженности по спорным контрактам. При таких обстоятельствах, арбитражный суд  должен приостановить производство по делу.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующему. 

По смыслу абзаца 2 части 3 статьи 229 Кодекса решение и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд  кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  указанного Кодекса.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим  обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд  кассационной инстанции не проверяет ввиду отсутствия полномочий по пересмотру  судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», если по формальным  признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится  к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании  части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления  к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства  не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам  

главы 14 Кодекса не осуществляется.  

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», разъяснено, что в силу  пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса арбитражные суды, независимо от суммы заявленных  требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом  документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком  признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность  по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.  

Поскольку требования истца носят бесспорный характер, суд, установив  надлежащее извещение сторон, обоснованно указал на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства, при этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства не требовалось.  

Довод заявителя о том, что в его адрес не направлялось определение о принятии  искового заявления к производству от 07.09.2018, противоречит материалам дела.  Согласно почтовому уведомлению с идентификатором № 36793111126329 определение  от 07.09.2018 направлено обществу по адресу указанному в ЕГРЮЛ и получено им  13.09.2018.  

При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции признает общество  надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела в суде первой инстанции.  

Основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288  Кодекса для безусловной отмены судебных актов, не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.11.2018 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу  

 № А15-3315/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Е.Л. Коржинек  Судьи В.В. Аваряскин  

 О.Л. Рассказов