131/2023-306398(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7306/2023

13 декабря 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 г. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 к муниципальному образованию городской округ – город Уварово в лице  

администрации города Уварово Тамбовской области, г. Уварово Тамбовской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: Акционерное общество "Тамбовская Сетевая Компания"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности от истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2019, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 19.01.2022 (посредством  

онлайн-заседания), от третьего лица: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному  образованию городской округ – город Уварово в лице администрации города Уварово  Тамбовской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме  30 538,09 руб., неустойки за просрочку оплаты задолженности в сумме 18 881,47 руб.  

Определением суда от 11.09.2023 указанное исковое заявление принято к  производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.  

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате, месте,  времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК  РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного представителя.  

Представитель истца в устном порядке заявил об отказе от иска в части требования  о взыскании неустойки в сумме 18 881,47 руб.  

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

13 декабря 2023 года 

Предусмотренное упомянутой нормой право истца на отказ от иска вытекает из  принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими  процессуальными правами.  

Судом проверены полномочия представителя истца на частичный отказ от иска,  разъяснены положения ч. 3 ст. 151 АПК РФ о недопустимости повторного обращения в  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям,  частичный отказ от иска по делу № А64-7306/2023 занесен в протокол судебного заседания  от 11.12.2023 и засвидетельствован подписью представителя истца.  

 Так как частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону,  не нарушает права и законные интересы других лиц, принят Арбитражным судом  Тамбовской области, производство по делу № А64-7306/2023 подлежит прекращению в  соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части взыскания неустойки в размере 18 881,47  руб.  

В части основного долга в сумме 30 538,09 руб. требования истца неизменны и  поддержаны им.  

Представитель ответчика в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные истцом  требования в части основного долга в сумме 7 709,16 руб., из которых по адресу:  Тамбовская область, г. Уварово, мкр. Молодежный, д. 14, кв. 71 за период июнь – июль  2020 года, апрель 2021 года в сумме 1 586,68 руб., по адресу: 

<

...>, ком. 19 за период июнь – август 2020 года в сумме 2 086,71 руб.,  по адресу: 

<

...>, ком. 15 за  период ноябрь – декабрь 2022 года в сумме 4 035,77 руб.  

Заявление о частичном признании иска изложено в отзыве на иск от 13.11.2023   № 5168 и отзыве от 05.12.2023 № 5478.  

11.12.2023 представитель ответчика, принявший участие в судебном заседании  посредством использования системы веб-конференции, подтвердил частичное признание  исковых требований в сумме 7 709,16 руб.  

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).  

При этом признание иска представляет собой адресованное арбитражному суду  безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в  виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в  виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика  (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).  

 Заявление ответчика о частичном признании иска рассмотрено судом и принято. 

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к  непризнанной части исковых требований.  

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном  заседании 11.12.2023, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между АО «Тамбовская областная сбытовая  компания» (цессионарий) и АО «Тамбовская сетевая компания» заключены договоры  уступки права требования (цессии) от 25.12.2020 № 39/2020, от 28.03.2023 № 43/2023  (далее – договоры уступки), согласно которым цедент (имеющий статус  ресурсоснабжающей организации и статус регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами) передаёт, а цессионарий (имеющий статус  ресурсоснабжающей организации) принимает в соответствии с условиями пункта 18  статьи 155 ЖК РФ право требования цедента к должникам - физическим лицам (далее по  тексту - должники), перечень которых указан в электронном реестре, передаваемом на  электронном носителе Цессионарию и Приложении № 1 к настоящим Договорам: по  

договору от 25.12.2020 № 39/2020 на общую сумму 23 472 793,93 руб., по договору от  28.03.2023 № 43/2023 на общую сумму долга в размере 3 314 335,39 руб., возникшее из  обязательств по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения,  водоотведения, обращения с твёрдыми коммунальными отходами, а также иных услуг,  указанных в Приложении № 1 к настоящим договорам (п. 1.1. договоров уступки).  

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или  перейти к другому лицу на основании закона.  

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме  и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к  новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

На основании ч. 1 ст. 382 и ч. 1 ст. 432 ГК РФ, существенным условием об уступке  права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло  соответствующее право.  

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу  допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.  

Согласно ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент  заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или  договором не предусмотрено иное.  

Оценив договоры уступки права требования (цессии) от 25.12.2020 № 39/2020, от  28.03.2023 № 43/2023, суд полагает их соответствующими требованиям статей 382 - 389  ГК РФ и содержащими все существенные условия для данного вида договоров, поскольку  условия договоров позволяют индивидуализировать основание возникновения  передаваемого права требования, представленные в материалы дела документы  подтверждают размер права требования указанной задолженности, что подтверждает  отсутствие неопределенности в идентификации уступленного права (требования).  

В соответствии с приложениями № 1 к договорам уступки к АО «Тамбовская  областная сбытовая компания» перешло право требования задолженности по оплате  коммунальных услуг оказанных АО «Тамбовская сетевая компания» по адресам в городе  Уварово Тамбовской области.  

Кроме того, Постановлением Комитета по государственному регулированию  тарифов Тамбовской области № 36-э от 12.10.2006 АО «Тамбовская областная сбытовая  компания» присвоен статус гарантирующего поставщика и определены границы зоны  деятельности.  

В целях исполнения обязанностей гарантирующего поставщика, АО «Тамбовская  областная сбытовая компания» осуществляется поставка электрической энергии  гражданам и юридическим лицам в городе Уварово Тамбовской области.  

Исходя из объема переданных по договорам уступки прав требования  задолженности по оплате коммунальных услуг и объема поставки АО «Тамбовская  областная сбытовая компания» электрической энергии гражданам в городе Уварово  Тамбовской области, сложилась следующая задолженность по адресам:  

- г. Уварово, мкр. Молодежный, д.14, кв.71 за потребленную электрическую  энергию за период с марта по июль 2020 года, апрель 2021 года в сумме 1 657,62 рублей;  

- г. Уварово, ул. Шоссейная, д.41А, кв.12, ком.15 за период с ноября по декабрь  2022 года за потребленную электрическую энергию в сумме 139,85 рублей, за  коммунальные услуги в сумме 3 895,92 рублей;  

- 

<

...> ком.19 за потребленную электрическую  энергию за период с декабря 2019 года по январь 2020 года, март 2020 года в сумме 1  257,87 рублей, за коммунальные услуги за период с марта по май 2017 года, с декабря  2017 года по январь 2018 года, декабрь 2018 года, февраль 2019 года, апрель 2019 года, с  июля 2019 по январь 2020 года, с марта по август 2020 года в сумме 23 586,83 рублей.  

В отношении указанных жилых помещений оформлены лицевые счета на граждан,  значащихся умершими и не имеющих наследников как по закону, так и по завещанию:  

- по адресу: г. Уварово, мкр. Молодежный, д.14, кв.71 ранее проживал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Орск Оренбургской области, дата смерти 20.04.2021  актовая запись № 170219680000700185009 от 27.04.2021;  

- по адресу: 

<

...>, ком.15 ранее проживала  ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. г. Тамбов, дата смерти 12.12.2022, актовая  запись № 170229680000605060009 от 19.12.2022;  

- по адресу: 

<

...> ком.19, ранее проживали  ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. г. Уварово Тамбовской области, дата смерти  02.07.2017 свидетельство № 543189 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.  Уварово Тамбовской области, дата смерти 25.03.2020, актовая запись №  170209680000700119 от 28.03.2020.  

Полагая, что жилые помещения, расположенные по адресам: г. Уварово, мкр.  Молодежный, д.14, кв.71; 

<

...>, ком.15; 

<

...> ком.19, являются выморочным имуществом, и перешли в  собственность городского округа – город Уварово Тамбовской области, в связи с чем  администрация города Уварово Тамбовской области должна нести бремя их содержания,  АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и коммунальные услуги.  

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при  обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь  следующими основаниями.  

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Материалами дела установлено, что потребителями электрической энергии,  поставленной АО «Тамбовская областная сбытовая компания», а также услуг холодного и  горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения, обращения с твёрдыми  коммунальными отходами и иных коммунальных услуг, оказанных АО «Тамбовская  сетевая компания», по адресам: г. Уварово, мкр. Молодежный, д.14, кв.71; 

<

...>, ком.15; 

<

...> ком.19  являлись умершие в настоящее время граждане, не имеющие наследников, как по закону,  так и по завещанию.  

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не  оспариваются.  

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью  гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.  

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо  никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от  наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники  отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу  

другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151  Кодекса).  

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского  поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского  округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:  жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение  (пункт 2 статьи 1151 Кодекса).  

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного  имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается  принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его  фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации  права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит  государственной регистрации.  

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что  выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается,  со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность  соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе  невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории  Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города  федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде  расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов,  указанных в пункте 1 статьи 1151 Кодекса, без акта принятия наследства, а также вне  зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.  

Спорные помещения перешли в порядке наследования по закону в собственность  городского округа – город Уварово Тамбовской области.  

Право муниципальной собственности городского округа – город Уварово  Тамбовской области на спорные помещения зарегистрировано в государственном реестре  недвижимости по адресам: г. Уварово, мкр. Молодежный, д.14, кв.71– 28.07.2023; 

<

...>, ком.15 – 24.11.2023; 

<

...> ком.19 – 28.07.2023, что подтверждают выписки из ЕГРН от 02.08.2023   № КУВИ-001/2023-176164284, № КУВИ-001/2023-176177982, от 27.11.2023 № КУВИ- 001/2023-266990220.  

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,  пользования и распоряжения своим имуществом.  

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента  возникновения права собственности на такое помещение.  

Из изложенного следует, что с момента смерти наследодателя собственником  выморочного имущества - жилых помещений является муниципальное образование  городской округ – город Уварово Тамбовской области, которое в силу статьи 210 ГК РФ и  должно нести бремя содержания имущества.  

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»  разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие  наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия  наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит  выморочное имущество в порядке наследования по закону.  

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публичных образований в  гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и  местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими  действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1  настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права  собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

Таким образом, обязанность по оплате поставленной электрической энергии и  иных коммунальных услуг за спорный период возлагается на администрацию города  Уварово Тамбовской области как на наследника выморочного имущества в отношении  перешедших к наследнику долгов.  

Факт поставки истцом электрической энергии и оказания АО «Тамбовская сетевая  компания» коммунальных услуг в рассматриваемый период подтверждается материалами  дела.  

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что между  истцом и ответчиком возникли какие-либо разногласия относительно объема, качества,  стоимости поставленных коммунальных услуг, в том числе электрической энергии.  

Расчетным периодом является календарный месяц, плата потребленной  электроэнергии производится, до 10 числа месяца, следующего за расчетным (статья 155  ЖК РФ).  

Согласно произведенному расчету задолженность за потребленную  электроэнергию и коммунальные услуги составила всего 30 538,09 руб., из которых:  

- по адресу: г. Уварово, мкр. Молодежный, д.14, кв.71 за потребленную  электрическую энергию за период с марта по июль 2020 года, апрель 2021 года в сумме 1  657,62 рублей;  

- по адресу: 

<

...>, ком.15 за период с ноября по  декабрь 2022 года за потребленную электрическую энергию в сумме 139, 85 рублей, за  коммунальные услуги в сумме 3 895,92 рублей;  

- по адресу: 

<

...> ком.19 за потребленную  электрическую энергию за период с декабря 2019 года по январь 2020 года, март 2020  года в сумме 1 257,87 рублей, за коммунальные услуги за период с марта по май 2017  года, с декабря 2017 года по январь 2018 года, декабрь 2018 года, февраль 2019 года,  апрель 2019 года, с июля 2019 по январь 2020 года, с марта по август 2020 года в сумме  23 586,83 рублей.  

Вместе с тем, рассмотрев довод ответчика о пропуске истцом срока исковой  давности при обращении с рассматриваемым иском, суд приходит к следующему.  

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от  29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N  43) разъяснил, что исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите  судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.  

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.  

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные  сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим  сроком (ч. 1 ст. 197 ГК РФ).  

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  

исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то  при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд  вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования  иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума N 43).  

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и  устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их  дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов  правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для  принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых  законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре  исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных  притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и  защите своих прав.  

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права  

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда  лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от  имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права  юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает  возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском  по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо  фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало  действий к его защите, либо с момента, когда лицо, в силу осуществления им  профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о  таком нарушении права.  

Согласно ч. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается,  если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих  случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом  для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня  начала соответствующей процедуры.  

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений,  может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом либо договором.  

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического  соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента  получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30  дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу  в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока,  установленного договором (п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 1 утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).  

Таким образом, соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного  порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевается на этот  период времени.  

Истцом вручена 10.07.2023 ответчику досудебная претензия от 07.07.2023   № 160/868, в связи с чем срок соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в  срок исковой давности не засчитывается.  

Поскольку частью 1 статьи 155 ЖК РФ для исполнения обязательства по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен определенный срок (до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), по истечении которого  Обществу становится известно о нарушении своего права, течение срока исковой  давности применительно к каждому расчетному месяцу начиналось по истечении срока  оплаты, то есть с одиннадцатого числа месяца, следующего за расчетным.  

Исковое заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде 10.08.2023,  что подтверждает штамп входящей корреспонденции.  

С учетом приостановления срока исковой давности на тридцать календарных дней  в связи с направлением истцом ответчику досудебной претензии от 07.07.2023 № 160/868,  срок исковой давности истек:  

- по адресу: г. Уварово, мкр. Молодежный, д.14, кв.71 по требованиям за период с  марта по май 2020 года;  

- по адресу: 

<

...> ком.19 по требованиям за  период с декабря 2019 года по январь 2020 года, март 2020 года, за период с марта по май  2017 года, с декабря 2017 года по январь 2018 года, декабрь 2018 года, февраль 2019 года,  апрель 2019 года, с июля 2019 по январь 2020 года, с марта по май 2020 года.  

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным  основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), в иске о  взыскании задолженности по оплате электрической энергии и коммунальных услуг,  поставленных в указанный период по спорным адресам, следует отказать.  

В остальной части срок исковых требований не истек и является обоснованным в  сумме 7 709,16 руб., из которых:  

- по адресу: г. Уварово, мкр. Молодежный, д.14, кв.71 за потребленную  электрическую энергию за период июнь – июль 2020 года, апрель 2021 года в сумме 1 568  рублей;  

- по адресу: 

<

...>, ком.15 за период с ноября по  декабрь 2022 года за потребленную электрическую энергию в сумме 139,85 рублей, за  коммунальные услуги в сумме 3 895,92 рублей;  

- по адресу: 

<

...> ком.19 за коммунальные  услуги за период с июня по август 2020 года в сумме 2 086,71 рублей.  

Указанный расчет произведен истцом справочно на основании возражений  ответчика об истечении срока исковой давности, проверен судом, признан обоснованным  и арифметически верным.  

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению частично в сумме 7 709,16 руб., в удовлетворении остальной части  требования суд отказывает.  

Представитель ответчика в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные истцом  требования в части основного долга в сумме 7 709,16 руб. Частичное признание иска  рассмотрено судом и принято.  

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 7 709,16  руб., в остальное части требования о взыскании основанного долга исковые требования не  подлежат удовлетворению.  

В связи с отказом от иска в порядке ст. 49 АПК РФ в части неустойки,  производство по делу в части взыскания неустойки в размере 18 881,47 рублей подлежит  прекращению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая частичное признание ответчиком исковых требований,  немотивированный отказ истца от требований о взыскании неустойки, факт частичного  отказа в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению между сторонами также с учетом положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст.  333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

СУД РЕШИЛ: 

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании  неустойки в размере 18 881,47 рублей.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального образования городской округ – город Уварово в лице  администрации города Уварово Тамбовской области, г. Уварово Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская  областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 7 709,16 рублей, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 97 рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 153 рубля оставить за истцом.  

Возвратить акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания»,  г. Тамбов (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 750 рублей. Выдать справку.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).  

Судья С.О.Зотова