ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14418/2018

Дело № А40-210230/2017

г. Москва

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Тетюка В.И., 

Судей: Комарова А.А., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Северск Строй" 

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2018, 

принятое судьей Чекмаревым Г.С. по делу №А40-210230/17, 

по иску ООО "Ява-Строй" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Северск Строй" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 76 253 163, 63 руб. - долга по договору № 33-07-ДСп от 15.01.2016 г., 3 899 329, 54 руб. - неустойки в виде процентов по ст. 395 ГК РФ, 1 061 093,07 руб. - долга по договору № 33- 14 ДОУ от 01.11.2016 г., 208 197, 19 руб. - неустойки в виде процентов по ст. 395 ГК РФ, 334 400 руб. - долга по договору № 33-15 ДКП от 27.03.2017 г., 40 747,64 руб. - неустойки в виде процентов по ст. 395 ГК РФ,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от  21.03.2018,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ява-Строй» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северск Строй» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 33-07-ДСп от 15.01.2016 задолженности в размере 76 253 163 руб. 63 коп., неустойки в виде процентов в размере 3 899 329 руб. 54 коп., по договору № 33-14 ДОУ от 01.11.2016 задолженности в 1 061 093 руб. 07 коп., неустойки в виде процентов в размере 208 197 руб. 19 коп., по договору № 33-15 ДКП от 27.03.2017 задолженности в размере 334 400 руб., неустойки в виде процентов в размере 40 747 руб. 64 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что ООО «Северск Строй» не принимало спорные работы.

Ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции не дал оценки возражениям ответчика на иск.

Утверждает, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о снижении неустойки.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:

1. Договор № 33-07-ДСп от 15.01.2016 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте по проекту «ОАО «СХК» Строительство модуля фабрикации и пускового комплекса рефабрикации плотного смешанного уранплутониевого топлива для реакторов на быстрых нейтронах (основной период строительства).

Истец осуществлял поставку МТР - материалы, конструкции, изделия, аппаратура, необходимые для выполнения работ по предмету Договора, а также оказывал услуги по охране объекта, услуги по снегоборьбе.

Субподрядчик в счет цены договора поставляет на строительную площадку все материалы (МТР), необходимые для выполнения Работ по Договору, кроме МТР поставки Подрядчика по перечню, приведенному в Приложении № 9 к настоящему договору (пункт 11.1 договора).

Расчеты за материалы, передаваемые Подрядчиком Субподрядчику (путем купли-продажи) производятся ежемесячно в течение 10 календарных дней с даты подписания последней накладной за отчетный период (но не ранее даты перечисления Подрядчиком оплаты Субподрядчику за соответствующий период), путем перечисления Субподрядчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре, либо, по согласованию Сторон, путем оформления Субподрядчиком Актов (Соглашений) прекращения обязательств зачетом встречных требований на стоимость переданных Субподрядчику материалов и оказанных услуг в соответствии с подписанными Сторонами документами (пункт 11.8 Договора).

Согласно пункту 8.4 Договора Субподрядчик обязан компенсировать расходы за фактически оказанные услуги по водо-, газо-, тепло-, энергоснабжению с использованием объектов Подрядчика.

От начала работ до даты завершения работ на Объекте Субподрядчик несет полную ответственность за охрану и содержание Объекта, Строительной площадки, МТР, оборудования, результата работ (пункт 25.1 Договора).

Согласно пункта 25.6 Договора, стоимость услуг, организованных Подрядчиком по охране объекта, ежемесячно оплачивается Субподрядчиком путем перечисления денежных средств в размере 10 000,00 рублей на основании выставленных актов и счетов-фактур либо, по согласованию Сторон, путем оформления Актов (Соглашений) прекращения обязательств зачетом встречных требований.

Стоимость услуг, организованных Подрядчиком по снегоборьбе в период с 1 ноября по 30 апреля оплачивается Субподрядчиком путем перечисления денежных средств в размере 20 000 рублей в месяц на основании выставленных актов и счетов-фактур либо, по согласованию Сторон, путем оформления Актов (Соглашений) прекращения обязательств зачетом встречных требований.

В ходе выполнения Работ на строительной площадке Подрядчик оказал услуги, передал МТР и обеспечил энергоснабжением Субподрядчика на общую сумму 88 584 520 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако ответчик обязательства по оплате задолженности исполнил ненадлежащим образом, произведя частичную оплачу, в связи с чем, за ним образовалась задолженность составила 76 253 163 руб. 63 коп.

2. Договор № 33-14-ДОУ от 01.11.2016 об оказании услуг башенного крана, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги башенными кранами № QTZ-63, QTZ-105, № КБ-474А(П), совместно именуемые в дальнейшем «Кран», для ведения строительных работ на объекте «Модуль фабрикации и пускового комплекса рефабрикации плотного смешанного уранплутониевого топлива для реакторов на быстрых нейтронах, ОАО «Сибирский химический комбинат», ЗАТО Северск, Томская область, второе участковое Лесничество № 40/2».

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость оказания услуг является договорной, установлена в рублях, и определена в Приложении № i к настоящему договору; пункту 2.2. все платежи, указанные в Договоре, вносятся Исполнителем путем безналичного перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Исполнителя в течение 5 календарных дней на основании Акта оказанных услуг и выставленного счета Исполнителя, либо УПД Исполнителя.

Сумма оказанных Исполнителем и не оплаченных Заказчиком услуг по Договору, подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг по договору не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 061 093 руб. 07 коп.

3. Договор поставки нефтепродуктов № 33-15-ДКП от 27.03.2017, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар в ассортименте и количестве, предусмотренном Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар.

Расчет за поставленный Товар производится Покупателем в течение 30 рабочих дней с момента поставки Товара Покупателю (пункт 3.4 договора).

Объем поставленного и не оплаченного по Договору Товара, подтверждается представленными в материалы дела документами Счет-фактурами.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 334 400 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности по указанным договорам в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты ответчику по договору № 33-07-ДСп от 15.01.2016 за период с 01.08.2016 по 23.10.2017 в сумме 3 899 329 руб. 54 коп., по договору № 33-14-ДОУ от 01.11.2016 за период 01.08.2016 по 23.10.2017 в сумме 208 197 руб. 19 коп. и по договору № 33-15-ДКП от 27.03.2017 за период 16.05.2017 по 23.10.2017 в сумме 60 747 руб. 64 коп.

Расчет, произведенный истцом, проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Северск Строй» не принимало спорные работы, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в подтверждение факта выполнения обязательств по спорным договорам (оказания услуг, передачи МРТ, обечпечение энергоснабжением), в материалы дела представлены счета-фактуры, УПД и первичные документы, относительно которых возражений со стороны ответчика заявлено не было. Заявлений о фальсификации указанных документов, также не представлено.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции не дал оценки возражениям ответчика на иск и не рассмотрел ходатайство о снижении неустойки, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанные ответчиком возражения и ходатайства в материалах дела отсутствуют.

При этом ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. 

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 по делу № А40-210230/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Северск Строй» в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  В.И. Тетюк 

Судьи:  А.А. Комаров 

 Е.В. Бодрова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.