2/2017-11601(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10884/2016

г.Чита

09 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года Решение изготовлено в полном объёме 09 февраля 2017 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации,  

о взыскании задолженности за оказанные в июне 2016 года услуги по передаче  электрической энергии в размере 9691330 руб. 95 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017 года, ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2017 г.;  

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 30.12.2016 г.; от третьего лица – представитель не явился. 

Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности за  оказанные в июне 2016 года услуги по передаче электрической энергии в размере  9691330 руб. 95 коп. по договору № ДОУП 03/2014 от 27.06.2014.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.  

Ответчик требования не признает, в отзыве на иск указывает, что из составленных  Истцом актов о безучетном потреблении № 2 (войсковая часть 59313-24), № 6 (войсковая  часть 593313-26), № 7 (войсковая часть 593313-26), № 8 (войсковая часть 593313-91)  последним выявлено самовольное подключение объектов Минобороны России к  электросетевому хозяйству, что по смыслу п. 2 Основных положений должно быть  квалифицировано как бездоговорное потребление. Еще одним основанием, почему  выявленное потребление является бездоговорным, это то, что соответствующие  изменения в паспорта военных городков, на основании которых АО «Оборонэнергосбыт»  и Минобороны определяет количество объектов, и количество энергопринимающих  устройств в отношении которых осуществляется энергоснабжение не вносились. АО  «Оборонэнергосбыт» считает, что выявленный Истцом объем безучетного потребления на  

основании актов № 2 (войсковая часть 59313-24), № 6 (войсковая часть 593313-26), № 7  (войсковая часть 593313-26), № 8 (войсковая часть 593313-91) в общем размере 189 984,96  кВт.ч является бездоговорным потреблением объектами Минобороны России и подлежит  взысканию АО «Оборонэнерго» с последнего на основании п. 84, абз. 4 пункта 196  Основных положений. Кроме этого, доказательством бездоговорного потребления  является отсутствие в заключенном между Истцом и Ответчиком Договоре точек  поставки, в рамках которых АО «Оборонэнерго» несет обязательства по оказанию услуг  по передаче электрической энергии перед АО «Оборонэнергосбыт». Все акты подписаны  со стороны Минобороны России не уполномоченными на то лицами, соответственно в  отсутствие потребителя. Периоды безучетного (бездоговорного) потребления определены  Истцом неверно, поскольку составленные АО «Оборонэнерго» акты осмотра от 31.12.2015   № ЗБК/РБ/2015/1381, от 31.12.2015 № ЗБК/РБ/2015/1381 - составлены односторонне, в  отсутствие потребителя и гарантирующего поставщика, из чего не представляется  возможным надлежащим образом подтвердить действительность проведения АО  «Оборонэнерго» проверки 31.12.2015, исходя из чего определенный Истцом объем  электрической энергии и период безучетного потребления невозможно признать  достоверным. Составленные акты не соответствуют датам фактического выявления  бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии. Отдельно считаем  необходимым обратить внимание на Акт № 1, который невозможно признать надлежащим  доказательством выявленного безучетного потребления в связи со следующим: акт  подписан со стороны Минобороны России не уполномоченным лицом, т.е. в отсутствие  потребителя; истцом в материалы дела не представлен акт предыдущей проверки от  31.12.2015; номер пломбы (0009440) трансформаторов тока указанный в акте проверки  прибора учета от 20.06.2016 № ЗБК/РБ/2016/622 (далее - Акт от 20.06.2016) не  соответствует номерам пломб (0009437, 0009438, 0009436) трансформаторов тока  указанным в акте допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета  электроэнергии от 09.02.2015 № ЗБК/Р02- 453 и установленным ведущим инженером РЭС  «Бурятский» филиала «Забайкальский» АО «Оборонэнерго» Ю.В. Шалыгиным, из чего  следует, что была произведена замена контрольной пломбы трансформаторов тока,  доказательств замены которой, Истцом в материалы дела не представлено. Из  изложенного следует, что до проведения проверки 20.06.2016 в работу измерительного  комплекса учета электроэнергии имело место вмешательство, соответственно дата  предыдущей проверки - 31.12.2015 и замена контрольной пломбы в указанную дату  материалами дела не подтверждена. В совместно утвержденный между Истцом и  Ответчиком план проведения проверок на декабрь 2015 года измерительный комплекс  учета электроэнергии, установленный на объекте Минобороны России - баня инв. № 47 не  включался. Доказательств проведения внеплановой проверки 31.12.2015 Истцом в  материалы дела не представлено. В акте от 20.06.2016 форма проверки определена как  плановая, при этом согласно совместного плана утвержденного между АО  «Оборонэнерго» и АО «Оборонэнергосбыт» проверка является внеплановой, поскольку в  план проведения проверок расчетных приборов учета в июне 2016 года указанный выше  измерительный комплекс не включался. При этом основания, перечисленные в п. 173  Основных положений для проведения внеплановой проверки отсутствовали. Кроме этого,  Ответчик считает, что для вывода о правильности и законности произведенной Истцом  20.06.2016 проверки измерительного комплекса учета электроэнергии установленного на  объекте Минобороны России баня инв. № 47 необходимо представить в материалы дела  свидетельства о государственной поверки измерительных инструментов:  вольтамперфазометра типа «ПАРМА ВАФ-А(М)» заводской № 00431; секундомера типа  «Агат» заводской № 9301. В связи с чем, АО «Оборонэнергосбыт» направлены запросы в  ФБУ «Забайкальский ЦСМ», ФБУ «ЦСМ по Республике Бурятия».  

Определением от 28.11.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  Министерство обороны Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель ответчика возражения поддержал.  Третье лицо письменных пояснений по существу спора не представило.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в  деле, суд установил:  

Иск мотивирован следующим. 

Между акционерным обществом «Оборонэнерго» (далее по тексту -Общество,  Истец) и акционерным обществом «Оборонэнергосбыт» (далее по тексту - Компания,  Ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27  июня 2014 г. № ДОУП 03/2014.  

В соответствии с Актом об оказании услуги по передаче электрической энергии за  расчетный период июнь 2016 года от 30.06.2016 г. № ЗБК00000108 стоимость объема  передачи электрической энергии составила 9691330 рублей 95 копеек.  

Вышеуказанный акт подписан Компанией с протоколом разногласий. Ответчик  указал на наличие претензий к объему оказанной услуги в размере 337 658 кВт*ч на  сумму 1254129 рублей 49 копеек. Неоспариваемый размер стоимости оказанных услуг по  передаче электрической энергии составил 8437201,46 рубль.  

Ответчик, не соглашаясь с объемом оказанных услуг по передаче электрической  энергии стоимостью 1254129 рублей 49 копеек, каких-либо документов или пояснений в  обоснование своей позиции не представил.  

Порядок расчетов по договору определен сторонами в разделе 6 Договора.  Расчетным периодом является один календарный месяц.  

Согласно пункту 6.2 Договора расчет за оказанные услуги по передаче  электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

До настоящего времени Ответчик услуги по передаче электрической энергии,  оказанные в июне 2016 года, не оплатил.  

Претензия от 27 июля 2016 г. № ЗБК/050/1852 оставлена ответчиком без ответа. 

В связи с не оплатой ответчиком оказанных услуг по передаче электрической  энергии за июнь 2016 года, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  суд пришел к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой  организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об  электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с  "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии") (далее Правила № 442), Постановлением Правительства  Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил  

недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг" и другими нормативными актами.  

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче  электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически  связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые  обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение  которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи  8 этого Закона.  

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче  электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания  услуг, который является публичным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

Ответчиком представлены в суд разногласия по отдельным точкам поставки. 

По мнению ответчика, потребление электроэнергии по спорным точкам является  бездоговорным, а не безучетным как указывает истец.  

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии" "бездоговорное потребление  электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в  отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления  электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты,  установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание  потребителей;  

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и  настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя  (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),  обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на  потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета  (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий  (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (мощности).  

Из смысла указанных понятий следует, что присоединение потребителем, с  которым в установленном порядке заключен договор энергоснабжения, дополнительных  объектов в обход установленного расчетного прибора учета фактически является  бездоговорным потреблением.  

Таким образом, истцом обоснованно предъявлен ответчику рассчитанный объем  безучетного потребления потребителем ответчика, который и подписал акт о безучетном  потреблении.  

По указанным основаниям, возражения ответчика судом отклоняются. Иные  возражения ответчика судом отклоняются в связи с их необоснованностью и так как не  имеют правового значения и не могут повлиять на результат рассмотрения дела.  

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на  основании ст. 8, 309, 310, 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу акционерного  общества "Оборонэнерго" 9691330 руб. 95 коп. основного долга, 71456 руб. 65 коп.  расходов по оплате государственной пошлины, всего 9762787 руб. 60 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Малышев