АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

12 февраля 2021 года                                             Дело №А83 – 18750/2018 

Резолютивная часть решения оглашена «11» февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен «12» февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний  «Петроформ»  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым от 20 марта 2020 года по делу №А83 – 18750/2018

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии»  о замене стороны  по делу №А83 – 18750/2018

при участии:

Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ - ТЕЛЕКОМ» 

Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Петроформ» 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Кровля»

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление федеральной службы судебных пристав по по Республике Крым

Отдел судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым

Отдел судебных приставов по городу Феодосии Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым

о взыскании предварительной оплаты  и  процентов,

при участии представителей:

участники процесса - не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Кровля» о взыскании задолженности в размере 8 085 400,00 руб., в том числе: суммы предварительной оплаты в размере 8 082 079,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3321,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» принято, возбуждено производство по делу и назначена дата предварительного судебного заседания. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 суд исковые требования истца  удовлетворил частично.

11.07.2019 Арбитражный суд Республики Крым в соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Кровля»  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 по  делу  №А83 – 18750/2018 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 суд решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2019 года по делу №А83-18750/2018 оставил без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

04.09.2019 Арбитражным судом Республики Крым выданы соответствующие исполнительные листы на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 по  делу  №А83 – 18750/2018.

26.11.2019 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» поступило заявление, согласно которому заявитель просил суд заменить взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ - ТЕЛЕКОМ» в исполнительном производстве №86260/19/82004 – ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2020 суд привлёк  в рамках рассмотрения   заявления Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии»  о замене стороны  по делу №А83 – 18750/2018 к участию   в  качестве третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  – Общество  с  ограниченной  ответственностью  «ГК «Петроформ».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2020 по делу №А83 – 18750/2018 суд заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» о замене стороны   удовлетворил, заменил  взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» его правопреемником  –  Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ - ТЕЛЕКОМ» в исполнительном производстве, возбуждённом на основании исполнительного листа, выданного на исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 по делу №А83 – 18750/2018.

Основанием для процессуального правопреемства послужило заключенное между ООО «Электромонтажные технологии» и ООО «ЮГ-ТЕЛЕКОМ» соглашение об уступке права требования (цессии).

При этом, в определении суд указал,  что    участники   процесса  не лишены  процессуальных    прав   подачи в   возможном   будущем  Заявлений о   пересмотре  данного   судебного   акта  по  новым обстоятельствам,  в случае признания в   судебном   порядке   Соглашения  об уступке права требования от   20.09.2019  недействительным. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 марта 2020 года по делу №А83-18750/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Петроформ»  без удовлетворения.

11.01.2021 в Арбитражный суд Республики Крым  через систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний  «Петроформ» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Крым                   от 20 марта 2020 года по делу №А83 – 18750/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование вышеуказанного заявления Общество с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний  «Петроформ» ссылается на решение  Арбитражного суда Воронежской области от 22 июля 2020 года по делу А14-2012/2020, которым соглашение об уступке права требования (цессии), заключенное 20 сентября 2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Телеком», г. Феодосия, Республика Крым (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано недействительным.

               Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявление «Группа Компаний  «Петроформ» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Крым по новым обстоятельствам подлежит   удовлетворению,  при   этом суд исходит из следующего:

Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» обратилось   в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Кровля» о взыскании задолженности в размере 8 085 400,00 руб., в том числе: суммы предварительной оплаты в размере 8 082 079,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 321,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 по делу  №А83 – 18750/2018:    

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» - удовлетворены частично.

2. Взыскано    с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Кровля» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» сумму предоплаты в размере 8 003 602, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 426 054, 75 руб., государственную пошлину в размере 64 500, 00 руб.

3. В удовлетворении  искового требования в части взыскания процентов в размере 108, 25 руб. – отказано.

4. Взыскано   с  Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Кровля» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 648, 28 руб.

5. Взыскано   с Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0, 55 руб.

Постановлением  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 суд решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2019 года по делу №А83-18750/2018 оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2020 суд решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу № А83-18750/2018 оставил без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крым - Кровля»  без удовлетворения.

Во исполнение вышеуказанных судебных актов, Арбитражным судом Республики Крым был    выдан   исполнительный лист  серии ФС №031721606 от 04.09.2019.

 Как  усматривается их материалов данного дела,   20.09.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии»  (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ - ТЕЛЕКОМ» (Цессионарий)  было заключено Соглашение   об уступке права требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает право требования денежной суммы в размере 8 494 156, 75 руб. к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым - Кровля» в   соответствии   с:

- решением Арбитражного суда Республики Крым от  21.06.2019 по делу №А83 – 18750/2018;

- исполнительным листом серии ФС №031721606.

26.11.2019 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» поступило заявление, согласно которому заявитель просит суд заменить взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ - ТЕЛЕКОМ» в исполнительном производстве №86260/19/82004 – ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2020 по делу №А83 – 18750/2018 суд заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» о замене стороны   удовлетворил, заменил  взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» его правопреемником  –  Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ - ТЕЛЕКОМ» в исполнительном производстве, возбуждённом на основании исполнительного листа, выданного на исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 по делу №А83 – 18750/2018.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Воронежской области от 22 июля 2020 года по делу А14-2012/2020 соглашение об уступке права требования (цессии), заключенное 20 сентября 2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Телеком», г. Феодосия, республика Крым (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано недействительным. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (ч. 2 ст. 311 АПК РФ) и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса (пункт 3).

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4).

Материалами дела установлено, что обстоятельства изложенные заявителем существенны, поскольку решением Арбитражного суда Воронежской области от 22 июля 2020 года по делу А14-2012/2020 соглашение об уступке права требования (цессии) 20 сентября 2019  признано недействительным, то в силу п.1 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, данное обстоятельство является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2020 по делу №А83 – 18750/2018  по новым обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В связи с тем, что процессуальное правопреемство было произведено судом на основании договора уступки права требования от 22 июля 2020 г., впоследствии признанного недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области, суд приходит к выводу о наличии основания для отмены определения о процессуальном правопреемстве от 20.03.2020 по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного суд счел возможным заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний  «Петроформ» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Крым по новым обстоятельствам удовлетворить.

Руководствуясь п.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  также полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ранее поданного заявления Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии»  о замене стороны  по делу №А83 – 18750/2018.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный  суд  Республики  Крым

                                                             РЕШИЛ:

1. Заявление   Общества с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний  «Петроформ»   о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Крым по новым обстоятельствам – удовлетворить.

2. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 марта 2020 года по делу №А83 – 18750/2018 о замене стороны  по делу №А83 – 18750/2018 отменить.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии»  о замене стороны  по делу №А83 – 18750/2018 на 16 марта 2021 года на 13 часов 40 минут.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко