АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21059/23-6-173

11 июля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АВТОТЕКС" (614047, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г.,  ВОЛОЧАЕВСКАЯ УЛ., Д. 3, ОГРН: 1155958124849, Дата присвоения ОГРН:  16.12.2015, ИНН: 5906136144)  

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И  ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА,  БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031,  ГОРОД МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ  1305, ОГРН: 5137746157490, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7707820890)  

о взыскании задолженности в размере 5 547 500 руб. при участии: 

от истца – Березовский Н.В. по дов. от 01.01.2023г. (дип. от 25.06.2004г.)  от ответчика – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕКС" (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ  ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО  ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  оказанные услуги по предоставлению строительной техники в размере 5 547 500 руб.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового  заявления.  

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в  судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности  представленные доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, ООО "Автотекс" оказало АО "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства,  благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3" услуги по предоставлению  транспортных средств и строительной техники с машинистом на объекте Заказчика -  М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с  автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас -  Саранск - Исса - Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой  регионального значения 22К-0162 «Работки -Порецкое») на общую сумму 5 547 500  руб. Договор по предоставлению услуг транспортных средств и строительной техники  со стороны ответчика не подписан.  

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены счет № 67 от  01.10.2022, счет-фактура № 69 от 01.10.2022, акт № 65 от 01.10.2022 на общую сумму  639 000 руб., в том числе НДС 106 500 руб., реестр оказания услуг специализированной  техникой за период с 21.09.2022 по 30.09.2022, справки №№ 1-4 для расчетов за  выполненные работы (услуги), реестры путевых листов, путевые листы, счет № 73 от  31.10.2022, счет-фактура № 76 от 31.10.2022, акт № 72 от 31.10.2022 на общую сумму 2  821 500 руб., в том числе НДС 470 250 руб., реестр оказания услуг специализированной  техникой за период с 01.10.2022 по 10.10.2022, справки №№ 1-8 для расчетов за  выполненные работы (услуги), реестры путевых листов, путевые листы на общую  сумму 841 500 руб., в том числе НДС 140 250 руб., реестр оказания услуг  специализированной техникой за период с 11.10.2022 по 20.10.2022, справки №№ 9-18  для расчетов за выполненные работы (услуги), реестры путевых листов, путевые листы  на общую сумму 1 056 000 руб., в том числе НДС 176 000 руб., реестр оказания услуг  специализированной техникой за период с 21.10.2022 по 31.10.2022, справки №№ 19-28  для расчетов за выполненные работы (услуги), реестры путевых листов, путевые листы  на общую сумму 924 000 руб., в том числе НДС 154 000 руб., счет № 90 от 30.11.2022,  счет-фактура № 94 от 30.11.2022, акт № 88 от 30.11.2022 на общую сумму 1 887 000  руб., в том числе НДС 314 500 руб., реестр оказания услуг специализированной  техникой за период с 01.11.2022 по 10.11.2022, справки №№ 1-6 для расчетов за  выполненные работы (услуги), путевые листы, на общую сумму 553 500 руб., в том  числе НДС 92 500 руб., реестр оказания услуг специализированной техникой за период  с 11.11.2022 по 20.11.2022, справки №№ 7-11,11/1,12-13 для расчетов за выполненные  работы (услуги), путевые листы, на общую сумму 673 500 руб., в том числе НДС 112  250 руб., реестр оказания услуг специализированной техникой за период с 21.11.2022  по 30.11.2022, справки №№ 15-19 для расчетов за выполненные работы (услуги),  путевые листы, на общую сумму 660 000 руб., в том числе НДС 110 000 руб  

Кроме того, АО «Моспроект-3» были оказаны услуги по перебазировке техники, в  связи с чем выставлены счет № 91 от 30.11.2022, акт № 89 от 30.11.2022, счет-фактура   № 95 от 30.11.2022 на сумму 200 000 руб., в т.ч. НДС 33 333,32 руб.  

Акты направленные в адрес ответчика, со стороны АО «Моспроект-3» не  подписаны, мотивированный отказ от оказанных услуг не заявлен.  

Учитывая п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

 В представленных путевых листах имеется информация об индивидуальных  признаках транспортных средств, наименовании услуг.  

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим  оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом  признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен  быть полным и безоговорочным.  

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение  лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление  услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в  оферте.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда РФ от  08.09.2009 N 5-В09-100, от 30.08.2019 N 309-ЭС19-13664, от 31.01.2019 N 305-ЭС18- 17717. отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг  (выполнения работ) не является основанием для отказа от оплаты услуг (работ),  фактически выполненных исполнителем и принятых заказчиком.  

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать  обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования  обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности  участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные  отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 N 14).  

Кроме того, ответчик не отрицает факт оказания истцом услуг и своими  конклюдентными действиями подтверждает заключение договора.  

В соответствии с п. 3.8 договора, услуги оплачиваются Заказчиком согласно  Протокола стоимости услуг по факту оказания Услуг исходя из фактического  количества часов оказания Услуг в Отчетном периоде с учетом стоимости  перебазировки Техники (если она предусмотрена Приложением № 2 к Договору),  которая оплачивается один раз при первой оплате по настоящему Договору.  

Фактически оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги  оплачиваются Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания  Сторонами формы ЭСМ-7 и акта оказанных услуг за соответствующий Отчетный  период при условии получения счета на оплату от Исполнителя.  

 Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не  исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась  задолженность в размере 5 547 500 руб.  

 Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.12.2022 года, с  требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный  истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в  размере 5 547 500 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ,  подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156,  167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО  СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА  "МОСПРОЕКТ-3" (107031, ГОРОД МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 3,  СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 5137746157490, Дата присвоения ОГРН:  04.12.2013, ИНН: 7707820890) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕКС" (614047, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ,  ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ВОЛОЧАЕВСКАЯ УЛ., Д. 3, ОГРН: 1155958124849,  Дата присвоения ОГРН: 16.12.2015, ИНН: 5906136144) задолженность в размере 5 547  500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 738 руб. 00 коп.  

 Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:52:00

Кому выдана Коршикова Елена Викторовна