ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-18457/2016

г. Самара

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

административного управляющего ООО «СтройСтандарт» ФИО2, лично, паспорт,

от Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3, доверенность 77 АВ 7555118 от 16.04.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2018 года по делу №А55-18457/2016 (судья Григорьева М.Д.) по заявлению (вх. № 135698 от 10.08.2018) Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.07.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройСтандарт», г. Тольятти, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСтандарт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 в отношении ООО «СтройСтандарт», г. Тольятти, ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Применены положения параграфа 7 главы ХI Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 в отношении ООО «СтройСтандарт», г. Тольятти, ИНН 

<

***> введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца. Административным управляющим должника утвержден ФИО2.

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. № 135698 от 10.08.2018) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.07.2018 по второму вопросу повестки дня  собрания о графике погашения задолженности.

В обоснование заявления указывает на то, что в нарушение норм, установленных Законом о несостоятельности (банкротстве) административным управляющим в повестку собрания кредиторов, назначенного на 20.07.2018, не был включен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления, в то время как введение процедуры конкурсного производства позволило бы удовлетворить требования АО «ФИА-БАНК» как залогового кредитора путем реализации залогового имущества. Должником к собранию кредиторов не представлены документы, указанные в статье 87 Закона о банкротстве, что не позволило кредиторам объективно оценить обоснованность и целесообразность предложения должника о внесении изменений в график погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018г. отказано в удовлетворении заявления Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» от 20.07.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «ФИА-БАНК» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив в полном объеме заявление кредитора о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО «СтройСтандарт», состоявшемся 20.07.2018г., по второму вопросу повестки дня собрания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Административный управляющий ООО «СтройСтандарт» ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 14.06.2018 в адрес административного управляющего поступило обращение руководителя ООО «СтройСтандарт» (исх. № 416 от 13.06.2018), в котором сообщалось о невозможности осуществления погашения задолженности перед кредиторами в указанном в графике погашения задолженности сроки ввиду недостаточного поступления денежных средств, а также содержалось ходатайство об утверждении изменений в график погашения задолженности в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Получив обращение руководителя должника, арбитражный управляющий ФИО2 направил в адрес членов комитета кредиторов ООО «СтройСтандарт» уведомление (исх. № 185фо от 15.06.2018) о проведении заседания комитета кредиторов с повесткой заседания:

1. О заключении административного управляющего.

2. О графике погашения задолженности.

АО «ФИА-БАНК» является кредитором ООО «СтройСтандарт», чьи требования в размере 139 836 833 руб. 00 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов четвертой очереди, из них 130 461 357 руб. 92 коп., как обеспеченные залогом имущества должника (определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2017).

Кредитор АО «ФИА-БАНК» 22.06.2018 обратился к административному управляющему ФИО2 с письмом «Требование об устранении нарушений прав кредитора» (исх. № 3584-ВПТ от 22.06.2018), где содержалась ссылка на положения пункта 1 и 2 статьи 87 Закона о банкротстве и обращалось внимание арбитражного управляющего на то, что вопросы, связанные с изменениями, вносимыми в график погашения задолженности относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов, в связи с чем, отмечалась необходимость созыва собрания кредиторов.

04.07.2018г.  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ЕФРСБ  за № 2838205, было опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов 20.07.2018г. с повесткой дня собрания:

1.о заключении административного управляющего,

2.о графике погашения задолженности.

Материалами дела подтверждается, что 20.07.2018 в 16 час. 00 мин. состоялось собрание кредиторов ООО «СтройСтандарт» со следующей повесткой:

1.О заключении административного управляющего.

2.О графике погашения задолженности.

Сообщение о проведении собрания было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ЕФРСБ 04.07.2018 за № 2838205, кроме того, все кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ООО «СтройСтандарт», а также участвующие в деле о банкротстве лица, были уведомлены о предстоящем собрании кредиторов за 14 дней посредством почтовой связи.

Как установил арбитражный суд, на оспариваемом собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общим количеством голосов 138 692 562, 99, что составляет 91,7 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «СтройСтандарт» и учитываемых для определения количества голосов.

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов также принимало участие в собрании кредиторов, состоявшемся 20.07.2018 с количеством голосов 6 810 197, 84 (или 4,5 % от общего количества голосов; 4,9 % от голосов, присутствующих на собрании).

По результатам рассмотрения первого вопроса большинством голосов (78,8 % от общего количества голосов; 85,9 % от голосов, присутствующих на собрании) собранием кредиторов было принято решение: «Принять к сведению заключение административного управляющего о ходе (результатах) выполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашения задолженности и об удовлетворении требований кредиторов от 27.06.2018».

По результатам рассмотрения второго вопроса большинством голосов (78,8 % от общего количества голосов; 85,9 % от голосов, присутствующих на собрании) собранием кредиторов было принято решение: «Обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о внесении изменений в график погашения задолженности».

Сообщение о результатах состоявшегося 20.07.2018 собрания кредиторов ООО «СтройСтандарт» опубликованы административным управляющим ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ЕФРСБ 23.07.2018 за № 2887984.

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» считает решение собрания кредиторов от 20.07.2018 недействительным, так как вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления, не был включен административным управляющим в повестку дня собрания кредиторов, чем существенно нарушены права кредиторов в реализации их прав на принятие решений о ходе процедуры банкротства должника.

Судебная коллегия отклоняет указанный довод АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», поскольку требование АО «ФИА-БАНК» об устранении нарушений прав кредиторов, направленное административному управляющему ФИО2, не содержит  указание на необходимость рассмотрения на собрании кредиторов вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления (материалы дела л.д.9).

Как верно указал суд первой инстанции, представленными в материалы дела документами подтверждается, что 04.07.2018 состоялось заседание комитета кредиторов, на котором согласно протоколу от 04.07.2018 административный управляющий ФИО2 пояснил присутствующим причины, по которым вынес на рассмотрение вопрос об утверждении изменений в график. Присутствующий на заседании комитета кредиторов представитель АО «ФИА-БАНК» обратила внимание комитета кредиторов, что вопрос об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и не может быть разрешен комитетом кредиторов. В материалах дела содержится вышеупомянутое письмо АО «ФИА-БАНК» от 04.07.2018, адресованное руководителю должника, в котором также указано на необходимость утверждения изменений в график погашения задолженности именно собранием кредиторов.

С учетом обсуждений, имевших место на состоявшемся заседании комитета кредиторов, арбитражный управляющий опубликовал сообщение от 04.07.2018 о предстоящем проведении собрания кредиторов ООО «СтройСтрой» 20.07.2018 с указанной выше повесткой, на котором и было принято оспариваемое решение.

Довод апелляционной жалобы АО «ФИА-БАНК» о непредставлении собранию кредиторов полной информации о ходе процедуры банкротства, также отклоняется судебной коллегией, поскольку АО «ФИА-БАНК» не было лишено возможности ознакомиться с необходимой информацией о ходе процедуры банкротства, так как административный управляющий ФИО2 в своем в сообщении, уведомляющем о проведении собрания кредиторов ООО «СтройСтандарт» 20.07.2018, опубликованном на портале ЕФРСБ, указал на возможность ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, путем их направления в адрес заинтересованных лиц или непосредственно в день собрания кредиторов. Кроме того, из материалов протокола собрания следует, что ни на заседании комитета кредиторов, ни на собрании кредиторов от АО «ФИА-БАНК» не поступало требования о предоставлении для ознакомления с дополнительной информацией, необходимой для принятия заявителем решения о принятии/не принятии к сведению заключения административного управляющего.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как верно указал суд первой инстанции, заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемое решение принято с нарушением порядка извещения, отсутствием кворума, либо нарушен порядок проведения собрания кредиторов, а также повлекло или может повлечь существенные неблагоприятные последствия.

На оспариваемом собрании кредиторов от 20.07.2018 приняли участие кредиторы, обладающие большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.Таким образом, вышеуказанное собрание кредиторов правомочно в соответствии с требованиями статей 12, 15 Закона о банкротстве, решения приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя в результате принятия собранием кредиторов оспариваемого решения.

Как правомерно отражено в судебном акте, кредитором не было заявлено о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса о досрочном прекращении финансового оздоровления.

В итоге, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы необоснованными, определение суда - законным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2018 года по делу №А55-18457/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   Т.И. Колодина