ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-10712/2020

г. Киров

18 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКараваева И.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей в судебном заседании, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хозторг»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.05.2021 по делу №А17-10712/2020,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хозторг» (152920, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аффикс» (155412, 

<

...>, комн. 1А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хозторг» (далее – ООО «Хозторг», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аффикс» (далее – ООО «Аффикс», должник). 

Определением суда от 23.12.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.05.2021 в признании ООО «Аффикс» несостоятельным (банкротом) отказано, производство по делу прекращено.

ООО «Хозторг» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает, что суд не выяснил действительно ли кредитор получил перечисленные должником денежные средства, а остаток задолженности стал составлять менее 300 тыс. руб.

Также ООО «Хозторг» заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 по делу № А41-45919/2019 с ООО «Аффикс» в пользу ООО «Хозторг» взыскано 3 780 492, 98 руб. ущерба, 41 902 руб. госпошлины.

Вместе с тем, как указывается ООО «Хозторг», на момент подачи заявления о признании должника банкротом непогашенными оставались требования в сумме 3 200 863,53 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Хозторг» в суд с настоящим заявлением, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди требование в сумме 3 200 863,53 руб.

В последующем кредитор уточнил заявленные требования, просил ввести процедуру конкурсного производства, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в материалы дела представлены платежные поручения от 05.04.2021 № 32, от 30.04.2021 № 42, согласно которым ООО «Стройфинкапитал» перечислило ООО «Хозторг» сумму в размере 2 903 363,43 руб. с назначением платежа: «Оплата за ООО «Аффикс» по решению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-45919/2019».

Суд первой инстанции, учитывая, что остаток задолженности перед кредитором составил менее установленного Законом о банкротстве порогового значения, необходимого для возбуждения дела о банкротстве и отсутствие требований иных кредиторов, отказал в признании ООО «Аффикс» несостоятельным (банкротом), прекратил производство по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Главой 11 Закона о банкротстве установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не вводятся.

Как указывалось ранее, в обоснование заявленных требований ООО «Хозторг» представило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 по делу № А41-45919/2019  и указало на наличие непогашенной задолженности в сумме 3 200 863, 53 руб.

Вместе с тем в материалы дела должником представлены платежные поручения от 05.04.2021 № 32, от 30.04.2021 № 42, согласно которым ООО «Стройфинкапитал» перечислило ООО «Хозторг» сумму в размере 2 903 363,43 руб. с назначением платежа: «Оплата за ООО «Аффикс» по решению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-45919/2019».

Факт перечисления и получения денежных средств кредитор не опровергает.

Следовательно, на момент рассмотрения требования ООО «Хозторг» размер задолженности ООО «Аффикс» перед ним составил менее трехсот тысяч руб. (297 500 руб.), установленных статьей 33 Закона о банкротстве.

Таким образом, у должника на дату судебного разбирательства отсутствует признак банкротства, что не позволяет признать заявление ООО «Хозторг» обоснованным.

Заявлений от иных кредиторов о признании ООО «Аффикс» несостоятельным (банкротом) на дату судебного разбирательства в суд первой инстанции не поступило.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в признании ООО «Аффикс» несостоятельным (банкротом) и прекратил  производство по делу.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований по приведенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.05.2021 по делу № А17-10712/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хозторг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО3

ФИО1