ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279935/23-19-2086

20 февраля 2024 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 08 февраля 2024 года

Мотивированное решение вынесено 20 февраля 2024 года        

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску НКО ФОНД "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "ПРОМТЕХСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании 400 602 руб. 82 коп. страхового возмещения,

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

НКО ФОНД "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ"  о взыскании 400 602 руб. 82 коп. страхового возмещения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 года исковое заявление НКО ФОНД "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 года  направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 08.02.2024 года.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между истцом (далее - Региональный оператор) и ООО «Промтехстрой» (далее - Подрядчик, Страхователь) заключен договор подряда №1 Ю/РБ от 01 февраля 2018 года на выполнение капитального ремонта крыши многоквартирного дома №48/1 по ул. 50 лет Октября в г. Белорецк (далее - Договор подряда). Перечень объектов приведен в приложении №2 к договору подряда.

Во исполнение Договора подряда между Подрядчиком и ООО «Страховая компания «Согласие» (далее - Ответчик) в лице его Уфимского филиала заключен договор страхования строительно-монтажных работ №2030023-0367763/18СР от 05 февраля 2018 года (далее - Договор страхования).

Согласно п. 4.1. Договора страхования объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения сданного в эксплуатацию застрахованного объекта строительно-монтажных работ в период послепусковых гарантийных обязательств.

Согласно п. 4.2. Договора страхования страховым случаем на период послепусковых гарантийных обязательств является утрата (гибель) или повреждение застрахованного объекта строительства/монтажа, сданного в эксплуатацию, вследствие недостатков, ошибок или упущений, допущенных в период строительства, монтажа или испытаний до подписания акта приемки законченного строительством объекта, но выявленных в период послепусковых гарантийных обязательств.

Согласно п. 2.1. срок действия Договора страхования на период послепусковых гарантийных обязательств - 02 декабря 2018 года по 01 декабря 2023 года.

Выгодоприобретателем по Договору страхования (п. 1.3.) является заказчик по Договору подряда.

Приёмка работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах регламентирована положениями ст. 182 Жилищного кодекса РФ и ст. 18 Закона Республики Башкортостан от 28 июня 2013 года №694-з «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан».

01 октября 2018 года приемочной комиссией составлен Акт сдачи завершенных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома №48/1 по ул. 50 лет Октября в г. Белорецк и Акт о приемке выполненных работ.

Согласно п. 9.3 Договора гарантийный срок качества работ устанавливается 60 месяцев с момента подписания Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

Региональному оператору поступила информация о недостатках, выявившихся в ходе эксплуатации крыши дома.

Подрядчику 26 июня 2023 года направлено приглашение для совместного осмотра.

13 июля 2023 года в ходе комиссионного осмотра технического состояния крыши многоквартирного дома №48/1 по ул. 50 лет Октября в г. Белорецк выявлены вздутия кровельного покрытия и трещины.

Указанные повреждения явились следствием ошибок и недостатков работ, допущенных Подрядчиком во время производства работ до подписания акта приемки работ. Представитель Подрядчика на осмотр не явился.

Таким образом, установлено наступление события, имеющего признаки страхового случая, предусмотренного Договором страхования.

Поскольку согласно положениям наступил страховой случай, и условия наступления страхового случая соблюдены, письмом исх.№9022 от 25 июля 2023 года Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и направил имеющиеся в его распоряжении документы, сведения и информацию о вышеописанном страховом случае. Истец в этом же письме направил в адрес Ответчика приглашение для совместного осмотра объекта страхования.

19 сентября 2023 года сторонами проведен совместный осмотр крыши многоквартирного дома №48/1 по ул. 50 лет Октября в г. Белорецк с представителем Ответчика и составлен акт осмотра. Наличие заявленных Истцом недостатков работ по капитальному ремонту подтвердилось. Однако до настоящего времени в адрес Регионального оператора акт совместного осмотра Ответчиком не отправлен, несмотря на неоднократные обращения.

Письмом исх.№12218 от 06 октября 2023 года Истец дополнительно предоставил все имеющиеся документы и предупредил Ответчика о том, что в случае неисполнения ООО «СК «Согласие» своих обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования строительно-монтажных работ №2030023-0367763/18СР от 05 февраля 2018 года Региональный оператор будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба. Ответчик претензию получил, но до настоящего времени обязательство не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом материалами настоящего дела, выявленные дефекты капитального ремонта крыши дома №48/1 по ул. 50 лет Октября в г. Белорецк являются следствием ошибок и недостатков, допущенных Подрядчиком при производстве строительно-монтажных работ по капитальному ремонту до оформления акта приёмки работ, но выявленных в период гарантийной эксплуатации. Повреждение объекта в результате недостатков капитального ремонта зафиксированы актами от 13 июля 2023 года, 19 сентября 2023 года.

Таким образом, вышеуказанные дефекты, зафиксированные в актах 13 июля 2023 года, 19 сентября 2023 года, в силу положений Договора страхования являются страховым случаем по данному договору. 

Истцом подготовлен локальный сметный расчёт на работы по устранению выявленных недостатков капитального ремонта. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков работ в рамках исполнения гарантийных обязательств составляет 400 602,86 рубля. 

При этом Ответчик до настоящего времени страховое возмещение Истцу не выплатил, размер заявленной к взысканию суммы Ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом доказаны исковые требования, а ответчиком не представлены документы, подтверждающие выплату страхового возмещения, в связи с чем, суд считает, что удовлетворению подлежит сумма в размере 400 602 руб. 86 коп., как заявленная правомерно и обоснованно. 

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307 -310, 927, 929, 930 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: 

<

***>) в пользу НКО ФОНД "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: 

<

***>) 400 602 руб. 86 коп. страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 012 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная