АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2172/2022

г. Владивосток

28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлением краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2001, адрес: 690089, 

<

...>)

к Администрация Надеждинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.12.2002, адрес: 692481, 

<

...>)

о взыскании 273 821 руб. 68 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2, по доверенности от 30.12.2022, диплом, паспорт, от ответчика ФИО3 по доверенности от 02.05.2023, диплом, удостоверение.

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Надеждинского муниципального округа  за оказанные коммунальные услуги по отоплению незаселенных муниципальных квартир: № 2 в д. 3, кв. 3 в 

<

...> в п. Зима Южная, кв. 9А в 

<

...> в с. Вольно-Надеждинское, кв. 4, 6, 24/4-5 в д. 281, кв. 57 в д. 292 ,кв. 18 в 

<

...> кв. 44 в д. 2А, кв. 37 в д. 10, кв. 1 в 

<

...> в  п. Раздольное, кв. 20 в 

<

...> кв. 5 в 

<

...> в ст. Барановский, кв. 8 в 

<

...> кв. 3, 12, 14 в 

<

...> в п. Тавричанка, и 1 389 руб. 40 коп. пени за период с 11.11.2021 по 28.12.2021, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 272 432 руб. 28 коп. за период с 29.12.2021 и до момента его оплаты исходя из части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», и, кроме того, 8 476 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

В ходе рассмотрения искового заявления истцом неоднократно уточнялись заявленные требования.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований в редакции от 25.09.2023, согласно заявления об уточнении размера исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» просит взыскать с Надеждинского муниципального района в лице Администрации Надеждинского муниципального района в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» 265 847 руб. 21 коп. основного долга и 84 703,01 пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.09.2023, а также пеню с 26.02.2023 за каждый день просрочки оплаты основного долга и до момента его оплаты исходя из требований ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по заявленным истцом требованиям, по доводам ранее представленного письменного отзыва, в котором указывает на пропуск срока исковой давности по требованиям за период с 01.11.2018 по 07.02.2019; привел возражения относительно задолженности по помещений по адресу 

<

...>, - указал на собственников; по ул.Лазо, 281 кв.4 – решением по делу А51-18063/2020 взыскана задолженность с 05.03.2020 по 04.05.2020; ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. 

Истец представил возражения на доводы ответчика, указал что задолженность по квартире по адресу 

<

...> исключена из исковых требований, полагал срок исковой давности не пропущенным; возражал против применениями ст. 333 ГК РФ и снижения пени. 

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Стороны в заседание суда, продолженное после перерыва, представителей не направили, в связи с чем, дело в судебном заседании поел перерыва рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения и горячего водоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Надеждинского муниципального района Приморского края.

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ООО «СпецАвтоХозяйство «Новое», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по отоплению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Надеждинского муниципального района Приморского края по адресам: 

<

...> (01.10.2021 - 31.10.2021); 

<

...> (01.10.2021 - 31.10.2021); 

<

...>, кв. 9а (01.10.2021-31.10.2021.

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ООО «ЖКХ Раздольное», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по отоплению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Надеждинского муниципального района Приморского края по адресам: 

<

...> (05.03.2020-31.10.2021); 

<

...> (01.03.2019 -22.12.2019); 

<

...> (01.12.2018 – 31.10.2021); 

<

...>/4-5 (15.02.2020 – 02.05.2021); 

<

...> (01.11.2018 по 31.10.2021).

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ООО «Коммунальная компания», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по отоплению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Надеждинского муниципального района Приморского края по адресам: 

<

...> (01.10.2021-31.10.2021); 

<

...> (01.10.2021 по 31.10.2021).

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ТСН «Барановский», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по отоплению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Надеждинского муниципального района Приморского края по адресам: ст. Барановский, ул. Горная, д. 22, кв. 20 (15.10.2020-31.10.2021); ст. Барановский, ул. Рабочая, д. 19,  кв. 5 (15.10.2020 по 31.10.2021).

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ТСН «Барановский», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по отоплению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Надеждинского муниципального района Приморского края по адресам: ст. Барановский, ул. Горная, д. 22, кв. 20 (15.10.2020-31.10.2021); ст. Барановский, ул. Рабочая, д. 19,  кв. 5 (15.10.2020 по 31.10.2021).

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса по отоплению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Надеждинского муниципального района Приморского края, находящимся без управления, по адресам: 

<

...> (01.10.2021-31.10.2021); 

<

...> (07.04.2021 по 31.10.2021), 

<

...> (07.04.2021 по 31.10.2021), 

<

...> (07.04.2021 по 31.10.2021).

Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет собственник – Надеждинский муниципальный район Приморского края в лице Администрации Надеждинского муниципального района, что подтверждается выписками из ЕГРН, договорами найма, актами приема-передачи.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается постановлениями о начале отопительного сезона и актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за период с 01.11.2018 года по 31.10.2021, составила 265 847 руб. 21 коп., что послужило основанием для обращения истца с претензией к администрации, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что объектом отопления являются жилые помещения, то к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 (далее Правила №354).

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях №2 к данным Правилам.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 Кодекса. Управляющая компания, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32, Правил №354).

Из названных норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация, товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания, товарищество собственников жилья.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом переход права требования не означает прекращение первоначального обязательства. При такой передаче прав собственники и наниматели не становятся стороной в договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее Правила №124), в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Возможность и условия уступки прав требования исполнителя коммунальных услуг к потребителям в адрес ресурсоснабжающей организации рассмотрена Верховным Судом Российской Федерации также в Определении от 27.01.2015 №310-КГ14-9029. Из данного Определения следует, что такая уступка предусмотрена действующим законодательством; при этом цессия не должна приводить к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией без соответствующего волеизъявления собственников и нанимателей жилых помещений в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ, а также не может распространяться на права требования оплаты коммунальных услуг, срок обязательства по оплате которых не наступил.

Таким образом, оплата коммунальных услуг собственниками помещений в многоквартирном жилом доме возможна в двух случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в таком доме решения об оплате коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающей организации (часть 1 статьи 155 ЖК РФ), либо при уступке прав требования исполнителем в пользу ресурсоснабжающей организации, при условии, что такая уступка: предусмотрена договором о поставке коммунального ресурса между исполнителем услуг и ресурсоснабжающей организацией (пункт 26 Правил №124); соответствует требованиям закона и не приводит к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией; не распространяется на права требования с ненаступившим сроком исполнения обязательств.

Из материалов дела судом установлено, что истцом осуществлены поставки коммунальных ресурсов в принадлежащие ответчику помещения в период с 01.11.2018 по 31.10.2021, находившиеся в управлении ООО «Сах Новое», ООО «ЖКХ Раздольное», ООО «Коммунальная компания», ТСН «Барановский». 

Указанные управляющие организации уступили истцу по договорам уступок прав требований (цессии), права требования в судебном порядке задолженности по оплате тепловой энергии с потребителей коммунальных услуг, что отражено в условиях договора цессии.

Такая уступка не противоречит требованиям Правил №354, а также пункту 26 Правил №124.

Представленные истцом договоры цессии не оспорены, не признаны недействительными в судебном либо ином законном порядке.

Факт получения тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актами подключения к системе теплоснабжения, актами выполненных работ, счетами-фактурами, ответчиком с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Согласно статье 155 ЖК РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирных жилых домах вносят плату за коммунальные услуги УК (ТСЖ). В свою очередь, УК (ТСЖ), получающие плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такие организации заключили договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления.

Руководствуясь пунктом 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", КГУП «Примтеплоэнерго» и исполнители коммунальных услуг в многоквартирных домах заключили договоры уступки права требования (цессии).

Вопреки доводам Администрации, обязанность ответчика, осуществляющего полномочия собственника помещения, по содержанию общего имущества многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг возникла в силу закона, в связи с чем, ответчик изначально, действуя добросовестно и разумно, должен был знать о том, что данная обязанность им не исполняется без каких-либо обращений истца.

Поскольку до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ), то обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потребленные в течение спорного периода на нужды принадлежащих ответчику помещений, обусловлена наличием у него права собственности в отношении данного имущества, поскольку данная обязанность возложена на ответчика как законного владельца помещений в силу закона.

Суд отмечает, что истцом уточнены требования по представленным Администрацией возражениям, относительно спорной квартиры по адресу 

<

...> доводы ответчика не рассматриваются, поскольку задолженность по указанной квартире была исключена из исковых требований. 

Между тем доводы истца о взыскании задолженности по квартире  решением по делу А51-18063/2020 по спорной квартире по адресу 

<

...>  за период с 05.03.2020 по 04.05.2020 подтверждены, в связи с чем период задолженности устанавливается судом с 05.05.2020 по 31.10.2021, задолженность в размере 38 233,12 руб. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за 01.11.2018 по 07.02.2019 г. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

В пункте 24 постановления Пленума № 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах  исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая общеизвестное обстоятельство, что о нарушении своего права на своевременное получение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в исковом периоде (01.11.2018 по 07.02.2019 г.) истец должен был узнать не позднее установленного в части 1 статьи 155 ЖК РФ срока оплаты.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Учитывая правила об исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании повременных платежей, а также принимая во внимание, что оплата соответствующих начислений за ноябрь 2018 года должна была быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, в данном случае до 10.12.2018 (часть 1 статьи 155 ЖК РФ), то о нарушении своих прав истец должен был узнать не ранее 11.12.2018 (аналогично последующие периоды).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). 

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

По смыслу вышеуказанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка, являющегося обязательным, в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. 

В материалах дела имеется досудебная претензия от 09.11.2021 № 1146, а также список почтовых отправлений от 10.11.2021, соответственно досудебная претензия подана до окончания срока исковой давности, что свидетельствует о соблюдении обществом досудебного порядка урегулирования настоящего спора и подтверждает приостановление течения срока исковой давности до 06.12.2021 г. - момента получения отказа в ее удовлетворении.

В связи с чем, срок исковой давности по требованиям за ноябрь 2018 г. (11.12.2018), продлевается на 26 дней (период с 10.11.2021 и 06.12.2021) и истекает 06.01.2022, по требованиям за декабрь 2018 г. истекает 06.02.2022.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в электронном виде 08.02.2022 (согласно почтовому штампу на исковом заявлении), в связи с чем истец пропустил право на судебную защиту на взыскание задолженности по оплате тепловой энергии за период  ноябрь-декабрь 2018 года. 

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления в нарушении статьи 65 АПК РФ Администрацией Находкинского городского округа доказательств того, что услуги отопления, оплачены истцу, что спорные помещения не находились в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Находкинского городского округа в лице Администрации Находкинского городского округа задолженности по оплате отопления за период январь 2019 по октябрь 2021 в размере 246 351 руб. 96 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того оплата за предоставленные коммунальные услуги не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования за счет средств бюджета соответствующих расходов плательщика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 84 703 руб. 01 коп. – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.09.2023, пеню, начисленную на сумму долга, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 17.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закон № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленного ресурса установлен судом, требование истца о взыскании неустойки (пени) заявлено правомерно.

Ответчик период, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. 

Вместе с тем, поскольку требования истца удовлетворены судом в части, суд произвел перерасчет пени, пришел к выводу о взыскании законной неустойки, начиная с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.09.2023, в сумме 66 969,84 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Оснований для снижения неустойки по ходатайству о применении статьи 333 ГК РФ, заявленному ответчиком, суд не установил.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик в материалы дела не представил. При этом необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований не допускается (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 307-ЭС19-14101).

Сумма начисленной неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. С увеличенной суммы исковых требований с ответчика государственная пошлина в доход бюджета не взыскивается, поскольку ответчик освобождении от ее уплаты в силу Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Надеждинского муниципального района в лице Администрации Надеждинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 313 321 руб. 80 коп. из них 246 351 руб. 96 коп. основного долга за период январь 2019 по октябрь 2021 и 66 969 руб. 84 коп. пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.09.2023, а также пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга с 26.02.2023 и до момента его оплаты, исходя из требований ч.14 ст.155 ЖК РФ, и, кроме того, 8 476 (восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании остальной части пени отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Саломай В.В.