Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-6569/2020

г. Чита

24 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Каминского В.Л., Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Саха (Якутия):

представителя акционерного общества «Водоканал» ФИО2, по доверенности от 09.09.2020,

при участии в судебном заседании в Четвертом арбитражном апелляционном суде представителя ООО «Модуль-Сервис» ФИО3, доверенность от 19.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Модуль Сервис» в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Модуль сервис» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2020 по делу № А58-6569/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 491 613,62 руб.,

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль сервис» (далее – ответчик) с требованием о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения от 01.06.2015 № 566 и договору водоотведения от 01.06.2015 № 556* в размере 2 491 613,61 руб. за период с 01.10.2019 по 31.05.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 458 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Модуль сервис» в пользу акционерного общества «Водоканал» взыскан основной долг в размере 2 491 613,61 руб. за период с 01.10.2019 по 31.05.2020, из них по договору холодного водоснабжения от 01.06.2015 № 566 в размере 1 418 552,40 руб., договору водоотведения от 01.06.2015 № 556* в размере 1 073 061,21 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 458 руб. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. 

В обоснование жалобы и дополнения к ней указывает, что объемы отпуска питьевой воды и приема сточных вод истцом надлежащим образом не подтверждены, данные приборов учета не представлены. Апеллянт указывает на фактическое расхождение размеров задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению за период, предшествующий периоду взыскания (с 01.10.2019 по 31.05.2020), поскольку материалами дела не подтверждены доводы истца о том, что оплата собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах производилась без указания назначений платежа, и поэтому платежи были зачтены истцом за периоды, предшествующие периоду взыскания.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик ссылался на то обстоятельство, что не имел реальной возможности представить в суд первой инстанции документы, подтверждающие его контррасчет, апелляционным судом ответчику была предоставлена возможность представить дополнительные доказательства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 556, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.06.2015 года (пункт 4 договора). 

В соответствии с пунктом 7 договора расчетным периодом является календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно разделу XIV договор вступает в силу с 01.06.2015, заключается на срок по 30.06.2016, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

01.06.2015 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения № 556*, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. 

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.06.2015 (пункт 4 договора). 

В соответствии с пунктом 7 договора расчетным периодом является календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 исполнил свои обязательства по договорам на общую сумму 2 491 613,61 руб., в том числе 1 418 552,40 руб. по договору холодного водоснабжения от 01.06.2015 № 556 и 1 073 061,21 руб. по договору водоотведения от 01.06.2015 № 556*, что подтверждено актами, счет-фактурами и расшифровками потребления за соответствующие периоды. 

Ответчик оплату по договорам не произвел. 

Ответчику 21.07.2020 вручена претензия от 13.07.2020 № 032-2247 с требованием оплатить задолженность по договорам водоснабжения и водоотведения, которая оставлена без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правил №354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частями 6.2 и 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354, по общему правилу потребители (собственники помещений) обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю (управляющей организации). Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, то есть с ресурсоснабжающими организациями.

Материалами дела подтверждено нахождение в спорный период многоквартирных домов под управлением ответчика.

Факт поставки истцом на объекты ответчика коммунальных ресурсов, их объём и стоимость подтверждены материалами дела, доказательств оплаты стоимости поставленного истцом ресурса ответчик не представил.

Истцом в материалы дела представлены справки о взаиморасчетах, остатки и обороты, реестры поступлений за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, из содержания которых следует, что по состоянию на октябрь 2019 года ответчик имел перед истцом просроченную задолженность по холодному водоснабжению в размере 2 516 930,19 руб. и водоотведению в размере 1 400 016,96 руб. 

С учетом того обстоятельства, что оплаты собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме производились без указания назначений платежа, то они были приняты истцом за периоды, предшествующие периоду взыскания (с 01.10.2019 по 31.05.2020), соответственно размер задолженности составил 2 491 613,61 руб.

Доводы заявителя жалобы об обратном являются голословными, поскольку доказательств направления в адрес ресурсоснабжающей организации уведомлений о зачислении платежей за соответствующий период, в материалы дела не представлено, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции распечатки биллингового центра, в обоснование задолженности в ином размере, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства.

Так сведения подобраны ответчиком за различные даты, что позволяет учитывать дополнительные платежи населения за иные периоды.

Кроме того, сведения в биллинговый центр об объемах потребленных ресурсов, зафиксированных общедомовыми приборами учета, передавались именно управляющей организацией.

Вопреки доводам заявителя жалобы в материалы дела истцом представлены показания приборов учета, переданные ему ответчиком.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что передавая показания приборов учета истцу, ответчик неверно рассчитывал потребленный объем. 

Так, разница между первоначальными и последующими показаниями приборов учета рассчитывалась им арифметически неверно в заниженном размере, а последующем такие сведения (в заниженных объемах) передавались, как в биллинговый центр, что следует из распечаток сведений из центра, так и истцу.

Истец, получив сведения о показаниях приборов, разницу между первоначальными и последующими показаниями рассчитывал самостоятельно и верно, в последующем предъявив именно этот объем ответчику к оплате.

Сведения об объемах потребленного ресурса по домам, в которых общедомовые приборы учета отсутствуют, взяты истцом из сведений биллингового центра, также как и сведения об оплаченных населением объемах ресурса и услуг водоотведения.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно не принял к учету расчеты ответчика, признав расчеты истца правильными.

С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2020 по делу № А58-6569/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора 

Судьи                                                                                                В.Л. Каминский

 

                                                                                                           С.И. Юдин