Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-46991/2019

г. Волгоград

06 августа  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа  2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гарантия-Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Николаевскому районному потребительскому обществу (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 136 000, 00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением   к ответчику о взыскании задолженности в сумме136 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.

Ответчик   в отзыве просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, применить срок исковой давности.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

            Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

            Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены следующие договора:

23.12.2010 года Стороны: Ответчик (Заказчик)- НИКОЛАЕВСКОЕ РАЙОННОЕПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО и Истец (Исполнитель) - ООО «ЧОП «ГАРАНТИЯ-ВОЛГОГРАД»заключили договор № ГВ 640-ТС/2010. 

Предмет договора: охрана объектов Заказчика с помощью кнопки тревожной сигнализации, установленной в охраняемых помещениях(далее объекты),выезд группы быстрого реагирования по сигналу «тревога», принятие мер к задержанию противоправных действий со стороны третьих лиц в помещении объекта.

 Заказчик оплачивает услуги, оказываемые Исполнителем, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Адреса объектов охраны указаны в Приложениях №1 к договору. Ежемесячная стоимость услуг складывается из суммы стоимости охраны каждого объекта, на который оформлено Приложение № 1. При заключении договора Заказчик передал под охрану Исполнителя 16 объектов.   Стоимость охраны каждого объекта стороны определили в размере 1 500 рублей. 

Таким образом, ежемесячная сумма оплаты по договору составила 24 000 рублей. 

В соответствии с п.4.2.договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется в срок до пятого числа текущего месяца.    

        23.12.2010 года Стороны заключили договор № ГВ 639-ОПС/2010. 

        Предмет договора: охрана объектов Заказчика с помощью средств охранно-пожарной сигнализации (ОПС), установленной в охраняемых помещениях (далее объекты), выезд группы быстрого реагирования по сигналу «тревога»,принятие мер к задержанию противоправных действий со стороны третьих лиц в отношении охраняемого объекта. Заказчик оплачивает услуги, оказываемые Исполнителем, в порядке и сроки, предусмотренные договором.  

        Общая ежемесячная сумма оплаты по договорусоставила 9 000 рублей. 

         В соответствии с п. 4.2. договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется в срок до пятого числа текущего месяца.

        07.09.2012 года Стороны заключили договор № ГВ 289-СВН/2012. Предмет договора: техническое обслуживание системы видеонаблюдения на объектах Заказчика. Заказчик оплачивает услуги, оказываемые Исполнителем, в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

        Общая ежемесячная сумма оплаты по договору составила 2 000 рублей. 

         В соответствии с п. 3.1. договора, оплата услуг Исполнителяосуществляется в срок до пятого числа текущего месяца.

         23.12.2010 года Стороны заключили договор № ГВ 641-АПС/2010. 

          Предмет договора: техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) на объектах Заказчика. Заказчик оплачивает услуги, оказываемые Исполнителем, в порядке и сроки, предусмотренные; договором.  Ежемесячная стоимость услуг складывается из суммы стоимости услуг по техническому обслуживанию каждого объекта. 

          В соответствии с Приложением к договору Заказчик передал на техническое обслуживание 4 объекта общей ежемесячной стоимостью 2 000 рублей.  

         В соответствии с п. 3.1. договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется в срок до пятого числа месяца, следующего за отработанным.

         В обоснование исковых требований истец указывает, что за ответчиком числится долг по договору № ГВ 640-ТС/2010 в размере 84 000 рублей, из них за   21 000 за услуги, оказанные  в сентябре 2016 года, 21 000 за услуги, оказанные   в октябре 2016 года, 21 000 за услуги, оказанные   в ноябре 2016 года, 21 000 за услуги, оказанные  в декабре 2016 года.

          По договору№ ГВ 639-ОПС/2010 числится долг в размере 36000 рублей,   из них 9000 руб. за услуги, оказанные  в сентябре 2016 года, 9000 руб. за услуги, оказанные  в октябре 2016 года, 9 000 руб. за услуги, оказанные  в ноябре 2016 года, 9 000 руб. за услуги, оказанные  в декабре 2016 года

         Долг по договору № ГВ 289-СВН/2012 составляет 8 000 рублей, из  них 2 000 руб. за услуги, оказанные  в сентябре 2016 года, 2 000 руб. за услуги, оказанные   в октябре 2016 года, 2 000 руб. за услуги, оказанные  в ноябре 2016 года, 2 000 руб. за услуги, оказанные   в декабре 2016 года

          Долг по договору ГВ 641-АПС/2010 составляет 8 000 рублей, из них 2 000 руб. за услуги, оказанные  в сентябре 2016 года, 2 000 руб. за услуги, оказанные   в октябре 2016 года, 2 000 руб. за услуги, оказанные  в ноябре 2016 года, 2 000 руб. за услуги, оказанные   в декабре 2016 года.

       Общая сумма задолженности составляет 136 000 рублей.  

 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст.720 ГК РФ законодательством предусмотрено, что сдача результата работ (оказанных услуг) исполнителем и их приемка заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Из вышеуказанных правовых норм следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача их результата заказчику.

Истец указывает, что он ежемесячно направлял нарочно в адрес ответчика акты выполненных работ (оказанных услуг), мотивированного отказа от приемки работ не поступало, ответчик не исполнил встречные обязательства, оплату оказанных услуг не произвел.

 Вместе с тем, 12 сентября 2016 года, на основании п.5.1. договора № 640-ТС/2010 от 23.12.2010 г, от имени председателя правления Николаевского РайПО Головня Л.А. в адрес ООО «Гарантия- Волгоград» было направленно заявление от Николаевского районного потребительского общества с просьбой приостановить пультовую охрану с 13 сентября 2016 г. и расторгнуть договора с 23.09.2016 г. с указанием перечня объектов и их адресов места положения. Ответа от Истца не поступило,

Договор № 289-СВН/2012 от 07.09.2012 г. (на абонентское ежемесячное обслуживание) не предусматривает порядка досрочного расторжения договора, поэтому 12 сентября 2016 года от имени председателя правления Николаевского РайПО ФИО1 в адрес ООО «Гарантия-Волгоград» по средствам электронной связи было направленно заявление от Николаевского районного потребительского общества с просьбой приостановить пультовую охрану с 13 сентября 2016 г. и расторгнуть договор с 23.09.2016 г. с указанием перечня объектов и их адресов места положения.

Договор № ГВ 641-АПС /2010 от 23.12.2010 (на абонентское обслуживание), так же не предусматривает порядка досрочного расторжения договора, ответчик воспользовался своим правом одностороннего расторжения договора в соответствии п. 1 ст. 450.1 ГК и ст.782 ГК РФ,  направив заявление о расторжении договора. 

Договор № ГВ 639-ОПС/2010 от 23.12.2010 г., был расторгнут в соответствии с п. 7.1. указанного договора, путем направления заявления о приостановки пультовой охраны с 13.09.2010 г и прекращением действия договора с 23.09.2016 г.

В последствии, в адрес Николаевского РайПО поступали от истца претензии.

            В ответ на которые, Николаевское Районное потребительское общество 16.12.2016 года, направило в адрес ООО «ЧОП Гарантия-Волгоград» претензию с напоминанием о том, что с 23.09.2016г. договора расторгнуты. Услуги комплексной безопасности Исполнителем фактически не оказывались. А так же в письме, было обращено внимание Исполнителя на то, что в случае дальнейшего настойчивого навязывания подписания счетов и актов. Заказчик будет вынужден обратится в Арбитражный суд, для пресечения получения необоснованной выгоды.

Ответчик воспользовался своим правом одностороннего расторжения договора в соответствии п. 1 ст. 450.1 ГК и ст.782 ГК РФ. При этом, направив заявление о расторжении договора. Соответственно договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

А так же из смысла данных нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Истец требует оплаты за услуги, якобы оказанные им в том числе и за период после расторжения договоров, а именно полный месяц сентября, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., в то время как договора с 23.09.2016 г. были расторгнуты.

Кроме того ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд Волгоградской области 23.12.2019 года, истец просит взыскать задолженность за пределами срока исковой давности.

Доказательства того, что в течение указанного срока имели место обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности , в материалы дела истцом не представлены.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока (для истца - физического лица), то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах  исковые требования не  подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы  по оплате   госпошлины относятся на истца.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ, суд                                                 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

       Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

          Судья                                                                                                                Л.А. Кремс