330/2023-148532(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru  

http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2704/2023

г. Астрахань

22 июня 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 25 мая 2023 года.  

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2023 года в связи с нахождением  председательствующего по делу судьи в ежегодном очередном отпуске с 29.05.2023  по 21.06.2023 включительно.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело иску общества  с ограниченной ответственностью «Стальстройсервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Южный центр судостроения  и судоремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга  по договору поставки от 09.11.2022 № СМЕ-13- SSRC-202-53 в размере 822 244,34 руб.,  пени в размере 47 279,05 руб.,  

У С Т А Н О В И Л :

общества с ограниченной ответственностью «Стальстройсервис» обратилось  в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Южный центр судостроения и судоремонта» о взыскании основного долга по договору  поставки от 09.11.2022 № СМЕ-13- SSRC-202-53 в размере 822 244,34 руб., пени в размере  47 279,05 руб.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) настоящее дело рассматривается  арбитражным судом в порядке упрощенного производства.  

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании  доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт  22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62).  

В определении Арбитражного суда Астраханской области от 04.04.2023 по делу   № А06-2704/2023 ответчику предложено в срок до 27.04.2023 представить письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить  доказательства оплаты задолженности; в срок до 23.05.2023 сторонам предложено  представить дополнительные документы.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом согласно статье  123 АПК РФ. Информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке  

упрощенного производства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного  суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 28.03.2023.  

25 апреля 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО «Южный центр  судостроения и судоремонта» поступил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен  с расчетом неустойки, представил расчет неустойки за период с 28.12.2022 по 27.03.2023  в размере 37 001 руб.  

Судом приобщен к материалам дела вышеуказанный документ. 

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции  на общедоступном электронном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам указаны в  определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ по исковым заявлениям о взыскании  денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч  рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера,  которое отвечает критериям, обозначенным в части 1 статьи 227 АПК РФ.  

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при принятии  искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к  категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.  

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях  1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного  производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления)  к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).  

25 мая 2023 года Арбитражным судом Астраханской области по делу  № А06-2289/2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

31 мая 2023 года от АО «Южный центр судостроения и судоремонта» поступила  апелляционная жалоба по делу № А06-2704/2023.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении  заявленных требований ввиду следующего.  

09 ноября 2022 года между ООО «Стальстройсервис» (Поставщик) и АО «Южный  центр судостроения и судоремонта» (Покупатель) заключен договор поставки № СМЕ-13- SSRC-2022-53 (далее - договор).  

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять  в собственность и оплатить товар (далее – «Товар»).  

Согласно п. 1.2 договора развернутая номенклатура (ассортимент), позиционная  стоимость, условия и срок поставки, код товара ОКПД2, перечень товаросопроводительной  документации и иные условия согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение   № 1 к договору, далее – «Спецификация»», являющейся неотъемлемой частью настоящего  договора.  

В силу п. 2.1 договора сроки и условия поставки Товара определяется Сторонами в  Спецификации. В случае отсутствия в Спецификации иного условия датой поставки Товара  считается дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД, акта входного  контроля при приемки Товара на складе Покупателя.  

Цена договора составляет 817 039,88 руб. (п. 3.1 договора). 

В соответствии с п. 3 Спецификации оплата осуществляется в течение 7 (семи)  рабочих дней с момента поступление Товара на склад покупателя и подписания сторонами  приемо - передаточных документов.  

Во исполнении условий договора , 22.11.2022 товар на общую сумму 822 244,34 руб.,  в том числе НДС – 20%, 137 040,73 руб. поставлен покупателю, что подтверждается  подписанный сторонами универсальным передаточным актом от 22.11.2022 № 243.  

Приемка Товара по качеству и комплектности (входной контроль)  осуществляется Покупателем на основании внутренних документов Покупателя (а также ТУ,  ОСТ и ГОСТ), регламентирующих порядок и сроки приемки по качеству и комплектности  соответствующего Товара, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания  накладной. Поставщик может направить своего представителя для участия в приемке  по качеству и комплектности, о чем обязан известить Покупателя до момента отгрузки.  В случае неявки или отсутствия представителя Поставщика, Покупатель составляет  односторонний Акт входного контроля, который будет являться основанием для  предъявления претензии в случаях, предусмотренных настоящим Договором (п. 5.2  договора).  

Во исполнение условий договора ООО «Стальстройсервис» поставило в адрес  АО «ЮЦСС» товар, что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенные  оттисками их печатей универсальным передаточным актом счетом-фактурой от 22.11.2022.  

Ввиду несвоевременной поставки товара истцом ответчику начислена неустойка за  период с 03.12.2022 по 27.03.2023 в размере 47 279,05 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Стальстройсервис» направило в  адрес АО «ЮЦСС» требование об уплате задолженности и неустойки от 16.02.2023. Ответа  на требование не поступило.  

Неисполнение требований, изложенных в требовании, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В подтверждение факта поставки товара на общую сумму 822 244 руб. 34 коп.  истец представил универсальный передаточный акт от 22.11.2022 № 243.  

Судом установлено, что универсальный передаточный акт от 22.11.2022 № 243  содержит сведения о поставщике и покупателе (грузополучателе), наименовании,  количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный  документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и  возражений по качеству и количеству поставленного товара.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 822 244 руб. 34 коп. Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец  в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на  истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции  процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга,  а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком  не представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования в части взыскания задолженности по договору в размере 822 244 руб. 34 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 7.2 договора за нарушение сроков оплаты (п.3.2 Договора) Поставщик  вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% (пять сотых  процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% (пять  процентов) от неуплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство  Покупателя о предварительной оплате (выплате аванса).  

Ввиду несвоевременной поставки товара истцом ответчику начислена неустойка  за период с 03.12.2022 по 27.03.2023 в размере 47 279,05 руб.  

В отзыве на исковое заявление ответчик, указал, что в соответствии с УПД  от 22.11.2022 № 243 товар на склад АО «ЮЦСС» поступил 16.12.2022, соответственно  обязательство по оплате должно быть исполнено до 27.12.2022, считает, что размер  неустойки за период с 28.12.2022 по 27.03.2023 составляет 37 001 руб.  

В соответствии с п. 3 Спецификации оплата осуществляется в течение 7 (семи)  рабочих дней с момента поступление Товара на склад покупателя и подписания сторонами  приемо - передаточных документов.  

Суд, проверив расчет и контррасчет неустойки, признает верным расчет ответчика. 

При названных обстоятельствах суд требования в части взыскания неустойки  подлежат частичному удовлетворению в сумме 37 001 руб.  

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина  в размере 20 390 руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Стальстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основного  долга по договору поставки от 09.11.2022 № СМЕ-13- SSRC-202-53 в размере 822 244,34 руб.,  неустойку в размере 37 001 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  20185 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

 Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

 Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

 В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Р.Р. Абдуллин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 9:46:00

 Кому выдана Абдуллин Руслан Рашидович