Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-854/2020

г. Нальчик

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10  июля  2020 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тырныауз Теплоэнерго", г.Тырныауз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тырныауз теплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа №15-3-07-8054/19К от 01.11.2018 и  №15-3-07-8054/19 от 01.11.2018 в размере 26 673 815 рублей 55 копеек, из которых: 26 321 046 рублей 28 копеек - основной долг, 352 769 рублей 27 копейки - пени. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 156 369 рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений против рассмотрения дела без их участия не заявили, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.

Рассмотрев в порядке 75, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договора поставки газа  №15-3-07-8054/19К от 01.11.2018 и №15-3-07-8054/19 от 01.11.2018, по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а  покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ  (пункты 2.1.).

Пунктом 4.1 договоров установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписываемого сторонами на территориальных участках поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.16 договоров). Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договоров).

Во исполнение указанных договоров истец поставил ответчику газ на общую сумму           26 321 046 рублей 28 копеек. В подтверждение надлежащего исполнения условий договоров истцом представлены: акты поданного-принятого газа за ноябрь и декабрь 2019 года, счета-фактуры за указанный период, расчет образования задолженности, подтверждающий объемы поставленного газа. 

Предарбитражные предупреждения истца от 23.01.2020 №14/238-АК и от 19.12.2019 №14/5233-АК, направленные ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец предусмотренные договорами обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг по поставке газа, их объем и стоимость в спорный период подтверждается актами поданного - принятого газа за ноябрь и декабрь 2019 года, счетами-фактурами за указанный период, а также подтвержден имеющимися в деле документами (договорами поставки газа, расчетом долга).

Ответчик, в свою очередь, в материалы дела не представил доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по своевременной оплате задолженности по договорам за спорный период.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 26 321 046 рублей 28 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать неустойку в размере установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 6 % годовых  от невыплаченной в срок суммы, что согласно представленному расчету за период с 19.12.2019 по 04.03.2020  составило 231 759 рублей                70 копеек, за период с 20.01.2020 по 04.03.2020 составило 121 009 рублей 57 копеек. Всего - 352 769 рублей 27 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной электрической энергии, между тем расчет судом проверен и признан не верным.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года  №35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Следовательно, расчет неустойки следовало произвести по ставке банковского процента 4,5%, которая действовала на день объявления резолютивной части решения.

Арбитражный суд самостоятельно произвел расчет неустойки исходя из ставки банковского процента 4,5%:

- от суммы долга 12 875 538 рублей 89 копеек размер неустойки за период с 26.12.2019 по 23.02.2020 составил 115 879 рублей 85 копеек (12 875 538,89 х 60 х 1/300 х 4,5%);

- от суммы долга 12 875 538 рублей 89 копеек размер неустойки за период с 24.02.2020 по 08.03.2020 составил 47 715 рублей 23 копейки (12 875 538,89 х 14 х 1/170 х 4,5%);

- от суммы долга 13 455 507 рублей 39 копеек размер  неустойки за период с 26.01.2020 по 08.03.2020 составил 86 723 рубля 52 копейки (13 445 507,39 х 43 х 1/300 х 4,5%).

В результате произведенного судом перерасчета сумма неустойки составила                 250 318 рублей 60 копеек.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требования о взыскании пени на сумму 102 450 рублей 67 копеек истцу следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что истцом  при подаче иска в бюджет Российской Федерации  было уплачено 156 369 рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 137, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Тырныауз Теплоэнерго", г.Тырныауз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 26 321 046 рублей 28 копеек, пени в размере 250 318 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 369 рублей, всего - 26 727 733 (двадцать шесть миллионов семьсот двадцать семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 88 копеек.

3. В остальной части требований о взыскании пени  отказать.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

   Судья                                                                               М.Х. Паштова