Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14134/2024

24 декабря 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 10 декабря 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.07.2006, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Логопарк Югорские ворота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 70 436 руб. 38 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логопарк Югорские ворота» (далее - ответчик) о взыскании 70 436 руб. 38 коп., в том числе основного долга в размере 63 548 руб. 09 коп. за октябрь – декабрь 2023 года, январь, март, май 2024 года, неустойки (пени) в размере 19 853 руб. 30 коп. за период с 13.02.2024 по 05.09.2024.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятого ресурса.

Определением от 21.10.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 10.12.2024 на 09 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ранее от истца поступил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 63 548 руб. 09 коп., а также заявлено ходатайство об уточнении акцессорного требования, согласно которому он просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 19 853 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частичный отказ от иска и уточнение акцессорного требования подлежат принятию, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 63 548 руб. 09 коп. подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 19 853 руб. 30 коп. за период с 13.02.2024 по 05.09.2024.

Ответчик заявил возражения относительно заявленных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Логопарк Югорские ворота» (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 01.01.2013 № 98-ТП-2 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется принять тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

В силу пункта 7.2. договора оплата потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-ю числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013, а в части платежей - до их полного завершения. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

За октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, март, май 2024 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 3 947 796 руб. 07 коп., что подтверждается универсальными передаточными документам от 31.12.2023 № 1029, от 30.11.2023 № 602, от 31.01.2024 № 619, от 31.10.2023 № 687, от 31.05.2024 № 829, от 31.03.2024 № 830.

Истец, обязательства по поставке коммунального ресурса ответчику исполнил надлежащим образом.

По сведениям истца, ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства по оплате потребленных ресурсов исполнил с нарушением срока.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования исполнил не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив претензию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, За октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, март, май 2024 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 3 947 796 руб. 07 коп., что подтверждается универсальными передаточными документам от 31.12.2023 № 1029, от 30.11.2023 № 602, от 31.01.2024 № 619, от 31.10.2023 № 687, от 31.05.2024 № 829, от 31.03.2024 № 830.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены в полном объеме, но с нарушением сроков.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются ввиду следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Югорский расчетно-информационный центр» выступает агентом общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» по вопросам исполнения договоров теплоснабжения в части начисления стоимости ресурса, оформления, выставления, предоставления потребителям счетов, счетов-фактур, платежных документов, платежных требований и т.д. с физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями), юридическими лицами (в том числе с государственными и муниципальными органами (организациями)).

Согласно пункту 3.2.7. договора потребитель обязуется обеспечить надлежащее техническое состояние и эксплуатацию теплопотребляющих энергоустановок, установку на ИТП рекомендованных теплоснабжающей организацией дроссельных и смесительных устройств, а также сохранность пломб на приборах учета, дроссельных и смесительных устройствах.

В адрес общества с ограниченной ответственностью «Югорский расчетно-информационный центр» 31.05.2024 поступило письмо от общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» о выводе из эксплуатации узла учета тепловой энергии.

05.04.2024 общество с ограниченной ответственностью Сургутские городские электрические сети» провел проверку ПУ и теплопотребляющих установок (оборудования) абонента. В ходе проверки были выявлено, что показания февраль - март 2024 года ни по одной позиции не соответствуют данным, представленным потребителем по суточному отчету параметров теплопотребления.

На основании вышеизложенного произведён перерасчет по расчетной (договорной) тепловой нагрузке 2,42 Гкал/час и температуре наружного воздуха с даты допуска ПУ в эксплуатацию (05.10.2023).

В соответствии с пунктом 115 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», количество тепловой энергии, потребленной на отопление и вентиляцию при отсутствии узла учета тепловой энергии или выходе его из строя на срок более 15 суток расчетного периода определяется расчетным путем на основании тепловых нагрузок, установленных в акте о готовности внутриплощадных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя, с пересчетом их по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период и рассчитывается по формуле.

Согласно пункта 118 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, при неисправности узлов (приборов) учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам узла учета за время их штатной работы в отчетном периоде, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха и рассчитывается по формуле.

Поступившая оплата платежным поручением от 05.09.2024 № 279 на сумму 100 000 руб. 00 коп. учтена на спорные периоды за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, март, май 2024 года), в связи с отсутствием начисленного объема услуги за сентябрь 2024 года, согласно методике разноски платежей. (переплата, образовавшаяся после погашения долга за указанный неисковой период, учитывается в счет погашения задолженности по полезному отпуску за иные имеющиеся периоды в последовательности от самого раннего периода из имеющихся к более позднему).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик приведенный истцом расчет не опроверг, доказательств отсутствия обстоятельств, компрометирующих показания прибора учета, не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец, просит взыскать законную неустойку в размере 19 853 руб. 30 коп. за период с 13.02.2024 по 05.09.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен арифметически верно.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере - в сумме 19 853 руб. 30 коп.

При этом, в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки допущенным нарушениям, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 853 руб. 00 коп., тогда как с учетом уточнения иска уплате подлежало 3 336 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 63 548 руб. 09 коп.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При этом, основной долг погашен ответчиком после подачи иска.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Логопарк Югорские ворота» от иска о взыскании основного долга в размере 63 548 руб. 09 коп., производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логопарк Югорские ворота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» неустойку (пени) в размере 19 853 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 517 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2024 № 031241 на сумму 5 480 руб. 00 коп. (плательщик ООО «ЮРИЦ»).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  П.А. Сердюков